5/10 OCZ Octane 128 GB im Test : SSD mit Everest als Nachfolger von Barefoot

, 36 Kommentare

Trace-Benchmarks

PCMark 7

Neu im Testparcours ist der Datenträgertest des PCMark 7 von Futuremark. Dieser gibt Dateizugriffs-Protokolle wieder, die während des Ausführens verschiedener Anwendungen aufgezeichnet wurden und unter anderem Informationen zur Art der Zugriffe (sequenzielles und zufälliges Lesen und Schreiben) und den jeweiligen Dateigrößen enthalten.Zu diesem Zweck wurde die Aktivität aufgezeichnet, die bei einem Systemscan mit Windows Defender, beim Importieren von auf einem USB-Stick befindlichen Bildern in die Windows Live Photo Gallery, beim Bearbeiten von Videos, bei der Aufnahme und Wiedergabe von Videos im Windows Media Center, beim Importieren von Musikdateien in den Windows Media Player, beim Starten von Anwendungen sowie beim Spielen (WoW-Ladezeiten) auftrat. Es handelt sich also um alltägliche Lasten, die dem Nutzer tagtäglich begegnen. Unabhängig von der Komprimierbarkeit der ursprünglichen Dateien, wurden die Testdaten laut Futuremark derart gestaltet, dass sie stets unkomprimierbar sind, da dies der Praxis am nächsten komme. SandForce-SSDs könnten daher im Zweifel eher ein wenig schlechter Weg kommen als bei Messungen mit den Anwendungen selbst.

Da uns nicht mehr alle zuletzt getesteten Solid State Drives zur Verfügung stehen, konnten wir die Ergebnisse im PCMark 7 Storage Test nur für einen Teil des Testfeldes ermitteln. Mit der Crucial M4, Samsungs Serie 830 und der Force GT (120 GB) als Vertreter der SandForce-Laufwerke mit schnellem, synchronen MLC-NAND sind jedoch die wichtigsten aktuellen Solid State Drives enthalten.

PCMark 7 Storage
Angaben in Punkten
    • Samsung SSD 830 256 GB
      5.288
    • Samsung SSD 830 256 GB (genutzt)
      5.198
    • Crucial M4 256 GB
      5.155
    • Corsair Force GT 120 GB
      5.110
    • Corsair Force GT 120 GB (genutzt)
      5.086
    • Crucial M4 256 GB (genutzt)
      5.077
    • OCZ Octane 128 GB
      4.864
    • MX-DS Fusion 60 GB
      4.542
    • OCZ Octane 128 GB (genutzt)
      4.476
    • MX-DS Fusion 60 GB (genutzt)
      4.402

So sehr OCZ die Octane auch mit einer konstanteren Leistung als SSDs mit anderen Controllern bewirbt, ohne TRIM ist von dieser Konstanz nichts zu merken, der Leistungseinbruch ist in der Praxis deutlich stärker zu spüren, was sich in einer acht Prozent niedrigeren Punktzahl als im ungenutzten Zustand widerspiegelt.

PCMark 7 Storage Details
  • Windows Defender:
    • Corsair Force GT 120 GB
      5,56
    • Corsair Force GT 120 GB (genutzt)
      5,56
    • OCZ Octane 128 GB
      5,52
    • Samsung SSD 830 256 GB (genutzt)
      5,50
    • MX-DS Fusion 60 GB
      5,50
    • Samsung SSD 830 256 GB
      5,49
    • OCZ Octane 128 GB (genutzt)
      5,49
    • Crucial M4 256 GB
      5,48
    • Crucial M4 256 GB (genutzt)
      5,48
    • MX-DS Fusion 60 GB (genutzt)
      5,41
  • Bilder Importieren:
    • Samsung SSD 830 256 GB
      28,28
    • Samsung SSD 830 256 GB (genutzt)
      24,92
    • Crucial M4 256 GB (genutzt)
      24,32
    • Corsair Force GT 120 GB
      23,53
    • Corsair Force GT 120 GB (genutzt)
      23,10
    • OCZ Octane 128 GB
      22,98
    • Crucial M4 256 GB
      20,38
    • MX-DS Fusion 60 GB
      16,79
    • OCZ Octane 128 GB (genutzt)
      16,50
    • MX-DS Fusion 60 GB (genutzt)
      14,65
  • Video-Bearbeitung:
    • OCZ Octane 128 GB
      23,46
    • Corsair Force GT 120 GB (genutzt)
      23,22
    • Corsair Force GT 120 GB
      23,19
    • OCZ Octane 128 GB (genutzt)
      23,19
    • Samsung SSD 830 256 GB
      22,91
    • Crucial M4 256 GB
      22,77
    • Samsung SSD 830 256 GB (genutzt)
      22,72
    • Crucial M4 256 GB (genutzt)
      22,69
    • MX-DS Fusion 60 GB
      21,81
    • MX-DS Fusion 60 GB (genutzt)
      21,67
  • Windows Media Center:
    • Samsung SSD 830 256 GB
      8,25
    • Samsung SSD 830 256 GB (genutzt)
      8,25
    • Corsair Force GT 120 GB
      8,25
    • Crucial M4 256 GB
      8,25
    • Corsair Force GT 120 GB (genutzt)
      8,24
    • Crucial M4 256 GB (genutzt)
      8,24
    • OCZ Octane 128 GB
      8,21
    • MX-DS Fusion 60 GB
      8,18
    • MX-DS Fusion 60 GB (genutzt)
      8,16
    • OCZ Octane 128 GB (genutzt)
      8,08
  • Musik Hinzufügen:
    • Samsung SSD 830 256 GB
      1,41
    • Samsung SSD 830 256 GB (genutzt)
      1,41
    • Corsair Force GT 120 GB
      1,41
    • Corsair Force GT 120 GB (genutzt)
      1,41
    • Crucial M4 256 GB
      1,41
    • Crucial M4 256 GB (genutzt)
      1,41
    • MX-DS Fusion 60 GB
      1,40
    • MX-DS Fusion 60 GB (genutzt)
      1,40
    • OCZ Octane 128 GB
      1,40
    • OCZ Octane 128 GB (genutzt)
      1,40
  • Starten von Anwendungen:
    • Samsung SSD 830 256 GB (genutzt)
      56,33
    • Samsung SSD 830 256 GB
      55,63
    • Crucial M4 256 GB
      51,55
    • Crucial M4 256 GB (genutzt)
      50,98
    • Corsair Force GT 120 GB
      50,46
    • Corsair Force GT 120 GB (genutzt)
      49,65
    • OCZ Octane 128 GB
      37,95
    • MX-DS Fusion 60 GB
      35,99
    • MX-DS Fusion 60 GB (genutzt)
      34,20
    • OCZ Octane 128 GB (genutzt)
      31,28
  • Spielen:
    • Corsair Force GT 120 GB (genutzt)
      16,89
    • Corsair Force GT 120 GB
      16,88
    • Samsung SSD 830 256 GB (genutzt)
      16,58
    • Samsung SSD 830 256 GB
      16,57
    • Crucial M4 256 GB
      16,29
    • OCZ Octane 128 GB
      16,28
    • Crucial M4 256 GB (genutzt)
      16,06
    • OCZ Octane 128 GB (genutzt)
      16,00
    • MX-DS Fusion 60 GB
      15,85
    • MX-DS Fusion 60 GB (genutzt)
      15,72

Die Punktverluste hat sich die Octane im Vergleich zu den anderen Laufwerken insbesondere beim Starten von Anwendungen und beim Importieren von Bildern eingehandelt.

Auf der nächsten Seite: Realtests