Intels Ultrabooks: Ein Fazit zur 1. Generation

...in der Praxis

An genau diesem Punkt beginnen dann die Unterschiede zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Denn wenn ein Ultrabook mit einer durchschnittlichen Ausstattung laut Intel nicht mehr als 1.000 US-Dollar netto kosten soll, der Hersteller aber an einigen Dingen nicht vorbeikommt, muss er an anderen Stellen sparen. Grundsätzlich ist dies unter anderem beim Gehäuse – Stichwort Material, dem Display oder mit Abstrichen beim Massenspeicher möglich. Dies sind abgesehen von der Kombination CPU und Mainboard die teuersten Bauteile und haben keinen oder nur einen sehr begrenzten Einfluss auf Intels Vorgaben.

Allerdings trennt sich gerade in diesen Punkten die Spreu vom Weizen. Ein Gehäuse aus billigem Plastik erfühlt der Kunden sofort, ein schlechtes Display sieht er sofort, eine langsame Festplatte erkennt er spätestens beim zweiten oder dritten Kaltstart des Ultrabooks. So verwundert es nicht, dass beim Blick auf die entsprechenden Messwerte die günstigen von den teuren Modellen unterschieden werden können – der Blick auf das Preisschild kann überspitzt formuliert so entfallen.

	Lesen	Schreiben
Sony Vaio Z21	477 MB/s	339 MB/s
Dell XPS 13	469 MB/s	265 MB/s
Asus Zenbook UX21E	460 MB/s	169 MB/s

	Maximale Helligkeit in cd/m²
Asus Zenbook UX31E	582
Asus Zenbook UX21E	508
Samsung 900X3A	412

	Kontrast
Samsung 900X3A	705:1
Sony Vaio Z21	671:1
Apple MacBook Air (2010)	577:1

Interessant beim Blick auf die drei jeweils besten Geräte in diesen Kategorien: Keines ist in allen Bereichen vertreten. Das „beste“ Ultrabook gibt es also nicht, jeder Hersteller muss trotz eines teilweise deutlich über 1.000 Euro liegenden Preises Kompromisse eingehen. So setzt Asus bei seinen Zenbooks zwar auf sehr helle und relativ hochauflösende, dafür aber auch sehr kontrastarme Displays. Im Gegenzug liefert HP beim Envy 14 Spectre eine nur durchschnittlich helle, dafür aber kontrastreiche Anzeige. Selbst beim wohl in dieser Disziplin besten Vertreter, dem Samsung 900X3A, gibt es Kritik.

Das größte Manko für diejenigen, die ihr Ultrabook viel unterwegs nutzen, ist aber ein anderes: Lediglich zwei von acht getesteten offiziellen Ultrabooks verfügen über eine matte Display-Oberfläche und können somit deutlich besser unter ungünstigen Lichtverhältnissen genutzt werden. Nun mag dies vertretbar sein, wenn die maximale Helligkeit ausreichend hoch ist oder man das Gerät überwiegend zu Hause oder in der Uni nutzt – Orte, an denen man einen gewissen Spielraum in puncto Umgebungslicht hat; spätestens bei einem als Business-Gerät angepriesenen Ultrabook wie zum Beispiel dem Dell XPS 13 erwartet man aber Besseres.

Abseits dieser Punkte gibt es aber auch Positives zu Berichten. So halten alle bislang von uns getesteten Geräte die Vorgaben zu Boot-Zeiten, Maßen und Gewicht ein und punkten somit gegenüber gewöhnlichen Notebooks. Insbesondere durch die beiden letzten Punkte eigenen sich eigentlich alle Ultrabooks als Begleiter für unterwegs. Allerdings gibt es deutliche Unterschiede bei den Akkulaufzeiten. Intel selbst gibt vor, dass ein Gerät mindestens fünf Stunden mit einer Ladung aushalten muss.

Die entsprechenden Rahmenbedingungen sind aber nicht bekannt, aufgrund unserer Testergebnisse gehen wir davon aus, dass es sich dabei aber um ein sehr theoretisches Szenario handeln dürfte. Die von uns ermittelte Bandbreite unter sehr geringer Last liegt dabei zwischen gut drei und fünfeinhalb Stunden. Unter Last im Battery-Eater-Test lag der Spitzenwert bei etwa mehr als drei Stunden. In der Praxis liegen dann ausgerechnet drei Geräte an der Spitze, die bezeichnenderweise nicht offiziell als Ultrabook geführt werden.