10/17 Trinity vs. Ivy Bridge im CPU-Test : A10-5800K gegen Core i3-3220

, 318 Kommentare

Theoretische Tests

Theoretische Tests sind ein guter Indikator für Neuerungen. Sie profitieren zumeist als erstes von neuen Instruktionen, aber auch von vielen Kernen und Threads sowie einem hohen Takt. Sie verzerren dabei jedoch meist das Bild deutlich hin zu eben jenen schnellen Prozessoren mit vielen Kernen und hohem Takt, das sich, wie auf den letzten Seiten analysiert, in dieser Form ansonsten meist nicht wiederfindet. Die Unterschiede vom schnellsten bis hin zum langsamsten Modell fallen demnach viel drastischer aus.

Performancerating theoretische Tests
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      99,9%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      92,3%
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      90,7%
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      89,2%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      86,1%
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      86,1%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      82,2%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      69,1%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      67,7%
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      60,9%
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      59,6%
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      59,3%
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      58,5%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      54,5%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      54,5%
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      53,7%
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      48,8%

Neue Befehle wie AES, AVX und eben die nahezu perfekte Parallelisierung über alle Threads schieben jeden Prozessor mit vielen Threads und der Unterstützung vieler neuer Instruktionen ganz weit nach vorne. Bestes Beispiel dafür ist der 165 Euro teure AMD FX-8150, der im realen Alltag immer hinter dem 155 Euro teuren Core i5-3450 agiert, hier aber das Modell überflügelt und in Richtung des 185 Euro teuren Modells Core i5-3570K wandert. „Trinity“ kann hier wiederum dank der Instruktionen Pluspunkte sammeln und sich so deutlich vor „Llano“ platzieren. Der Core i3 spielt mit einem Rückstand von knapp zwei Prozent in der gleichen Liga.

Auf der nächsten Seite: Sonstiges