12/14 Sechs Trinity im CPU-Vergleichstest : Von A4-5300 bis A10-5800K

, 182 Kommentare

Performance-Leistungsaufnahme-Rating

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel stärker auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
Angaben in Prozent
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      100,0%
    • AMD A10-5700, 2M/4T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo
      70,1%
    • AMD A8-5500, 2M/4T, 3,20 GHz, 32 nm, Turbo
      68,4%
    • AMD A8-5600K, 2M/4T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      65,6%
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      64,5%
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      64,3%
    • AMD A4-5300, 1M/2T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo
      63,6%
    • AMD A6-5400K, 1M/2T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      62,3%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,40 GHz, 45 nm
      62,2%
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      60,0%
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      58,2%
    • AMD Athlon II X2 265, 2C/2T, 3,30 GHz, 45 nm
      57,1%

Wie bereits bei der Messung der Leistungsaufnahme gezeigt, ist der Core i3 auf Basis von „Ivy Bridge“ der „King im Ring“. AMDs „Trinity“ reiht sich exakt dort ein, wo die bisherigen AMD-Prozessoren zu finden sind. Die ansprechende Leistung erfordert nach wie vor eine sehr hohe Leistungsaufnahme. Die 65-Watt-Modelle mit zwei Modulen können sich gegenüber den Probanden mit 100 Watt in dieser Disziplin profilieren.

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
Angaben in Prozent
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      100,0%
    • AMD A10-5700, 2M/4T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo
      65,9%
    • AMD A8-5500, 2M/4T, 3,20 GHz, 32 nm, Turbo
      64,0%
    • AMD A8-5600K, 2M/4T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      58,4%
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      54,1%
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      49,9%
    • AMD A6-5400K, 1M/2T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      49,7%
    • AMD A4-5300, 1M/2T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo
      49,3%
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      48,8%
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      48,0%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,40 GHz, 45 nm
      45,7%
    • AMD Athlon II X2 265, 2C/2T, 3,30 GHz, 45 nm
      41,9%

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.

Auf der nächsten Seite: Preis-Leistungs-Rating