4/11 Intel Core i7-3970X im Test : Der schnellste Prozessor des Jahres

, 130 Kommentare

Anwendungen

Die von uns getroffene Auswahl an Benchmarks in Anwendungen ist bereits auf das aktuelle Geschehen ausgelegt. Dies heißt in erster Linie, dass Prozessoren mit vielen realen und auch logischen Kernen in der Wertung weit vorne landen. Folgerichtig landet Intels Flaggschiff mit zwölf Threads auf dem ersten Rang, gefolgt von Modellen mit acht Threads.

Performancerating Anwendungen
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-3970X, 6C/12T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      95,6%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      84,1%
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      83,3%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      78,9%
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      74,3%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      72,6%
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      72,6%
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      68,9%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      67,6%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      56,5%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,40 GHz, 45 nm
      46,8%

Doch auch im Jahr 2012 ist bei Anwendungen nicht alles strikt auf viele Kerne ausgelegt. Es gibt noch unzählige Programme, die vielleicht vier, im schlimmsten Fall aber auch nur zwei oder gar nur einen Kern unterstützen. Deshalb ist auch weiterhin eine hohe Single-Threaded-Leistung wichtig, um ganz vorne mitzuspielen. Da der Core i7-3970X aber beides bietet, ist auch in dieser Disziplin der erste Platz die logische Konsequenz. Dabei beeindrucken einige Werte durchaus, sei es die Performance in Truecrypt oder auch WinRAR, wo selbst der schnellste Ivy Bridge deutlich das Nachsehen hat.

Theoretische Tests

Theoretische Tests sind ein guter Indikator für Neuerungen. Sie profitieren zumeist als erstes von neuen Instruktionen, aber auch von vielen Kernen und Threads sowie einem hohen Takt. Sie verzerren dabei jedoch meist das Bild deutlich hin zu eben jenen schnellen Prozessoren mit vielen Kernen und hohem Takt, das sich, wie auf den letzten Seiten analysiert, in dieser Form ansonsten meist nicht wiederfindet. Die Unterschiede vom schnellsten bis hin zum langsamsten Modell fallen demnach viel drastischer aus.

Performancerating theoretische Tests
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-3970X, 6C/12T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      96,1%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      74,2%
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      74,1%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      69,0%
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      67,7%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      67,3%
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      66,5%
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      64,1%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      61,8%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      51,6%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,40 GHz, 45 nm
      42,1%

Neue Befehle wie AES, AVX und eben die nahezu perfekte Parallelisierung über alle Threads schieben jeden Prozessor mit vielen Threads und der Unterstützung vieler neuer Instruktionen ganz weit nach vorne. Dabei wird am Ende das Bild, was sich bei den Anwendungen zeigt, untermauert.

Auf der nächsten Seite: Spiele (1.920 x 1.080)