Samsung SSD 750 Evo im Test: Mit der 850 Evo ohne 3D-NAND in den Preiskampf

 4/6
Michael Günsch
47 Kommentare

Praxistests

Programmstart & Installation

Das Öffnen des Bildbearbeitungsprogramms mit einer 25 MByte großen Bilddatei stellt keine große Herausforderung für aktuelle SSDs dar. Entsprechend liegt das Testfeld dicht beieinander. Die 750 Evo unterbietet die sieben Sekunden und liegt hauchdünn vor der 850 Evo. Beim Installieren der Büro-Software wendet sich das Blatt, die Abstände sind erneut gering.

Diagramme
Anwendungsstart
  • GIMP mit JPG (25 MB):
    • Intel SSD 750 1.200 GB (PCIe/PCIe)
      6,4
    • Samsung SM951 256 GB (M.2/PCIe)
      6,5
    • Samsung XP941 128 GB (M.2/PCIe)
      6,6
    • Intel SSD 530 240 GB (M.2/SATA)
      6,6
    • Samsung 950 Pro 256 GB (M.2/PCIe)
      6,6
    • Samsung SM951 256 GB NVMe (M.2/PCIe)
      6,6
    • Toshiba OCZ RD400 512 GB (M.2/PCIe)
      6,7
    • Toshiba OCZ RD400A 512 GB (PCIe/PCIe)
      6,7
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      6,7
    • Samsung 950 Pro 512 GB (M.2/PCIe)
      6,7
    • Samsung 850 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Plextor M6 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Samsung 850 Evo 2.000 GB (2,5"/SATA)
      6,8
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial MX200 1.000 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Plextor M6V 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Plextor M6e Black 256 GB (M.2/PCIe)
      6,9
    • Samsung 850 Evo 1.000 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Pro 1.024 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Plextor M6S 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 840 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Samsung 850 Pro 2.048 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial BX100 1.000 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial M550 1.024 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Plextor M5 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      6,9
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Crucial MX100 512 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Crucial MX100 256 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Samsung 840 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • SanDisk Extreme II 240 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Crucial M550 512 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • SanDisk Ultra II 960 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Mushkin Reactor 1.000 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • Zotac Sonix 480 GB (PCIe/PCIe)
      7,0
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      7,0
    • SanDisk Ultra Plus 256 GB (2,5"/SATA)
      7,1
    • AMD Radeon R7 240 GB (2,5"/SATA)
      7,1
    • Crucial M500 240 GB (2,5"/SATA)
      7,2
    • Patriot Ignite 960 GB (2,5"/SATA)
      7,2
Einheit: Sekunden

Entpacken & Kopieren

Wie auch beim Schreiben großer Datenmengen (siehe Iometer) offenbaren sich beim parallelen Lesen und Schreiben die Schwächen durch den langsameren 2D-TLC-NAND der 750 Evo. Die Varianten mit 120 und 250 GByte sind bereits beim Entpacken deutlich langsamer als die 850 Evo. Das 500-GB-Modell kann hingegen noch vom 6 statt 3 GByte großen SLC-Cache profitieren.

Für das Kopieren des 10-GB-Ordners reichen auch 6 GByte Cache nicht mehr aus. Dank der höheren Schreibrate liefert die 750 Evo mit 500 GB das beste Resultat der neuen Serie. Die meisten SSDs mit MLC-NAND sind jedoch schneller, das gleiche gilt für die 850 Evo mit 3D-TLC.

Diagramme
Entpacken
  • Windows 8.1 Image (3,87 GB):
    • Samsung 950 Pro 512 GB (M.2/PCIe)
      7,4
    • Samsung SM951 256 GB NVMe (M.2/PCIe)
      7,9
    • Samsung SM951 256 GB (M.2/PCIe)
      8,4
    • Toshiba OCZ RD400A 512 GB (PCIe/PCIe)
      8,9
    • Samsung 950 Pro 256 GB (M.2/PCIe)
      9,0
    • Toshiba OCZ RD400 512 GB (M.2/PCIe)
      9,2
    • Intel SSD 750 1.200 GB (PCIe/PCIe)
      10,2
    • Zotac Sonix 480 GB (PCIe/PCIe)
      12,4
    • Samsung XP941 128 GB (M.2/PCIe)
      16,1
    • Plextor M6e Black 256 GB (M.2/PCIe)
      17,3
    • Samsung 850 Evo 1.000 GB (2,5"/SATA)
      18,7
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      19,1
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      19,2
    • Samsung 850 Pro 2.048 GB (2,5"/SATA)
      19,8
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      19,9
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      20,0
    • Samsung 850 Pro 1.024 GB (2,5"/SATA)
      20,2
    • AMD Radeon R7 240 GB (2,5"/SATA)
      20,2
    • Samsung 850 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      20,2
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      20,3
    • Crucial MX200 1.000 GB (2,5"/SATA)
      20,4
    • Crucial M550 1.024 GB (2,5"/SATA)
      20,5
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      20,5
    • Samsung 850 Evo 2.000 GB (2,5"/SATA)
      20,6
    • Samsung 850 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      20,7
    • Plextor M6 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      21,0
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      21,2
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      21,5
    • Crucial MX100 512 GB (2,5"/SATA)
      21,5
    • Crucial BX100 1.000 GB (2,5"/SATA)
      21,8
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      21,8
    • SanDisk Ultra II 960 GB (2,5"/SATA)
      21,8
    • Crucial M550 512 GB (2,5"/SATA)
      21,9
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      21,9
    • Plextor M6S 256 GB (2,5"/SATA)
      21,9
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      22,0
    • Plextor M5 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      22,0
    • SanDisk Extreme II 240 GB (2,5"/SATA)
      22,6
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      22,8
    • Mushkin Reactor 1.000 GB (2,5"/SATA)
      23,1
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      23,2
    • Samsung 840 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      23,5
    • SanDisk Ultra Plus 256 GB (2,5"/SATA)
      23,8
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      23,8
    • Plextor M6V 256 GB (2,5"/SATA)
      23,9
    • Samsung 840 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      24,5
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      24,7
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      25,4
    • Crucial MX100 256 GB (2,5"/SATA)
      25,6
    • Patriot Ignite 960 GB (2,5"/SATA)
      26,1
    • Intel SSD 530 240 GB (M.2/SATA)
      28,0
    • Crucial M500 240 GB (2,5"/SATA)
      28,7
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      28,7
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      30,1
Einheit: Sekunden

Leistungsaufnahme

Samsungs Client-SSDs gehören im Leerlauf zu den sparsamsten, dies ändert sich auch mit der 750 Evo nicht. Im regulären Idle-Modus mit dem Windows-Energiesparplan „Höchstleistung“ zeigen die Messgeräte eine Leistungsaufnahme von unter 300 Milliwatt, sogar mit leichtem Vorsprung zur 850 Evo. Mit aktiviertem Link Power Management (LPM) im Modus „Energie sparen“ reduziert sich die Leistungsaufnahme drastisch auf nur noch 20 Milliwatt. Gegenüber der Neuauflage der 850 Evo herrscht somit Gleichstand.

Erst im aktiven Betrieb zeigen sich die Vorteile des 3D-NAND der 850 Evo beim Energiebedarf. Die 750 Evo benötigen stets mehr Strom als ihre gleichgroßen Pendants. Beim Lesen sind die Unterschiede gering, beim Schreiben kann der Abstand aber durchaus 70 Prozent erreichen! Die 750 Evo sind dann keine Stromsparer mehr und werden auch von externen Konkurrenten unterboten.

Leistungsaufnahme
Leistungsaufnahme (inaktiv)
  • Idle:
    • Samsung 850 Pro 2.048 GB (2,5"/SATA)
      255
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      267
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      272
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      277
    • Samsung 850 Evo 2.000 GB (2,5"/SATA)
      277
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      282
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      282
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      287
    • Samsung 850 Pro 1.024 GB (2,5"/SATA)
      287
    • Samsung 850 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      292
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      297
    • Samsung 840 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      302
    • Samsung 850 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      302
    • Samsung 850 Evo 1.000 GB (2,5"/SATA)
      311
    • Samsung 840 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      312
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      328
    • Plextor M6S 256 GB (2,5"/SATA)
      352
    • Plextor M6 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      361
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      362
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      382
    • Plextor M6V 256 GB (2,5"/SATA)
      387
    • Crucial BX100 1.000 GB (2,5"/SATA)
      392
    • Mushkin Reactor 1.000 GB (2,5"/SATA)
      402
    • Patriot Ignite 960 GB (2,5"/SATA)
      432
    • Plextor M5 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      460
    • SanDisk Ultra Plus 256 GB (2,5"/SATA)
      472
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      502
    • SanDisk Ultra II 960 GB (2,5"/SATA)
      525
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      568
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      572
    • SanDisk Extreme II 240 GB (2,5"/SATA)
      583
    • AMD Radeon R7 240 GB (2,5"/SATA)
      592
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      688
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      792
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      803
    • Crucial M550 512 GB (2,5"/SATA)
      929
    • Crucial MX200 1.000 GB (2,5"/SATA)
      970
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      980
    • Crucial M550 1.024 GB (2,5"/SATA)
      999
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      1.045
    • Crucial MX100 512 GB (2,5"/SATA)
      1.049
    • Crucial M500 240 GB (2,5"/SATA)
      1.054
    • Crucial MX100 256 GB (2,5"/SATA)
      1.092

Der SLC-Cache benötigt weniger Strom

Sofern nur kleine Datenmengen geschrieben werden, die noch in den SLC-Cache der 750 Evo hineinpassen, ist die Leistungsaufnahme deutlich niedriger als im oberen Diagramm. Das Schreiben im SLC-Modus mit nur einem Bit pro Speicherzelle bedeutet nicht nur eine höhere Leistung sondern auch weniger nötige Energie. Beim größten Modell reduziert sich die Leistungsaufnahme beim sequenziellen Schreiben um rund 45 Prozent. Auch das wahlfreie Schreiben von 4K-Daten geschieht im SLC-Cache deutlich sparsamer. Dies war auch bei der 850 Evo zu beobachten und sollte generell für TLC-SSDs mit SLC-Cache gelten.

Modell SLC-Cache Schreiben im SLC-Cache* Schreiben jenseits SLC-Cache**
120 GB 3 GB 499 MB/s
1,65 W
156 MB/s
2,16 W
250 GB 496 MB/s
2,08 W
256 MB/s
3,12 W
500 GB 6 GB 499 MB/s
2,18 W
358 MB/s
3,95 W
*Leistung mit AS SSD, siehe Abschnitt
**Leistung mit Iometer, siehe Abschnitt
Nvidia GTC 2024 (18.–21. März 2024): ComputerBase ist vor Ort!