Samsung SSD 960 Pro im Test: Schneller als das Testsystem erlaubt

 5/6
Michael Günsch
234 Kommentare

Detailbetrachtungen

Neuzustand und Leistungsabfall

Zur Überprüfung der Leistungsbeständigkeit dient der Benchmark AS SSD. Mit diesem werden Transferraten und Zugriffszeiten der SSDs zunächst im leeren Auslieferungszustand und im späteren Verlauf nach normaler Nutzung mit installiertem System sowie nach starker Nutzung und fast vollständiger Befüllung überprüft. Details zu diesem Vorgehen und den vorbereitenden Maßnahmen liefert der Artikel „So testet ComputerBase SSDs“.

AS SSD – Samsung 960 Pro 512 GB
Neuzustand
(ohne Daten)
Normalzustand
(35 GB belegt)
Stark genutzt
(10 GB frei)
∆ Neuzustand
zu Stark genutzt
Sequenzielles Lesen 2655 2605 2469 -7 %
Sequenzielles Schreiben 2127 2036 1997 -6 %
4K Lesen 53 52 53 0 %
4K Schreiben 179 171 171 -4 %
4K 64Thrd Lesen 1174 1219 1237 +5 %
4K 64Thrd Schreiben 993 897 908 -9 %
Werte in MB/s

Im simulierten Extremfall ist mit einem leichten Leistungsverlust bei der 960 Pro mit 512 GByte zu rechnen. Allerdings bewegt sich die Leistung auch dann noch auf höchstem Niveau. Die 2-TB-Version verliert etwas mehr an Leistung, ist dann aber ebenfalls noch sehr schnell.

AS SSD – Samsung 960 Pro 2.048 GB
Neuzustand
(ohne Daten)
Normalzustand
(35 GB belegt)
Stark genutzt
(10 GB frei)
∆ Neuzustand
zu Stark genutzt
Sequenzielles Lesen 2620 2595 2383 -9 %
Sequenzielles Schreiben 2132 2119 1894 -11 %
4K Lesen 53 53 52 -2 %
4K Schreiben 179 171 169 -6 %
4K 64Thrd Lesen 1908 2016 1893 -1 %
4K 64Thrd Schreiben 1003 895 863 -14 %
Werte in MB/s

Leistungsbeständigkeit

Im Consistency Test des PCMark 8 reicht es nicht ganz für die Spitze. Die 960 Pro mit 512 GB liefert zwar in den Phasen mit hoher Belastung (Degradation, Steady State) eine konstantere Leistung als die gleichgroße 950 Pro, liegt in den Erholungsphasen aber zurück. Die Ergebnisse des größeren Modells werden nachgereicht.

Update: Die Resultate mit der 960 Pro 2 TB liegen jetzt vor. Erwartungsgemäß fällt die Leistung nochmals höher als bei dem kleineren Modell aus. Bemerkenswert ist die Leistungsentwicklung: In den ersten Phasen werden mit über 600 MB/s neue Höchstwerte im Testfeld erzielt. Danach erfolgt der stufenweise Abstieg bis sich die Leistung im Steady State auf das Niveau von 950 Pro und 960 Pro 512 GB begibt. In den Erholungsphasen kann auch das 2-TB-Modell die 950 Pro nicht einholen.

PCMark 8 – Consistency Test
0103205308411514616Megabyte pro Sekunde (MB/s) Degradation 1Degradation 2Degradation 3Degradation 4Degradation 5Degradation 6Degradation 7Degradation 8Steady State 1Steady State 2Steady State 3Steady State 4Steady State 5Recovery 1Recovery 2Recovery 3Recovery 4Recovery 5

Lange Zeit blieb die Intel SSD 750 in diesem Test unerreicht, doch jetzt hat sie in der Samsung 960 Pro ihren Meister gefunden. Die 960 Pro mit 2 TByte kann das Anfangsniveau von hohen 140.000 IOPS noch länger halten und liefert auch danach bessere Werte als die Intel-SSD. Die kleinere 960 Pro erreicht anfangs sogar fast 150.000 IOPS, kann dieses Niveau aber nur eine Minute halten. Nach dem starken Einbruch steigt die Leistung wieder auf über 30.000 IOPS an und ist damit sogar höher als beim großen Modell. Die technische Verwandtschaft zur Samsung SM961 wird am nahezu identischen Verlauf des Graphen deutlich.

IOPS im Zeitverlauf (4K random write, QD32)
032.00064.00096.000128.000160.000IOPS 101002003004005006007008009001.0001.1001.2001.3001.4001.5001.6001.7001.800

Maximale IOPS unter Idealbedingungen

Schon die SM961 konnte die Herstellerangaben zu den maximalen IOPS übertreffen, das gleiche gilt für die 960 Pro. Das 2-TB-Modell erreichte unter Idealbedingungen (sekundäres leeres Laufwerk, 4 Worker á 32 I/Os, 4K random) 550.000 IOPS beim wahlfreien Lesen und 390.000 beim wahlfreien Schreiben. Das 512-GB-Modell übertrifft den Herstellerwert mit 335.000 IOPS lesend nur knapp, schreibend mit 380.000 IOPS aber deutlicher.

960 Pro 2 TB 960 Pro 512 GB
Herstellerangabe (max.) 4K Lesen 440.000 330.000
4K Schreiben 360.000 330.000
Im Test (max.) 4K Lesen 550.000 335.000
4K Schreiben 390.000 380.000

Ratings

Wenig überraschend aber dennoch eindrucksvoll setzt sich die Samsung 960 Pro an die Spitze des Leistungsratings und ist in Form des 2-TB-Modells die neue Referenz auf ComputerBase. Die 960 Pro mit 512 GByte ist insgesamt nur zwei Prozent langsamer als ihr großer Bruder aber neun Prozent schneller als der direkte Vorgänger 950 Pro 512 GB.

Leistungsrating
Leistungsrating (Gesamt)
    • Samsung 960 Pro 2.048 GB (M.2/PCIe)
      99
    • Samsung 960 Pro 512 GB (M.2/PCIe)
      97
    • Samsung SM961 512 GB (FW CXA72100Q)
      94
    • Samsung SM961 512 GB (FW CXA7100Q)
      93
    • Samsung 950 Pro 512 GB (M.2/PCIe)
      89
    • Intel SSD 750 1.200 GB (PCIe/PCIe)
      88
    • Samsung SM951 256 GB NVMe (M.2/PCIe)
      87
    • Toshiba OCZ RD400A 512 GB (PCIe/PCIe)
      86
    • Samsung 950 Pro 256 GB (M.2/PCIe)
      85
    • Toshiba OCZ RD400 512 GB (M.2/PCIe)
      84
    • Plextor M8PeG 512 GB (M.2/PCIe)
      84
    • Samsung SM951 256 GB (M.2/PCIe)
      83
    • Zotac Sonix 480 GB (PCIe/PCIe)
      82
    • Samsung XP941 128 GB (M.2/PCIe)
      70
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      69
    • Samsung 850 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      69
    • Samsung 850 Evo 4.000 GB (2,5"/SATA)
      69
    • Plextor M6e Black 256 GB (M.2/PCIe)
      68
    • Samsung 850 Evo 1.000 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Samsung 850 Evo 2.000 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Samsung 850 Pro 2.048 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Samsung 850 Pro 1.024 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Samsung 850 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Samsung 840 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Crucial M550 1.024 GB (2,5"/SATA)
      66
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Plextor M6 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Crucial MX100 512 GB (2,5"/SATA)
      66
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Crucial MX200 1.000 GB (2,5"/SATA)
      66
    • SanDisk Extreme II 240 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Crucial M550 512 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Adata SU800 512 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Samsung 840 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Patriot Ignite 960 GB (2,5"/SATA)
      66
    • AMD Radeon R7 240 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Crucial BX100 1.000 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Plextor M6S 256 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Plextor M6V 256 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Plextor M5 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      65
    • SanDisk Ultra II 960 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Crucial MX100 256 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Mushkin Reactor 1.000 GB (2,5"/SATA)
      64
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      64
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      64
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      64
    • Adata SU800 256 GB (2,5"/SATA)
      64
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      64
    • SanDisk Ultra Plus 256 GB (2,5"/SATA)
      64
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      62
    • Crucial M500 240 GB (2,5"/SATA)
      62
    • Crucial MX300 750 GB LE (2,5"/SATA)
      61
    • Intel SSD 530 240 GB (M.2/SATA)
      61
Einheit: Prozent