Corsair One a100 im Test: Testergebnisse und Benchmarks

 2/4
Jan-Frederik Timm
68 Kommentare

ComputerBase hat den Corsair One mit vollständig aktualisiertem Windows 10 Version 1909, aktuellstem AMD-Chipsatztreiber sowie Nvidias GeForce-Treiber 446.14 (GRD) getestet. Im BIOS wurden die Werkseinstellungen übernommen. Die zwei 16 GB großen DDR4-Riegel vom Typ Corsair Vengeance LPX betreibt der Hersteller mit sehr konservativen Timings von CL-18-22-22-42, was der Stabilität zugutekommen soll.

Leistung in Anwendungen

ComputerBase hat den Corsair One a100 im bekannten CPU-Testparcours geprüft. Damit stehen sehr viele Vergleichswerte ganz unterschiedlicher CPU-Leistungsklassen zur Verfügung.

Leistung in Multi-Core-Apps

Im Multi-Core-Testparcours der Redaktion erreicht der Corsair One a100 das vom Ryzen 9 3950X zu erwartende Niveau. Im Durchschnitt über alle Anwendungen ist er auf dem Asus ROG Strix X570-I Gaming 3 Prozent langsamer als die von der Redaktion Ende 2019 getestete CPU gleichen Typs. In Anbetracht der Tatsache, dass der Prozessor in beiden Systemen mit denselben Limits lief und Speicherlatenzen (CL-18-22-22-42 vs. CL-14-14-14-34) in den meisten Anwendungen nur eine untergeordnete Rolle spielen, ist die Existenz einer Differenz überraschend, insbesondere Ryzen reagiert allerdings auf eine derart große Anzahl Parameter um den maximalen Takt auszuloten, dass Schwankungen von System zu System vorprogrammiert sind.

Diagramme
Performancerating für Anwendungen (Multi-Core)
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      92
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X w/o SMT
      87
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      79
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      66
    • Dual Intel Xeon Platinum 8180
      64
    • AMD Ryzen Threadripper 2990WX
      50
    • AMD Ryzen 9 3950X
      48
    • AMD Ryzen 9 3950X (Corsair One)
      46
    • Intel Core i9-10980XE
      45
    • AMD Ryzen Threadripper 2970WX
      44
    • AMD Ryzen 9 3900X (AGESA 1.0.0.4)
      38
    • AMD Ryzen 9 3900X
      38
    • Intel Core i9-9980XE
      38
    • Intel Core i9-7980XE
      38
    • AMD Ryzen Threadripper 2950X
      37
    • Intel Core i9-7960X
      36
    • Intel Core i9-10900K
      35
    • Intel Core i9-10900K (125/250 LT)
      34
    • AMD Ryzen Threadripper 2920X
      31
    • Intel Core i9-9900KS
      29
    • AMD Ryzen Threadripper 1920X
      28
    • Intel Core i9-9900X
      28
    • Intel Core i9-7900X
      28
    • AMD Ryzen 7 3800X
      28
    • Intel Core i9-9900K
      27
    • Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)
      27
    • AMD Ryzen 7 3700X
      27
    • Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)
      25
    • Intel Core i7-9800X
      23
    • AMD Ryzen 7 2700X
      23
    • AMD Ryzen 9 4900HS, 35 W
      23
    • AMD Ryzen 9 4900HS
      23
    • AMD Ryzen 5 3600X
      21
    • Intel Core i7-10875H, 62 W
      21
    • AMD Ryzen 5 3600
      20
    • Intel Core i5-10600K
      20
    • Intel Core i7-9700
      20
    • Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)
      20
    • AMD Ryzen 7 1800X
      20
    • AMD Ryzen 7 2700
      20
    • Intel Core i7-8700K
      19
    • Intel Core i7-10875H, 45 W
      19
    • Intel Core i5-10400F
      18
    • AMD Ryzen 7 1700
      18
    • Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)
      18
    • AMD Ryzen 5 2600X
      18
    • Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)
      17
    • AMD Ryzen 5 2600
      16
    • AMD Ryzen 5 1600X
      16
    • AMD Ryzen 3 3300X
      15
    • Intel Core i7-10710U (NUC)
      14
    • Intel Core i5-9400F
      14
    • AMD Ryzen 3 3100
      13
    • Intel Core i7-7700K
      13
    • Intel Core i5-8400
      13
    • AMD Ryzen 5 3400G
      11
    • AMD Ryzen 5 2400G
      11
    • AMD Ryzen 7 3750H, 35 W
      10
    • Intel Core i7-4770K
      10
    • Intel Core i3-9100F
      9
    • AMD Ryzen 3 3200G
      8
    • Intel Core i7-2600K
      8
    • AMD Ryzen 3 2200G
      8
    • AMD Athlon 3000G
      5
    • AMD Athlon 240GE
      5
    • Intel Pentium Gold 5400
      5
    • AMD Athlon 200GE
      5
    • AMD Ryzen 3 3200U (Zbox)
      4
Einheit: Prozent

Leistung in Single-Core-Apps

In den Single-Core-Lasten fällt der Corsair One a100 noch einen Prozentpunkt weiter zurück – und zwar reproduzierbar. Um sicherzustellen, dass aktuelle AGESA-Versionen (1.0.0.4. im Corsair One a100) die Single-Core-Leistung gegenüber dem Stand von Ende 2019 nicht negativ beeinflusst haben, hat die Redaktion den Ryzen 9 3950X auch noch einmal auf einem Asus ROG B450-F Gaming getestet, aber dessen Werte bleiben so hoch. Corsairs Software-Suite iCUE war auf dem One indes deaktiviert; sie kostet noch einmal 3 Prozent Single-Core-Performance.

Diagramme
Performancerating für Anwendungen (Single-Core)
    • Intel Core i9-10900K (125/250 LT)
      100
    • Intel Core i9-10900K
      100
    • Intel Core i9-9900KS
      96
    • Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)
      96
    • Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)
      96
    • Intel Core i9-9900K
      96
    • AMD Ryzen 9 3950X
      95
    • AMD Ryzen 9 3900X (AGESA 1.0.0.4)
      93
    • Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)
      93
    • Intel Core i5-10600K
      93
    • Intel Core i7-10875H, 45 W
      93
    • AMD Ryzen 9 3900X
      93
    • Intel Core i7-10875H, 62 W
      93
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      92
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      91
    • AMD Ryzen 9 3950X (Corsair One)
      91
    • AMD Ryzen 7 3800X
      91
    • Intel Core i9-10980XE
      90
    • Intel Core i7-8700K
      90
    • AMD Ryzen 7 3700X
      90
    • AMD Ryzen 3 3300X
      89
    • AMD Ryzen 5 3600X
      89
    • Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)
      89
    • Intel Core i7-9700
      88
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      88
    • AMD Ryzen 9 4900HS, 35 W
      88
    • AMD Ryzen 9 4900HS
      88
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X w/o SMT
      88
    • Intel Core i7-10710U (NUC)
      87
    • Intel Core i9-9980XE
      86
    • AMD Ryzen 5 3600
      85
    • Intel Core i9-9900X
      85
    • Intel Core i7-9800X
      85
    • Intel Core i9-7900X
      85
    • Intel Core i7-7700K
      84
    • Intel Core i9-7980XE
      84
    • Intel Core i5-10400F
      83
    • Intel Core i9-7960X
      83
    • Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)
      82
    • AMD Ryzen 3 3100
      79
    • AMD Ryzen Threadripper 2950X
      78
    • Intel Core i5-9400F
      78
    • AMD Ryzen 7 2700X
      77
    • AMD Ryzen Threadripper 2920X
      77
    • Intel Core i3-9100F
      76
    • AMD Ryzen 5 2600X
      76
    • AMD Ryzen Threadripper 2990WX
      76
    • AMD Ryzen Threadripper 2970WX
      75
    • Intel Core i5-8400
      74
    • AMD Ryzen 5 3400G
      74
    • AMD Ryzen Threadripper 1920X
      73
    • AMD Ryzen 7 2700
      73
    • AMD Ryzen 5 2600
      71
    • AMD Ryzen 5 1600X
      70
    • AMD Ryzen 7 1800X
      70
    • AMD Ryzen 3 3200G
      69
    • Dual Intel Xeon Platinum 8180
      68
    • AMD Ryzen 5 2400G
      68
    • Intel Core i7-4770K
      66
    • AMD Ryzen 3 2200G
      65
    • AMD Ryzen 7 1700
      63
    • AMD Ryzen 7 3750H, 35 W
      62
    • Intel Pentium Gold 5400
      61
    • AMD Athlon 3000G
      61
    • AMD Athlon 240GE
      61
    • AMD Ryzen 3 3200U (Zbox)
      59
    • Intel Core i7-2600K
      54
    • AMD Athlon 200GE
      51
Einheit: Prozent

Der Vergleich der Taktraten des Ryzen 9 3950X im Corsair One mit denen eines Ryzen 9 3950X auf dem Asus ROG B450-F Gaming im Single-Core-Lauf des Cinebench R15 zeigt: Der Takt der CPU im Corsair One a100 schwankt stärker und liegt generell etwas niedriger. 4,4 bis 4,5 GHz stehen relativ konstanten 4,6 GHz auf dem Vergleichssystem gegenüber.

Cinebench R15 (Single-Core)
01.0002.0003.0004.0005.000MHz 15101520253035404550556065707580859095100

Weder im BIOS noch in Ryzen Master ist ersichtlich, dass der CPU im Corsair One a100 eine Fessel angelegt wurde, die noch höhere Taktraten unter Single-Core-Lasten verhindert. Und an den Temperaturen liegt es auch nicht. Corsair bestätigt die von der Redaktion erzielten Werte und hatte bis Redaktionsschluss keine abschließende Erklärung für die im Alltag nicht entscheidende, aber nichtsdestoweniger nicht von der Hand zu weisende deutliche Abweichung vom Erwartungswert parat. Letztendlich sind die Abweichungen auffällig, aber nicht gravierend.

Leistung in Spielen

Die Leistung in Spielen, an dieser exemplarisch repräsentiert durch Doom Eternal, liegt die Leistung auf dem erwarteten Niveau. Je nachdem, wie gut ein Spiel mit dem 16-Kern-Prozessor und der Zen-2-Architektur harmonisiert, kann der Rechner mit Intel-Core-Gaming-Systemen und identischer GPU gleichziehen – oder eben auch nicht.

Doom Eternal – 3.840 × 2.160
  • FPS, Durchschnitt:
    • Corsair One a100 (2080 Ti, 3950X)
      105,2
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
      104,6
    • Nvidia RTX 2080 Super FE
      88,9
    • AMD Radeon VII
      81,5
    • Nvidia RTX 2070 Super FE
      76,5
    • AMD Radeon RX 5700 XT
      69,7
    • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
      68,2
    • Nvidia RTX 2060 Super FE
      61,6
    • AMD Radeon RX 5700
      61,3
    • AMD Radeon RX Vega 64
      54,8
    • Nvidia GeForce GTX 1080 FE
      50,7
  • 99,8th Percentile (Frametimes in FPS):
    • Corsair One a100 (2080 Ti, 3950X)
      89,3
    • Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
      89,1
    • Nvidia RTX 2080 Super FE
      77,5
    • AMD Radeon VII
      70,5
    • Nvidia RTX 2070 Super FE
      65,8
    • AMD Radeon RX 5700 XT
      60,9
    • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
      59,1
    • Nvidia RTX 2060 Super FE
      53,3
    • AMD Radeon RX 5700
      52,1
    • AMD Radeon RX Vega 64
      47,7
    • Nvidia GeForce GTX 1080 FE
      44,1

Doom Eternal liegt AMD Ryzen, Red Dead Redemption 2 eher weniger. Dort liegt ein Gaming-PC mit Ryzen 3000 in Kombination mit einer sehr starken Grafikkarte in niedrigen Auflösungen weiterhin zurück.

Red Dead Redemption 2 – 1.920 × 1.080 Bildpunkte
  • Durchschnitt:
    • Intel Core i5-10600K
      96,3
    • Intel Core i7-8700K
      95,5
    • Intel Core i5-10400F
      93,4
    • Intel Core i9-10900K
      92,5
    • Corsair One
      77,9
    • AMD Ryzen 5 3600
      75,7
    • AMD Ryzen 7 3700X
      75,1
    • AMD Ryzen 9 3900X
      73,9
  • Frametimes (P0.2):
    • Intel Core i9-10900K
      74,7
    • Intel Core i5-10600K
      71,2
    • Intel Core i7-8700K
      70,8
    • Intel Core i5-10400F
      70,3
    • AMD Ryzen 7 3700X
      57,4
    • Corsair One
      57,1
    • AMD Ryzen 5 3600
      55,9
    • AMD Ryzen 9 3900X
      54,9

In Doom Eternal (Ultra HD, Preset „Ultra-Albtraum“) taktet die GeForce RTX 2080 Ti dauerhaft mit 1.700 bis 1.750 MHz, der Prozessor im Durchschnitt über alle 16 Kerne mit 4.000 bis 4.150 MHz.

Taktverlauf (Doom Eternal, UHD)
01.0002.0003.0004.0005.000MHz 150100150200250300350400450500550600650700750800850900Sekunden

Leistung der Laufwerke

Corsair setzt im Corsair One a100 mit Ryzen 9 3950X zwei Massenspeicher ein: eine SSD vom Typ Corsair Force MP600 mit 1 TB Kapazität (PCI Express 4.0) sowie eine 2 TB große 2,5-Zoll-HD vom Typ Seagate BarraCuda.

In CrystalDiskMark erreicht die SSD die von ihr auf einer X570-Platine mit PCI Express 4.0 zu erwartenden Leistungswerte, denen die über SATA angebundene HDD nichts entgegenzusetzen hat. Ihr kann im Vergleich zur SSD lediglich der doppelt so große Speicherplatz und der sehr leise Betrieb zugutegehalten werden. Sehr leise bedeutet allerdings nicht unhörbar: Legt Windows das mechanische Laufwerk schlafen, wird deutlich, dass die HDD im Leerlauf auf dem Schreibtisch die wesentliche Geräuschquelle im ansonsten schon sehr leisen a100 ist.