BlackWidowmaker schrieb:
Da die 720er kommen ist ja nichts neues. Die zielen wie Du sagst auf das Enterprise-Segment. Der preislich eklatante Unterschied ist mehr oder weniger auf Haltbarkeit/Zuverlässigkeit zurückzuführen. Diese braucht der Enthusiast nicht, er kauft in drei Jahren eh wieder das Allerneueste.
Der Enthusiast braucht aber auch kein Revo, denn so viel besser als eine schnelle SSD ist das in der Realität nicht, als dass noch jemand den Unterschied wirklich spüren würde,
anandtechs Preview zeigt doch klar, dass es ein RAID aus Agility3 ist, weil eben nur async. NANDs verbaut wurden. Wer meint eine Crucial m4, Intel 510 oder Vertex3 MaxIOPS bremsen sein System aus, der kommt mit zweien davon im RAID0 leicht auf eine bessere Leistung als mit dem Revo3, TRIM hat er in beiden Fällen unter Windows nicht:
OCZ did mention that the upcoming z-Drive would have Linux support with fully functional TRIM. Under Windows however if you send a TRIM command to a SCSI/SAS controller the command just gets thrown away before it ever hits the driver.
BlackWidowmaker schrieb:
Das in diesem Sektor Bedarf besteht / generiert wird zeigt ja das Revodrive.
Wieviele Revos verkauft OCZ denn an Enthusiasten? Etliche Revos dürfte auch an ahnungslose Firmeneinkäufer gehen, die dann erst den Grund für den Aufpreis professioneller Hardware bemerken und vorher sowas machen, wie
Anand es im Fazit des Revotests beschriebt. Die paar Stücke an Enthusiasten mögen für eine Firma wie OCZ interessant sein, aber wohl nicht für einen Giganten wie Intel, der den Leuten dann lieber ihre zweite PCIe SSD verkauft, wenn sie mit dem Revo baden gegangen sind.
BlackWidowmaker schrieb:
Wenn es ihn nicht gäbe, sich also so ein Produkt nicht verkaufen ließe, gäbe es nicht mittlerweile die 3. Generation davon.
Es gibt eine ganze Menge PCIe SSD auf dem Markt, aber nur die Revos richten sich an den Consumermarkt, wenngleich OCZ offenbar mehr auf den profressionellen Einsatz zielt:
Also, OCZ ist der Meinung, Microsoft sollte das Problem bei der nächsten Version von Windows
Server beheben, was nicht für die Ausrichtung des Produkts auf Enthusiasten spricht, oder verwendest Du eine Windows
Server Version?
BlackWidowmaker schrieb:
Ob ich dann als potentieller Käufer die Leistung wirklich brauche oder gar voll ausschöpfen kann ist schlicht gesagt nebensächlich. Was wirtschaftlich zählt ist, daß ich sie haben will, sprich Bedarf vorhanden ist. Würde auf dem Revodrive nicht OCZ sondern Intel darauf stehen, ich hätte schon längst eines. Und wäre auch gerne bereit 100€ mehr dafür zu bezahlen.
Das ist der Punkt, 100€ sind zuwenig für Intel sowas zu machen und damit bleibt es eben bei Produkten für Firmen, wo man über ganz andere Preise redet. So ein Revo haben zu wollen ist eben auch für Enthusiasten totaler Unsinn und nur dazu gut, einen Benchmark laufen zu lassen und höhrere Werte als die anderen zu erhalten. Wers nötig hat, bitte für den bleibt ja das OCZ Revo3.
BlackWidowmaker schrieb:
Genau das ist ein Enthusiast. Jemand der völlig unvernünftig und jegliches P/L Verhältnis außer acht lassend bereit ist, für ein paar lächerliche Prozentpunkte mehr Leistung unverhältnis viel Geld auszugeben.
Wie wäre es dann mit einem FusionIO 160GB SLC:
Erfüllt das Deine Enthusiasten Anforderungen nicht noch viel besser
