Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News32"-IGZO-LCD Sharp PN-K321 mit 4K-Auflösung vorgestellt
Heutzutage hat man nunmal LED Hintergrundbeleuchtung was sehr viel Stromspart.
Aber um "durch" so viele Pixel genug Licht zu bekommen braucht man eine sehr starke Hintergrundbeleuchtung was wiederrum in einem sehr hohen Stromverbrauch resultiert,
außerdem braucht die Verarbeitung des Bildprozessor auch viel mehr Strom da er das vielfache Leisten muss!
4200 Euro ist gar nicht so viel für ein Neuling. 4k gibts noch ganz selten.
Kommen wir doch schon immer näher zu einem neueren Standard und FullHD Fernseher werden verramscht (werden sie so schon aber das sind dann irgendwie 3-4 Generationen ältere Geräte oder schlicht und einfach total heftig abgeschnittene Modelle).
Immer nur weiter so mit der Entwicklung!
Huh, über den Preis bin ich jetzt mehr als erstaunt, hätte nicht gedacht das da kurzfristig irgend was unter 10.000€ geht. Damit ist das Teil "nur" doppelt bis 3 mal so teuer wie manch aktuelle 30" 2560*1440px Geräte. Vielleicht geht die 4k Revolution ja doch recht flott von statten.
Es wird Zeit, dass der neue HDMI-Standard endlich auf den Markt kommt. Und hoffentlich auch leistungsstark genug ist. Solange man den DP nutzt, kann man mit den max. möglichen 60fps ja noch glücklich sein, bei den max. 30fps von HDMI 1.4a ist aber die Grenze schon erreicht. 3D ist in dieser Auflösung über HDMI schon garnicht möglich - vor allem kein 3D-Vision mit 120Hz.
Der Traum von 4K @ 3D @ 120Hz (3D Vision) bleibt bis auf Weiteres leider utopisch. Nicht nur wegen der nötigen Grafikpower, sondern eben wegen den zu schwachen Anschlussstandards.
Gilt natürlich nur für Gamer. Zum Filme kuggen reichen auch die knapp 24Hz.
Könnte ich's mir leisten, ich würde mir einen kaufen.
Leider bleibt sowas außerhalb meiner Möglichkeiten -- ist aber immer wieder nett, zu sehen, was mittlerweile alles möglich ist, und in einigen Jahren wird es bestimmt wesentlich erschwinglicher sein.
Für mich wäre der Sinn das Teil als Computerbildschirm zu benutzen und mich an der gesteigerten Darstellungsqualität für feingliedrige Details zu erfreuen (Auflösung), ohne dabei den Kopf schwenken zu müssen (Bildschirmdiagonale).
Falls jetzt das Argument „Aber bei so vielen Pixeln ist mir alles zu klein.“ kommt: Drüber nachdenken auf eine Desktop-Umgebung zu wechseln, die sinnvoll zwischen Auflösung und Darstellungsgröße der Bedienelemente unterscheiden kann. ;-)
mr hyde schrieb:
Für mich sind das so ziemlich die gängigsten Sender.
Wieso Fernseher? Das Ding ist für den Einsatz am PC gedacht, steht sogar im Text.
Und eine etwas höhere Auflösung für meinen Monitor würde ich mir schon wünschen, sitze manchmal recht nah dran (so halb übergekippt aufm Stuhl halt) und da kann man schon Treppchen sehen. Wobei es bei Schrift an sich recht egal ist so lange man es lesen kann und bei Videos/Spielen fällts weniger auf. Aber mehr will man ja trotzdem immer .
Da wird sich die Grafikwelt aber freuen und das zu dem Preis, selbst mein berufliches Arbeiten an CAD Programmen ist ein Graus, hat man sich Zuhause an iPad Retina & Co gewöhnt.
