Athlon 4 (Palamino)
- Ersteller Crow
- Erstellt am
Crazy_Bon
Rear Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 5.886
Der Palomino (Athlon 4) zeigt sich beim gleichen Takt mit einem Thunderbird eine etwas bessere Leistung. Der Palomino nutzt einen neuen Satz von Befehlsätzen zusammengesetzt von SSE und 3DNow!-Befehlsätzen und nennt sich nun 3DNow!-Professional.
Hier wurden 10,5x133MHz Palomino und ein 10,5x133Mhz TB-C gebenchmarkt, mal mit einem SDR- und mal mit DDRRAM-Board.
Zwar nichts weltbewegendes, aber immerhin dennoch ein Fortschritt und natürlich auch für mich die erste Wahl. Ausserdem soll der Palomino eine nicht so große Verlustleistung haben wie seine Vorgänger, habe ich gehört.
Hier wurden 10,5x133MHz Palomino und ein 10,5x133Mhz TB-C gebenchmarkt, mal mit einem SDR- und mal mit DDRRAM-Board.
Zwar nichts weltbewegendes, aber immerhin dennoch ein Fortschritt und natürlich auch für mich die erste Wahl. Ausserdem soll der Palomino eine nicht so große Verlustleistung haben wie seine Vorgänger, habe ich gehört.
Zuletzt bearbeitet:
No-Future
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 1.107
ich habe einen ähnlichen thread schon vor ca. 1 monat gestartet, ich habe auch eine mail an amd geschickt und gefragt ob die beiden ddr-chipsätzte (via kt266 und amd761) den athlon 4 unterstützn
und mir wurde versichert das sie vom athlon 4 unterstützt werdn und das der athlon 4 auch auf sockel A laufen wird
wegn kt133 und kt133a hab ich leider nicht gefragt
aba wenn du auf nr. sicher gehn willst schreib ne mail an amd, ich hab innerhalb von 1 1/2 tagn ne antwort bekommen und das obwohl FEIERTAG war
sers
GreeZ
¤NØ~FUTÚ®E¤
und mir wurde versichert das sie vom athlon 4 unterstützt werdn und das der athlon 4 auch auf sockel A laufen wird
wegn kt133 und kt133a hab ich leider nicht gefragt
aba wenn du auf nr. sicher gehn willst schreib ne mail an amd, ich hab innerhalb von 1 1/2 tagn ne antwort bekommen und das obwohl FEIERTAG war
sers
GreeZ
¤NØ~FUTÚ®E¤
Crazy_Bon
Rear Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 5.886
Wenn mal jemand meinen Post da oben beachten würde 
, wird er sehen, dass der Palomino auch auf einem KT133A-Board getestet wurde.
Im Prinzip würder der Palomino auch auf mit einem KT133-Chipsatz laufen, wenn das Board mit 133MHz FSB stabil läuft.
Aber die beste Leistung zeigt sich mit einem DDRRAM-Board, ist ja nicht mehr so teuer wie noch vor kurzer Zeit.
, wird er sehen, dass der Palomino auch auf einem KT133A-Board getestet wurde.Im Prinzip würder der Palomino auch auf mit einem KT133-Chipsatz laufen, wenn das Board mit 133MHz FSB stabil läuft.
Aber die beste Leistung zeigt sich mit einem DDRRAM-Board, ist ja nicht mehr so teuer wie noch vor kurzer Zeit.
Ähnliche Themen
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
