ComputerBase Menü
Aktuelles

News Watercool: Heatkiller-Wasserkühler für AMD RX Vega

Leider viel zu spät. Enthusiasten wollen die Hardware schnell haben und gerade im Wakü Bereich ist der Preis eher Nebensache. Schade, dass man mit der Entscheidung einen Kühler zubauen solange gezögert hat...
 
Zu spät würde ich nicht sagen solange man die Kühler dann auch bald zu haben sind würde ich ohne weiteres warten denn der Heatkiller ist für mich z.Z der schönste Fullcover Block auf dem Markt.

AedisToru schrieb:
Puh, über 100 Euro. Ist es das wirklich wert?
Zum Vergrößern anklicken....
Das kann nur jeder für sich entscheiden bei mir werkelt ein HK nebst Backplate (zusammen 140€) auf einer 280€ 1060 und mir ist es das wert.
 
Find das mit den Bildern schon etwas schwach, ich mein, wenn ich was rasch mit SketchUp skizziere, um ne Idee zu vermitteln, ja dann, ok. Aber wenn ich als Unternehmen mein deutlich zu spät erscheinendes Produkt dann nicht mal wenigstens mit Bildern, oder immerhin photorealistischen renderings darstellen kann, dann ist irgendwas nicht in ordnung.
 
Warum werden diese Wasserkühler eigentlich immer "transparent" ausgeführt? Ein komplett schwarzer Kühler ohne Sicht auf den Kühlreislauf wäre wirklich "edel".
So sieht das Ganze hingegen total blöde aus.
 
Die gibt's eigentlich sowohl mit Acryl als auch mit komplett geschlossenem acetal Deckel. Würde mich wundern wenn es bei Vega anders ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, sehr schön aber diesmal ohne die geniale Backplate. Damit wird es für mich wohl ein anderer Kühler.
 
Roche schrieb:
Warum werden diese Wasserkühler eigentlich immer "transparent" ausgeführt? Ein komplett schwarzer Kühler ohne Sicht auf den Kühlreislauf wäre wirklich "edel".
So sieht das Ganze hingegen total blöde aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Wen interessiert schon, wie das Innenleben des eigenen PCs aussieht, wenn man nicht grad versucht irgendein schwieriges Casemodding Experiment auf die Füße zu stellen?
 
DjangOC schrieb:
Find das mit den Bildern schon etwas schwach, ich mein, wenn ich was rasch mit SketchUp skizziere, um ne Idee zu vermitteln, ja dann, ok. Aber wenn ich als Unternehmen mein deutlich zu spät erscheinendes Produkt dann nicht mal wenigstens mit Bildern, oder immerhin photorealistischen renderings darstellen kann, dann ist irgendwas nicht in ordnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem Manne kann geholfen werden:
IMG-20170902-WA0016.jpg
IMG-20170902-WA0010.jpg

:lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Roche schrieb:
Warum werden diese Wasserkühler eigentlich immer "transparent" ausgeführt? Ein komplett schwarzer Kühler ohne Sicht auf den Kühlreislauf wäre wirklich "edel".
So sieht das Ganze hingegen total blöde aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin derselben Ansicht, wer sieht sich beim arbeiten oder spielen schon seine Grafikkarte an :freak:
Ich weis das Optik gerade wieder voll in "künstliche Hersteller-" Mode kommt, sieht man das neuerdings wieder alles bunt sein und leuchten soll, aber es gibt hoffentlich mehr die ein geschlossenes Gehäuse haben, bei den starken Systemen geht nicht gerade "relativ" wenig EM Strahlung ab, deswegen haben die Boardhersteller auch Funktionen um sie zu drosseln.
 
EKWB bietet doch blickdichte Kühlkörper an? Wo ist also das Problem?

Nur weil es DIESER EINE hier gemeldete Hersteller diesmal nicht anbietet ist das doch noch lange keine pauschale Marktlage.
 
G3cko schrieb:
Leider viel zu spät. Enthusiasten wollen die Hardware schnell haben und gerade im Wakü Bereich ist der Preis eher Nebensache. Schade, dass man mit der Entscheidung einen Kühler zubauen solange gezögert hat...
Zum Vergrößern anklicken....

wird wohl wenig mit einer entscheidung zu tun gehabt haben, viel mehr damit, dass man selbst für den sockel tr4 erst retailmuster kaufen durfte, um damit dann einen kühler dafür zu entwickeln, weil man vorab keinerlei daten bekam. wird bei vega wohl ähnlich gewesen sein
 
Wakü und early adopter Enthusiast schön und gut, auch ambitionierter AMD Fan lasse ich noch gelten.
Wenn wir allerdings bei mittelmäßiger Leistung, absurden Energiebedarf und undurchsichtigen UVP-Spielchen uns nur über CAD-Bilder aufregen können, dann sehe ich hier etwas die Felle davon schwimmen.
Die bis dato eher durchwachsene Verfügbarkeit von VEGA ist auch keine starkes Argument jetzt Hals über Kopf den Kühlerproduzenten die Bude einzurennen!

Sobald VEGA 64 für die ehemals beworbene UVP von 499€ (besser noch darunter) erhältlich sein sollte, werde ich mich dem Thema nochmals widmen.

AMD hat den Sympathiebonus schon mit der Fury aufgebraucht, bei VEGA muss Tacheles geredet werden und die harten Fakten realisiert werden:
VEGA ist derzeit einfach zu teuer, das kann man weder schönreden oder schöntrinken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warhead schrieb:
wird wohl wenig mit einer entscheidung zu tun gehabt haben, viel mehr damit, dass man selbst für den sockel tr4 erst retailmuster kaufen durfte, um damit dann einen kühler dafür zu entwickeln, weil man vorab keinerlei daten bekam. wird bei vega wohl ähnlich gewesen sein
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hätte ich halt direkt eine CPU und Graka für 1000 oder mehr Euro gekauft. Was juckt das als Firma wenn ich Produkte raus hauen muss?

Wobei, dass Watercool keine Sample bzw. Daten zum Sockel bzw. zur GPU bekommen hat kann ich nicht glauben. Watercool ist ja nicht gerade ein zwei Mann Laden. Die Kühler kennt man ja, auch in den USA.
 
BOBderBAGGER schrieb:
Zu spät würde ich nicht sagen solange man die Kühler dann auch bald zu haben sind würde ich ohne weiteres warten denn der Heatkiller ist für mich z.Z der schönste Fullcover Block auf dem Markt.
Zum Vergrößern anklicken....

Sign :)

Cool Master schrieb:
Wobei, dass Watercool keine Sample bzw. Daten zum Sockel bzw. zur GPU bekommen hat kann ich nicht glauben. Watercool ist ja nicht gerade ein zwei Mann Laden. Die Kühler kennt man ja, auch in den USA.
Zum Vergrößern anklicken....

2 Mann nicht gerade, aber ich glaube du überschätzt die Kapazitäten von Watercool, das ist mit EK und Konsorten nicht zu vergleichen. Ich finde es ehrlich gesagt sogar recht flott wie schnell der Kühler da ist, auf frühere Modelle musste man teilweise noch einige Zeit länger warten ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Red_Bull
Wasserkühler RX 7800XT Diy
Antworten
12
Aufrufe
1.427
Red_Bull
Red_Bull
DevPandi
Test Grafikkarten-Generationen im Test: Radeon RX Vega 56, 5700 XT, 6700 XT & 7800 XT im Vergleich
13 14 15
Antworten
280
Aufrufe
31.438
JoeyTai
JoeyTai
M
Erfahrungswerte und Empfehlungen für 2 Pumpen gesucht
2
Antworten
21
Aufrufe
1.391
micha04ilm
M
Simanova
AMD Radeon Software Adrenalin 23.9.1
Antworten
8
Aufrufe
2.023
Dr@gonXP
Dr@gonXP
Gothic47
SAM mit Omega-Treiber Für ältere Grafikkarten möglich! AMD 23.1.2 beta
Antworten
10
Aufrufe
2.570
AthlonXP
AthlonXP

Passend zum Thema

Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 165 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz