Was ist eigentlich nun der große Vorteil eine CPU mit x86-Befehlssatz in einem Smartphone zu haben? Lässt auf einem Smartphone jemand DOS oder Windows-Anwendungen laufen?
Ok, auf einem Tablet mag das noch in Grenzen sinnvoll sein, aber auf einem Smartphone. Die Hälfte des x86-Befehlssatzes ist hier eher unnötiger Ballast als wirklich sinnvoll; das macht nur die CPUs unnötig komplex und energiefressend, meiner Ansicht nach.
Intel muss DSPs und Co-Prozessoren an den eigentlichen CPU-Kern "anflanschen" um Smartphone-typische Anwendungsgebiete schnell und energiesparend abdecken zu können.
Bekannt ist z.B. bereits dass ein Co-Prozessor die Verabeitung der Bilder/Fotos (und Videoaufnahmen) der eingebauten Kamera übernimmt; auch das Decodieren von Videos wird ein spezieller Co-Prozessor übernehmen.
So viel Arbeit wird der CPU-Kern gar nicht haben da viele Aufgabengebiete auf Co-Prozessoren ausgelagert werden.
Marius schrieb:
Der Arm Cortex A15 soll als Quad in 2,5 Ghz angeblich ein Laptop befeuern können(Win 8 = ARM tauglich!)
CPUs mit ARM-Kernen sind allerdings für Notebooks weniger interessant, denn die allermeiste Software die für Windows existiert setzt eine CPU die den x86-Befehlssatz verarbeiten kann voraus.
Du kannst bei einem Notebook mit ARM-CPU deine ganze bisher vorhandene Software wegwerfen und dir neue Anwendungen holen, wobei dass dann (unter Windows 8) nur Apps sein werden.
Intel hat bereits bestätigt dass die bisherigen (Windows-)Programme (Anwendungen u. Spiele) auf einem Rechner mit ARM-CPU nicht laufen werden.
