News „Ivy Bridge“-Server-CPUs knacken 4 GHz (im Turbo)

Volker · 3. Januar 2012

Neben den Desktop- und Notebook-Prozessoren wird Intel im Frühjahr auch die ersten Ivy Bridge für kleine Server vorstellen. Dabei nutzt man exakt das 2011 eingeführte Bezeichnungsschema und erweitert dies um „v2“, garniert es mit einigen Extras und fertig sind die Einsteiger-Prozessoren der Xeon-Serie.

Zur News: „Ivy Bridge“-Server-CPUs knacken 4 GHz (im Turbo)

Pupp3tm4st3r · 3. Januar 2012

Nett...Preise wären interessant..

ach und @Autor..bitte nochmal querlesen, da sind paar Schnitzer drin

eXtra · 3. Januar 2012

Bringt es denn irgendwelche Vorteile mit sich eine Server-CPU in einem Desktop-PC zu verwenden? Haben Sie besondere Sachen, welche die Desktopableger nicht haben und wer profitiert denn davon?

Kenne mich diesbezüglich nicht wirklich aus und würde mich mal interessieren.

Hypocrisy · 3. Januar 2012

Sparsame Teile, wie´s aussieht. Sehr gut.

john carmack · 3. Januar 2012

1220L v2 @ 17Watt

Das Ding wird bestimmt 200€ kosten...

Aber wenn man sich vorstellt die CPU in einem HTPC passiv kühlen zu können...

Merlin-.- · 3. Januar 2012

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeendlich........................... es geht ja schon länger, aber endlich knacken sie mal die "psychologische Grenze" von 4GHz.

Aus technischer Sicht gibt es ja keinen Grund, dass ein Pentium 4 bei 3,8GHz kurz vorm Verglühen war und man jetzt keine Sandy bringt, die bei 4GHz kaum ins Schwitzen käme.

bigot · 3. Januar 2012

john carmack schrieb:
Aber wenn man sich vorstellt die CPU in einem HTPC passiv kühlen zu können...

Die nötige Grafikkarte muss dann aber auch passiv gekühlt werden, sonst sinnfrei. Ausserdem wird so der Idle-Verbrauch wieder kannibalisiert, denn keine Karte kommt real unter 6-7W im Leerlauf. Letztendlich ne suboptimal CPU für den Desktop/HTPC-Bereich, daher wohl auch ein Xeon.

john carmack · 3. Januar 2012

bigot schrieb:
Die nötige Grafikkarte muss dann aber auch passiv gekühlt werden, sonst sinnfrei. Ausserdem wird so der Idle-Verbrauch wieder kannibalisiert, denn keine Karte kommt real unter 6-7W im Leerlauf. Letztendlich ne suboptimal CPU für den Desktop/HTPC-Bereich, daher wohl auch ein Xeon.

Ich wette eine das eine passive 7700 oder 7600 bald kommen wird... und wie war das mit den 3Watt long idle?

auf das hab ich geartet. Wird zwar teuer - aber egal

bigot · 3. Januar 2012

@john carmack
Und was nutzt dir "long Idle" = abgeschalteter Monitor = kein Bild... bei einem HTPC?

Rock Lee · 3. Januar 2012

4 GHZ bei 87W TDP...Die Desktop-Ableger sollten wohl auch locker 5GHZ unter Luft schaffen

john carmack · 3. Januar 2012

bigot schrieb:
@john carmack
Und was nutzt dir "long Idle" = abgeschalteter Monitor = kein Bild... bei einem HTPC?

das weiß ich selbst, aber wenn du schreibst:"denn keine Karte kommt real unter 6-7W im Leerlauf."

Jedenfals ist das alles passiv machbar

Passives NT noch dazu - Seasonic X-series... Ich freu mich - Naja vielleicht einen 140mm gehäuselüfter damit zumindest etwas Luftzirkulation vorhaden ist...

und nen BD Brenner

pipip · 3. Januar 2012

john carmack
Dachte die 7600, 7500 Modelle ect, werden einfach ungelabelte Grafikkarten sein ???. Müsstest dann schon auf eine 7570 greifen, und die hat im idle mind 10 watt.

Merlin-.-
War das jz allg oder speziel auf Intel gerichtet mit der 4 ghz Grenze ? den FX 8150 hat n Turbo auf 2M/4T auf 4,2 ghz... beim xeon sollte es ein core sein, oder täusche ich mich.
Die 86 watt tdp Angabe ist (klar ist der intel mit 4,1 ghz single core Leistung um welten schneller als ein 4,2 ghz bd modul und soll auch jz kein Vergleich sein, allein von der Architektur ausgehend) irwie recht hoch, wenn man bedenkt dass die anderen eine 77 watt tdp angabe haben (und eine igp dabei inbegriffen ist).

Naja meine Frage ist nur, wieviel verbraucht die Igp dann eigentlich ?

Xeon E3-1275 v2 4 / 8 3,5 / 3,9 GHz 8 MB ✔ 77 W (igp
vs
Xeon E3-1290 v2 4 / 8 3,7 / 4,1 GHz 8 MB - 87 W

10 watt mehr, dafür 200 mhz mehr Takt (Standard und turbo)

john carmack · 3. Januar 2012

Umgelabelt - ja - aber @ 28nm und somit auch weniger verbrauch

Ralf555 · 3. Januar 2012

Xeon E3-1275 v2 3,5 Ghz mit Grafik 77W TDP
Xeon E3-1270 v2 3,5 Ghz ohne Grafik 69W TDP -8 Watt

Steht aber nicht dabei ob HD2500 oder HD4000 Verwendung findet.

Merlin-.- · 3. Januar 2012

pipip schrieb:
Merlin-.-
War das jz allg oder speziel auf Intel gerichtet mit der 4 ghz Grenze ? den FX 8150 hat n Turbo auf 2M/4T auf 4,2 ghz...

Omg, hab den Bully doch glatt vergessen... verdrängt...

... hast natürlich Recht!

Digitalized · 3. Januar 2012

Der Xeon E3-1220L v2 ist meine nächste Home Server CPu.
Wird sich preislich sicher am derzeitigen Modell orientieren http://geizhals.at/de/638720

Spock55000 · 3. Januar 2012

Steht aber nicht dabei ob HD2500 oder HD4000 Verwendung findet.

Es wird eher eine HD P4000. Die E Serie hat immer P3000er gehabt.

john carmack · 3. Januar 2012

Digitalized schrieb:
Der Xeon E3-1220L v2 ist meine nächste Home Server CPu.
Wird sich preislich sicher am derzeitigen Modell orientieren http://geizhals.at/de/638720

Ja leider, 180€ - 200€ werden es bestimmt sein...

Digitalized · 3. Januar 2012

Ralf555 schrieb:
Xeon E3-1275 v2 3,5 Ghz mit Grafik 77W TDP
Xeon E3-1270 v2 3,5 Ghz ohne Grafik 69W TDP -8 Watt
Steht aber nicht dabei ob HD2500 oder HD4000 Verwendung findet.

eventuell HD4000.

Untere Tabelle
http://www.cpu-world.com/news_2012/2012010301_Details_of_Xeon_E3-1200_v2_CPUs.html

"better Graphics"
Da das derzeitige Modell 1275 schon ne HD3000 hat, wirds möglicherweise wohl ne HD4000
Oder sie meinen mit "better" die HD2500, die ja auch besser zu sein scheint als die alte HD3000.

pipip · 3. Januar 2012

Also ist der Verbrauch scheinbar wirklcih 10 watt (igp ) ??? wieviel verbraucht die HD 3000 momentan ??

Xeon E3-1290 v2 4 / 8 3,7 / 4,1 GHz 8 MB - 87 W
Xeon E3-1280 v2 4 / 8 3,6 / 4,0 GHz 8 MB - 69 W

Warum nicht 77 watt tdp klasse ?
Man sieht wirklich umso geringer der Takt umso niedriger der Verbrauch. (verglichen zu alten Fertigungstechnik) Somit wird eventuell die 3D Tranistor was overclocking angeht, gegenüber einer standard 22nm Fertigung wenig oder gar keine Vorteile bringen. 5ghz+ sind aber sicherlich möglich, dank 22nm.
3d Transistoren ermöglicht mit niedrigeren vcore einen höheren Takt (verglichen mit der alten Technik).
Oder täusch ich mich

News „Ivy Bridge“-Server-CPUs knacken 4 GHz (im Turbo)

Ost 1

Lt. Commander

Herr der Pixel

Admiral

Banned

Captain

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Commander

Banned

Fleet Admiral

Banned

Banned

Captain

Lt. Commander

Commodore

Banned

Lt. Commander

Fleet Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema