Dario schrieb:
Was die Seagate angeht: Auch die Firmware ist eine Software
Also nun mach mal einen Punkt. Die Firmware ist zwar eine Software, aber eine Softwarelösung ist es deswegen nicht, sonst wäre ja auch jedes RAID eine Softwarelösung, weil im RAID Controller ja auch nur FW läuft, wie in praktisch jedem Controller im Rechner. Die Grenze ist da schon klar so zu ziehen, dass eine Softwarelösung etwas ist, was auf der CPU des Rechner läuft und damit auch vom OS abhängig ist und eine Hardwarelösung eben eine Lösung, die nur innerhalb der Hardware realisiert ist. Soweit ist weiß ist die Seagate XT eine reihne Hardwarelösung und benötigt keine Treiberunterstützung. Nur sind 4 oder auch 8GB halt Spielkram unter auf vielen Rechnern ist schon mehr RAM installier als das, womit Windows dann selbst mehr cachen kann als der SSD Cache auf dem Laufwerk.
BeeHaa, der Cruxx mit den ganzen Cachelösung ist immer der gleiche: Man man den Kram nicht vernünftig testen, weil er immer von der jeweiligen Anderungssituation abhängt. Cachimg kann immer nur etwas bringen, wenn sich Zugriffe wiederholen und somit der Weg von langsameren Medium zum schnelleren Cache abgekürzt werden kann. Dabei muss man immer noch den Preis bezahlen, dass ja erst geprüft werden muß, ob die angeforderten Daten nun im Cache stehen (Hit) oder nicht (Miss). Bei einem Miss ist der Zugriff also langsamer als ohne Cache. Wenn man also nicht genug Hits erzeilt, dann schadet der Cache mehr als er nutzt und ob man nun viele Hits erreicht, hängt von der Größe des Caches, der Strategie welche Daten in den Cache übernommen werden und den konkreten Anweungsverhalten ab.
Liest man regelmäßig mehr Daten als in den Cache passen uund verdrängt die Cachestrategie dauernd die Daten aus dem Cache, so hat man davon keinen Nutzen sondern nur Schaden. Liest man aber weniger und die Daten liegen damit alle immer schön im Cache, so hat man einen großen Nutzen davon. Somit kann man beim Test jeder Lösung die auf einem Caching beruht schon durch die Auswahl der Testszenarius vorab bestimmen, ob man eine Empfehlung geben will oder es ein Verriß wird. Für die User ist es das gleiche, je nach Nutzung und Cachegrösse ist es ein Erfolg oder ein Griff ins Klo und genauso breit ist die Spannbreite der Beiträge wenn das Thema kommt.
Das ändert aber nichts daran, dass man bei zuwenig Cache auf den Laufwerken schon wegen der Caches die Windows selbst hat wenig bringt (zumal bei den heutigen RAM Ausstattungen und -preise) und bei bei soviel Cache wie den 50GB der Crucial Lösung dann wegen des Preises auch gleich eine SSD als Systemlaufwerk oder für die dauernd benötigen Daten kaufen kann. Da hat man dann selbst im Griff, auf was schnell zugegriffen werden kann und was eben langsamer geht. Nur wer das nicht möchte oder sich eben durch das parallele (oder zumindest kurz darauf erfolgende) Schreiben der Daten auf die HDD sicherer fühlt, der ist mit so einer Lösung gut bedient.
