News Smartphone-Boom sorgt für Gewinnsprung bei ARM

Die hohe Nachfrage nach Smartphones und Tablets hat bei der 1990 gegründeten britischen Prozessorschmiede ARM für einen Gewinn- und Umsatzsprung gesorgt. Letzterer konnte um 21, der Überschuss um 45 Prozent gesteigert werden.

Zur News: Smartphone-Boom sorgt für Gewinnsprung bei ARM

War abzusehen!

ARM wird noch 1 boom erleben wen win 8 massenmark reif im händler regal ist.

sollten arm cpu´s ordentliche leistungen auf win 9 bringen wäre ein neuer mega boom vorprogrammiert.

grade für tablets und netbooks bzw biliege offic laptop absolut ein heißer kandidat.

Die sind echt ARM dran!

ARM wird noch reich!

Denk nur ich das, dass ARM sich im Desktop gut etablieren würde ? Also wenn Win8 natürlich auf dem Markt ist .

Eine Konkurrenz für Intel oder AMD ?

Naja, irgendwo ist doch klar dass ARM den großen Reibach macht, ich mein, welches Smartphone (und wenn der letzte Ranz ist) hat denn kein Prozessor auf ARM Basis drinne?

kingsyrie schrieb:

Eine Konkurrenz für Intel oder AMD ?

Zum Vergrößern anklicken....

Leider nein. Da ein Teil fehlt und das sind u.a. Spiele. Kein Windows Spiel wird auf ARM laufen ohne neue Programmierung. Dazu kommt das man erst mal sehen muss wie es aussieht mit Win 8 und ARM vorallem wie die Leistung ist.

die sollten die kohle schonmal gut investieren um auch zukünftig mitmischen zu können. das ist ihre chance.

Na dann können sie ja bald ins Desktopsegment einsteigen und gegen Intel konkurrieren oder AMD kaufen^^

Weis jemand wie es mit Qualcomm aussieht, zahlen die lizenzgebühren an ARM? Die Snapdrogon Reihe ist ja im Prinzip eine Eigenentwicklung auf Cortex A-8 Basis.

Jetzt noch eine Umrechnung in Dollar oder Euro dann kann man mehr mit den Zahlen anfangen.

@John http://de.finance.yahoo.com/waehrungen/waehrungsrechner/#from=GBP;to=EUR;amt=491800000

@GeneralAnal Da z.B. auf den Qualcomm-SoCs neben Android und WP7 auch Linux läuft, ist das mehr als denkbar für die ARM-Architektur

Hmm, gibts ARM Aktien zu kaufen? Die Marge ist ja besser als bei Apple

Naja aber der Aktienkurs steigt ja gar nicht. Meinst du das wird noch der Fall sein? :O
Edit: Kann auch sein dass ich mich nur vergucke. Aber egal.

Jedenfalls sieht die Tabelle gar nicht mal so übel aus. Da kommt ja noch einiges an Geld zusammen.

Wofür gibt es überhaupt noch hardwarehersteller(Industrie).... Diese Margen sind ja schon fast ekelhaft! Da kann man Leo Apotheker schon verstehen warum der HP so umkrempeln wollte!

Aber es sei ihnen gegönnt(sie entwickeln ja noch etwas), nur wäre mehr Konkurrenz für uns Kunden natürlich besser.
Vlt. Wird der Gewinn ja für Innovationen und Investition genutzt.

Wofür gibt es überhaupt noch hardwarehersteller(Industrie).... Diese Margen sind ja schon fast ekelhaft! Da kann man Leo Apotheker schon verstehen warum der HP so umkrempeln wollte!

Aber es sei ihnen gegönnt(sie entwickeln ja noch etwas), nur wäre mehr Konkurrenz für uns Kunden natürlich besser.
Vlt. Wird der Gewinn ja für Innovationen und Investition genutzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja wenn entwickeln so toll ist warum machen es so wenige? Arm stand ja mal eher vor dem aus ( Anfang der 90er ) aufgrund eines fehlenden Marktes dank x86, Alpha und Sparc. Mips sieht man ja auch nicht auf der Überholspur. Der Erfolg ist verdient ... mit ein bisschen Glück natürlich aber verdient und erarbeitet.

Chip Designer und Chefetage haben beide stark gearbeitet. Die einen die die Leistung steigerten und die anderen die z.B. Schlüsseltechnologien hinzukauften. In der Perfektion wie in den letzten Jahren passiert so was selten.

Blah schrieb:

Hmm, gibts ARM Aktien zu kaufen? Die Marge ist ja besser als bei Apple

Zum Vergrößern anklicken....

Die Aktie lohnt sich schon, allerdings macht man derzeit mit Apple noch mehr Gewinn.

Womit wir schon wieder bei dem Punkt wären warum die ganzen Jubelrufe von wegen: "ARM wird im Desktop groß. " "Jetzt sollen sie mit Intel konkurrieren" absoluter Käse sind und das genau das ist, was ARM tunlichst NICHT versuchen sollte.

Mit 69 Millionen Pfund Gewinn lockt man in diesem Markt keinen hinterm Ofen vor. So viel geht bei Intel böse gesagt schon allein für den Kaffee der Entwicklungsabteilung drauf. Wenn man bei diesem Einkommen versuchen würde im High-End Segment mitzuspielen, wo die Investitionen für eine Architektur in die hunderte Millionen gehen, würde man ganz fatal auf die Schnauze fallen.

ARMs Geschäftsmodell funktioniert ausgezeichnet im Low-End Bereich der Mobilgeräte. Dort nehmen sie den ganzen Partner enorm viel Arbeit durch die Entwicklung der Architektur ab und das ist es womit sie ihr Geld machen.

Aber im High-End (sprich: alles was man heute mit einem i3 oder höher kaufen kann) wäre damit kein Blumentopf zu gewinnen. Wie es aussieht wenn man gegen die geballte Menge der Entwickler und Fertigung von Intel versucht zu bestehen zeigt AMD seit Jahren. Und selbst die schaffen es nur mit Müh und Not dort Schritt zu halten. Dabei steht hinter AMD selbst ohne Globalfoundries eine erheblich größere Menge an Kapital, als das bei ARM der Fall ist.

Es wird interessant zu beobachten sein, wie sich der Markt der Ultraporables mit der ARM Unterstützung von Windows 8 verändert, aber es sollte doch bitte keiner glauben, dass er in den nächsten zehn Jahren in seinem Gaming PC etwas anderes als Intel oder AMD verbaut.

dgschrei schrieb:

Wie es aussieht wenn man gegen die geballte Menge der Entwickler und Fertigung von Intel versucht zu bestehen zeigt AMD seit Jahren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube auch nicht, dass sie in absehbarer Zeit überhaupt konkurrenzfähige Produkte anbieten könnten.
Das Watt/Rechenleistungs-Verhältnis ist bei den ARMs nicht so toll wie mancheiner glauben mag. Selbst wenn sie es 'nur' mit den Atoms aufnehmen wollten hätten sie es schwer. Sobald man nämlich vergleichbare FPU-Leistung liefern muss sieht´s da nicht mehr so rosig aus. Die sollten (und werden sicherlich auch) ihre Ressourcen sinvoller werwenden.

Sehr richtig. Das Watt/Leistung Verhältnis von den ARMs ist weit weit weg von dem was der Atom liefert. Die ARMs punkten dafür in einem für Handys viel wichtigeren Punkt: Die Dinger verbrauchen praktisch gar nichts, wenn sie im Idle sind. Und nur deshalb haben wir bisher keine Atoms in Handys gesehen, denn die höhere Single Threaded Performance der Atoms wäre eigentlich perfekt für solche Geräte. Wesentlich besser als in ein Handy einen Quadcore zu quetschen, wenn nicht mal im Desktop der Großteil der Software mit mehr als 2 Threads zurechtkommt.

dgschrei schrieb:

Es wird interessant zu beobachten sein, wie sich der Markt der Ultraporables mit der ARM Unterstützung von Windows 8 verändert, aber es sollte doch bitte keiner glauben, dass er in den nächsten zehn Jahren in seinem Gaming PC etwas anderes als Intel oder AMD verbaut.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, vor 10 Jahren haben die meisten Menschen auch nicht erwartet, dass AGP so schnell ersetzt wird. So etwas lässt sich extrem schwer abschätzen, aber man kann Trends erkennen. Ob x86 der Rang im Heimsegment abgelaufen wird, ist schwer zu sagen, aber in anderen Segmenten sehr wohl erkennbar.
ARM hat Ende letzten Jahres ziemlich viel in Richtung Server-Pläne vorgestellt. Ankündigungen für die nächste Prozessoren-Generation beinhalten 64bit, etc. Die Implementation erfolgt genau wie bei x86 zu Beginn in kleinen Schritten und ist dementsprechend weniger Risiko behaftet. Wenn dann auch noch die klassischen Großen in dem Segment bereits vorab ihre Absichten aus den Laboren zeigen, kann man diesen Trend schon kaum mehr ignorieren. Kein Mensch sollte annehmen, dass alles mit einer neuen Architektur ersetzbar wird. Sollte jedoch eine Aufgabe von einer anderen Architektur "günstiger" mit gleicher Leistung zu erledigen sein, wird sich das auch durchsetzen. In dem Segment ist es nunmal "günstiger" mehr Leistung pro Fläche zu verbauen und genau das bietet ARM. Hat schon seinen Grund, wieso Intel in Richtung manycore-x86 entwickelt oder andere sich mehr Kerne für Atoms wünschen.
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass eher Dinge aus dem professionellem Bereich in den Consumer-Bereich übergehen, als umgekehrt. Dementsprechend ist es abwegig generell auszuschließen, dass in Zukunft x86 nicht zu ersetzen sei. Es gibt Dinge, die aus heutiger Sicht dagegen sprechen, wie z.B. intels Vorreiterposition wenn es um compiler-Support geht. Oder dass die Hauptplattform im Heimsegment bisher nur wirklich x86 Support liefert (windows ce und itanium editions fallen für diesen Bereich einfach raus). Das letzere zu ändern, erfolgt ja bereits mit Windows 8 in kleinen Schritten.

Wenn es um Finanzen diesbezüglich geht, wird es noch undeutlicher. Selbst x86 Hersteller (z.B. cyrix) sind gegen die Wand gefahren. Da hat es ARM noch ein bisschen besser, denn sie können sich bisher gut darauf verlassen, dass ihr Kerngeschäft nicht wegbricht. Ob sie x86 dort jemals ernsthaft angreifen kann, ist genauso offen wie ARM im Heimbereich.