1. #1
    Wissenschaftler
    Dabei seit
    Okt 2003
    Beiträge
    742

    Post Test: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Aufgrund ihrer guten Erweiterbarkeit, vielseitigen Einsatzmöglichkeiten und bestechenden Leistungen liegen Wasserkühlsysteme trotz immer effizienterer Hardware nach wie vor im Trend. Entsprechend groß ist die Auswahl an Kühlkompomponenten am Markt. ComputerBase erweitert im neuesten Vergleich die Übersicht aktueller CPU-Wasserkühlblöcke um sieben Modelle auf nunmehr 18 Kühler.

    Zum Artikel: Test: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    areku
    Gast

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Find ich gut, dass ihr euch in den Wakü Bereich begebt!
    CPU Kühler sind eine Sache. Ein Pumpentest wäre auch mal sehr interessant. Aspekte, die dabei zu berücksichtigen sind ja Preis, Verarbeitung, Lautstärke, Zubehör, Leistung in Liter/h und den Druck den die Pumpe auf den Kreislauf ausübt.
    Kandidaten gibts ja genug
    Mir fehlt bei eurem Test am Ende nur so ein kleines Rating, nur der Übersicht halber. Habt ihr meines Wissens nach auch bei Grafikkarten und CPUs.

  4. #3
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Okt 2006
    Ort
    Wien (Österreich)
    Beiträge
    347

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Ich frage mich warum Ihr den Zern PQ-Plus in diesem Vergleich habt!? Dieser stammt ja eigentlich aus Sockel 478/939 Zeiten. Ich selbst habe meinen damals Anfang 2006 gekauft und zu dieser Zeit war er schon ein Weilchen auf dem Markt. Was mich noch mehr wundert dass es Ihn noch auf dem Markt gibt...

  5. #4
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2011
    Beiträge
    1.121

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Im Bereich der CPU-Wasserkühler gibt es keine großen Schritte in Sachen Leistung,
    von daher können auch einige ältere Modelle als Vergleich durchaus hilfreich sein.

  6. #5
    Cadet 3rd Year
    Dabei seit
    Mai 2008
    Beiträge
    34

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Die Dinger kühlen ja extrem gut. Dachte solche Ergebnisse sind nur mit flüssigem Stickstoff möglich, aber 46 Kelvin sind ja echt mal eine Hausnummer.

    Da das mit großer Wahrscheinlichkeit nicht stimmt könntet ihr bei der Kühlleistung bitte die Fußnote in ° Celsius ändern

  7. #6
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Mai 2005
    Beiträge
    6.091

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Kelvin = Differenz. Und wenn du die Augen aufmachst, siehst du über dem Diagramm in riesigen Lettern:

    Differenztemperatur: CPU – Kühlwasser

    Homepage: Dominic Schulz Fotografie

    Systeme: Ein kleiner leiser Stromsparer im Dan Cases A4 zum Arbeiten, Zocken und für den Alltag,
    und eine dicke 16 Kernige Heizung (nicht nur) für den Winter



  8. #7
    Ensign
    Dabei seit
    Mär 2011
    Beiträge
    193

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Ehm:


    Test: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Wir erweitern unsere Vergleichsübersicht aktueller CPU-Wasserkühlblöcke um acht interessante Modelle.
    Mit freundlichen Grüßen SaulSilver

    Zitat Zitat von Vivster Beitrag anzeigen
    Wann werden diese dummen dummen erfolglosen Firmen es endlich lernen nur noch hochausgebildete Computerbaseleser einzustellen.

  9. #8
    Commander
    Dabei seit
    Jan 2008
    Ort
    Gilf 2
    Beiträge
    2.504

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Gut zusehen das ich mich mit meinem Yellowstone richtig entschieden habe, aber in sachen optik gibt es immer wieder schönere Opjekte der Begierde.
    Ich hätte aber gedacht das der 360er Radi mehr Verlustleistung wegschaufelt was wiederrum wahrscheinlich am gewählten Hitzkopf liegen mag.
    Bei mir sinds da eher 20K bei der CPU und 35 bei den GPU´s. Gut anderes System andere Werte aber sehr netter Test.
    Ich hab selbst noch nen XXFlow von inno in Betrieb und der verichtet noch gute Dienste.
    System 1: Wassergekühlt
    i7 5820K, 16GB 3GHz, Evga X99 microII, 1TB 960evo M.2 PCI SSD, Evga GTX 980ti FTW

  10. #9
    Wissenschaftler
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Okt 2003
    Beiträge
    742

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Zitat Zitat von SaulSilver Beitrag anzeigen
    ...
    Danke für den Hinweis. Ein Modell mussten wir kurzfristig aus der Übersicht streichen ... eine "acht" hat das offenbar überlebt.

  11. #10
    Banned
    Dabei seit
    Aug 2008
    Beiträge
    5.640

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Bei Wasserkühlern ist es eh gehopst wie gesprungen welchen man nimmt, außer vielleicht bei Innovatek. Dort entscheidet eher Preis, Optik, Montage etc.

  12. #11
    Commander
    Dabei seit
    Jun 2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.269

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Kelvin oder Celcius ist doch egal, kommt doch aufs selbe Raus. und da ich schon am Klugscheißen bin das hätte nicht "Differenztemperatur: CPU – Kühlwasser" heißen müssen sondern schlicht "delta T"

    Zum Test: Schönes Roundup für Leute die sich ne Wakü holen wollen. Auch wenn das auf die Masse der Leute gerechnet die sich für PCs interessieren sicher ne Minderheit ist. Sich selbst ne komplette Wakü in den Rechner zu bauen ist für die meisten doch eher schwierig, sei es weil sie den Aufwand scheuen oder die Kosten.

    Daher würde mich mal brennend ein Roundup dieser ganzen Komplett-Wakü-CPU-Kühler wie Corsair H80/100, Antec 620, CoolIT C240 etc. gegen die besten Luftkühler wie Noctua NH-D14, Thermalright Macho usw. interessieren.

    Ist sowas mal angedacht? Wäre sicherlich für ne weitaus größere Zielgruppe interessant
    Achtung: Dieses Posting kann Spuren von Ironie und Sarkasmus enthalten

    Mein Rechner bei sysprofile
    Bilder meines PCs: #1 #2 #3 #4 #5 #6

  13. #12
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jan 2010
    Ort
    Dresden/Chemnitz
    Beiträge
    675

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Endlich ein Test der den Raystorm so bewertet wie man ihn als Otto Normalverbraucher bekommt.

    Ich hatte mich leider von den erst Tests blenden lassen wo der Raystorm als neue Top Referenz dargestellt wurde mit Top Delta und Durchflusswerten.

    Als der Kühler dann bei mir ankam, stellte ich fest das der Kühler nicht das war was ich in den Tests gelesen hatte. Auch andere kamen bei späteren Tests auf das Ergebnis das der erste Kühler der an die Testseiten geliefert wurde offenbar Cherry Picked war...

    Also weiter so CB und immer schön Modelle testen die man in den Shops bestellt hat und keine auserlesenen Testexemplare der Hersteller nutzen.

    Ich erreiche mit einem QX9770 @ 3,8 Ghz eine Delta T von 29,5 K (60,5 CPU - 31 Wasser). Im Kreislauf ist ein XSPX RX360 Radi mit 3x 1020 U/min Lüftern, eine MB Kühlung und eine EK WB Pumpe @ 5V.

    Ich werde langfristig einen EK WB Supreme HF anschaffen.
    Geändert von C170DAW (11.03.2012 um 11:06 Uhr)

  14. #13
    Wissenschaftler
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Okt 2003
    Beiträge
    742

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Zitat Zitat von johnieboy Beitrag anzeigen
    Daher würde mich mal brennend ein Roundup dieser ganzen Komplett-Wakü-CPU-Kühler wie Corsair H80/100, Antec 620, CoolIT C240 etc. gegen die besten Luftkühler wie Noctua NH-D14, Thermalright Macho usw. interessieren.
    Ist in Arbeit.

  15. #14
    Commander
    Dabei seit
    Jun 2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.269

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Zitat Zitat von MartinE Beitrag anzeigen
    Ist in Arbeit.
    Sehr schön, da freu ich mich drauf
    Achtung: Dieses Posting kann Spuren von Ironie und Sarkasmus enthalten

    Mein Rechner bei sysprofile
    Bilder meines PCs: #1 #2 #3 #4 #5 #6

  16. #15
    Rob83
    Gast

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Der Test ist leider suboptimal, der Radi ist zu klein
    Wäre aussagekräftiger wenn es ein MORA3 wäre und der Radi nicht mehr das Limit darstellt sondern der Kühler selbst.

    Auch der Vergleich mit der Luftkühlung ist naja.
    Mein alter Q6600 B3 lässt sich mit Luft nur bis 3,2Ghz takten und überhitzt drüber mit 70°C bei 1,375v. Der cuplex cryos HF + MORA ermöglichen 3,6Ghz mit 1,5v und die Temp geht nicht über 40°C.
    Dank MORA3 spielt es kaum eine Rolle wie hoch ich die Spannung jage, das Ding ist irgendwie immer um die 40°C !

    Simuliert man kleinere Radiatoren indem man die Raumtemperatur erhöht und somit auch die des Wassers, dann gehen die CPU Werte fast exponentiell hoch. Bei 28°C Wassertemp ist noch alles Paletti, bei 32°C nagt er schon am Hitze Limit. Wird er dann 65°C heiß, treten Instabilitäten auf. Kack B3 Version :/
    Geändert von Rob83 (11.03.2012 um 11:21 Uhr)

  17. #16
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jan 2010
    Ort
    Dresden/Chemnitz
    Beiträge
    675

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Naja, ich finde einen Mora3 dann doch etwas oversized. Die Leute die so ein Ding verbaut haben kühlen meistens mehr wie nur die CPU. Somit wäre das ein realitätsfremdes Setup und einige würden sich wiederum darüber beschweren.

    Ich kann meinen QX9770 und mein MB durchaus mit einen 360er Radi kühlen. Wobei mein RX360 dann doch etwas besser ist wie der im Test verwendete Radi.

    Außerdem müsste die Radaktion dann alle Tests wiederholen die bisher gemacht worden um eine Vergleichbarkeit herzustellen. Das werden sie bestimmt nicht machen.
    Geändert von C170DAW (11.03.2012 um 11:22 Uhr)

  18. #17
    Captain
    Dabei seit
    Feb 2012
    Ort
    ...in Jabba`s Palast...
    Beiträge
    3.386

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Toller Test! Gut, dass WaKü wieder mehr Beachtung findet. Allerdings würde ich mir so einen Test für Grafikkartenkühler wünschen. Warum? Ganz einfach, weil moderne Grakas viel mehr Wärme erzeugen, als moderne CPUs. Das wäre für mich persönlich auch der Grund eine WaKü anzuschaffen. Wasserkühler für Grakas...

    ...das kann doch einen Seemann nicht erschüttern...
    Ubuntu 16.04.2 LTS & Windows 7
    Intel Skylake i5-6600K Crucial 16 GB DDR4
    Nvidia Palit Maxwell GTX 960 4 GB
    Seasonic Platinum Series 660 Watt SteelSeries G6v2 SteelSeries Sensei

  19. #18
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Mär 2004
    Beiträge
    6.029

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Schön auf CB etwas über Wasserkühlungen zu lesen, gefällt mir hoffentlich kommt da noch mehr.
    März 2017 AMD RYZEN7 1800X@4,1Ghz (HK 4 Plexi/Nickel) ASUS Corsshair VI Hero, GSkill Trident Z DDR4 32GB 3200 CL15, M.2 960EVO 500GB, Samsung 830,OCZ Vertex2, 2xAMD Radeon R9 290 OC Enermax Revolution 87+ 850W Mo-Ra3 +Aqualis+Liang DDC
    sysprofile

  20. #19
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jun 2006
    Ort
    Sendling
    Beiträge
    547

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Hi MartinE

    Schöner Test!

    Könntest du noch ein Preis/Leistungs Rating hinzufügen?

    Von Preis/(Leistung und Gewicht) will ich gar nicht anstoßen. :-D

    Lückenfüller

  21. #20
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Okt 2009
    Ort
    mITX
    Beiträge
    10.421

    AW: 7 CPU-Wasserkühler im Vergleich

    Toller Test,
    sehr interessant. Hätte nicht gedacht, dass die sich überhaupt unterscheiden.
    DAN A4 - R5 1600 8x3,6 Ghz - 1080Ti FTW3

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite