Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsFacebook bläst im Streit mit Ceglia zum Gegenangriff
Im Rechtsstreit mit Paul Ceglia, der 50 Prozent der Anteile von Mark Zuckerberg an Facebook für sich beansprucht, hat Facebook alte E-Mails und Dokumente aus der Studienzeit von Zuckerberg forensisch untersuchen lassen. Nun bezichtigt man Ceglia der Lüge und fordert vom zuständigen Gericht, die Klage abzuweisen.
Wenn die Faktenlage so eindeutig ist wie sie im Bericht dagelegt wird, dann sollte Facebook keine Probleme haben diese zu untermauern. Auch wenn ich Facebook nicht mag, drücke ich ihnen beide Daumen damit der Vertrag als Fälschung entlarvt wird. Recht muss Recht bleiben.
Wenn da ein Vergleich zustande kommen wird dann sogar mehr als das. Sollte ich mir auch überlegen: Anfängermäßig irgendwelche E-Mails fälschen und dann Millionen kassieren
Mir fällt gerade was komisches auf: Zuckerberg - Friedberg - Milberg. Hört sich nach einer Verwandtschaft - oder besser gesagt - Vetternwirtschaft an.
Würde mich nicht wundern, wenn die drei unter einer Decke steckten ;-)
Mir fällt gerade was komisches auf: Zuckerberg - Friedberg - Milberg. Hört sich nach einer Verwandtschaft - oder besser gesagt - Vetternwirtschaft an.
Würde mich nicht wundern, wenn die drei unter einer Decke steckten ;-)
Mir fällt gerade was komisches auf: Zuckerberg - Friedberg - Milberg. Hört sich nach einer Verwandtschaft - oder besser gesagt - Vetternwirtschaft an.
Würde mich nicht wundern, wenn die drei unter einer Decke steckten.:wink:
Wenn die Faktenlage so eindeutig ist wie sie im Bericht dagelegt wird, dann sollte Facebook keine Probleme haben diese zu untermauern. Auch wenn ich Facebook nicht mag, drücke ich ihnen beide Daumen damit der Vertrag als Fälschung entlarvt wird. Recht muss Recht bleiben.
Wer sagt denn das eine Fälschung ist? Es geht hier um Milliarden, da kann man schon einige dreckige Dinge machen lassen, wie zum Beispiel eine Fälschung selbst anfertigen und auf den Uniservern hinterlegen und behaupten Ceglia hat diese gefälscht...Für die Menge an Geld kann man normalerweise auch jede Menge Zeugen kaufen und dem Kläger Ceglia auch noch andere Vergehen anhängen oder herrausfinden um ihn zu diskreditieren.
Ein_Freund schrieb:
Ich möchte hier einen sehr politisch unkorregten Beitrag posten geht aber nicht (ich sag mal es hat was mit einer Religion zu tun)^^
Wie kann nachgewiesen werden, dass eine eMail nicht existiert hat oder, dass eine Datei "bereits im Jahr 2004 auf den Computer von Ceglias Rechtsberater aufgespielt worden sei."
In beiden Fällen erschließt sich mir nicht, wie das zu beweisen wäre. - In ersterem Fall nur, wenn die Mails nie gelöscht werden - dann bräuchte es aber auch keine Forensiker.
Wie kann nachgewiesen werden, dass eine eMail nicht existiert hat oder, dass eine Datei "bereits im Jahr 2004 auf den Computer von Ceglias Rechtsberater aufgespielt worden sei."
In beiden Fällen erschließt sich mir nicht, wie das zu beweisen wäre. - In ersterem Fall nur, wenn die Mails nie gelöscht werden - dann bräuchte es aber auch keine Forensiker.
Es geht meiner Meinung nach vor allem um bereits gelösche Dateien die mittels Forensik wiederhergestellt werden können/konnten. Nur kann man dies normalerweise auch manipulieren indem man explizit die Sektoren die für eine neue neue Fälschung angelegt wurden häufig überschreibt um so einen Alterungsprozess vorzutäuschen.
Das ist PR für Facebooks Image und sonst nichts. Diese Untersuchen sind von Facebook selbst veranlasst worden und nicht vom Gericht, haben (sollten, in den USA würde mich gar nichts mehr wundern) also keine Relevanz.
