xrayde
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 756
Test Test: Intel „Ivy Bridge“
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Intel „Ivy Bridge“
Bible Black
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 891
Mehr als ein *facepalm* kann ich einfach nicht bringen.NoiprocS schrieb:
Kapierst wohl nicht, das ich mir sehr bewusst bin, das der offizielle Start noch nicht begonnen hat und das die _aktuellen_ Preise nicht die am "Ende" (der 29.4 und folgend) ist. Dafür muss ich nicht mal den CB Test lesen. Wow oder? Naja hat kein Sinn.
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
DAfür das Intel gar kein übertakten ermöglichen müsste regen sich aber viele auf das die cpus nicht mind 40% oder mehr übertaktbar sind .
Falls euch die cpus zu langsam sind für was auch immer ihr auch damit macht gibt es immer noch den fx von amd die sandy -e oder auch serverfarmen
.
Naja da ja der i3 genau mit derselben mhz leistung daherkommt und daher hier wohl nicht punkten kann muss der preislich schon gut aufgestellt sein den in dem low bereich ist strommässig nicht allzuviel einzusparen.
Mal schaun ob intel beim hassi wieder am cpu part arbeitet.
Falls euch die cpus zu langsam sind für was auch immer ihr auch damit macht gibt es immer noch den fx von amd die sandy -e oder auch serverfarmen
.Naja da ja der i3 genau mit derselben mhz leistung daherkommt und daher hier wohl nicht punkten kann muss der preislich schon gut aufgestellt sein den in dem low bereich ist strommässig nicht allzuviel einzusparen.
Mal schaun ob intel beim hassi wieder am cpu part arbeitet.
Mr. Smith
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 1.610
Ich nutze selbst noch einen i7 920 @3,6Ghz.
Ist noch ein recht schlechtes Stepping (C0); bei mehr als 3,6Ghz throttelt er bereits; obwohl er nur 60°C erreicht
Bin mir jetzt unsicher, ob nicht ein i7-3770K z.B. @ 4,3Ghz ein sinnvolles Upgrade wäre ?!
Ist noch ein recht schlechtes Stepping (C0); bei mehr als 3,6Ghz throttelt er bereits; obwohl er nur 60°C erreicht
Bin mir jetzt unsicher, ob nicht ein i7-3770K z.B. @ 4,3Ghz ein sinnvolles Upgrade wäre ?!
nanoworks
Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 2.209
Intel macht das schon richtig.
Die Zukunft gehört Fusion, daran gibt es keinen Zweifel und genau deswegen wird bei der Ivy Bridge die gesamte Mehrleistung der 22nm Fertigung in die IGP gesteckt. Spätestens wenn in zwei, drei Jahren GPGPU zum Standard geworden ist, werden die Nörgler von heute ("schwarzer Montag...")verstehen, dass Intel alles richtig gemacht hat.
AMD werden sie aber nicht mehr abfangen können, es sei denn es geschieht ein Wunder: 2014 werden wird die vollständige Fusion aus CPU und GPU sehen und dann wird AMD die Leistungskrone inne haben.
Die Zukunft gehört Fusion, daran gibt es keinen Zweifel und genau deswegen wird bei der Ivy Bridge die gesamte Mehrleistung der 22nm Fertigung in die IGP gesteckt. Spätestens wenn in zwei, drei Jahren GPGPU zum Standard geworden ist, werden die Nörgler von heute ("schwarzer Montag...")verstehen, dass Intel alles richtig gemacht hat.
AMD werden sie aber nicht mehr abfangen können, es sei denn es geschieht ein Wunder: 2014 werden wird die vollständige Fusion aus CPU und GPU sehen und dann wird AMD die Leistungskrone inne haben.
Jagdpanther53
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 658
Ich bin froh auf ein Am3+ Board vor nem Monat umgestiegen zu sein , IVY war zuerst ne Überlegung aber bei diesen kastrierten Chipsätzen welche nur 2 Sata 6 haben, einen nicht viel besseren USb3 Controller und sonst eigentlich die gleichen Fähigkeiten wie die 6er Serie besitzen bereu ich nichts,
Ivy ist im Endeffekt nur leicht besser als Sandy bei mäßig geringerem Energieverbrauch, da hat sich früher schon mehr getan.
Der beste Deal war aber gestern,ein A8 3550MX den ich um 6€ in der Bucht geschossen habe , der zereißt Ivys HD 4000 in der Luft und verbraucht maximal 45 Watt und ist dazu auch übertaktbar .
Wie heißt es so schön Geiz ist Geil, ich brauch keine 300€+ teure CPU
Im Sommer kommt dann Piledriver und die Marktsituation schaut dann hoffentlich besser für AMD aus.
Open CL ist für mich die große Hoffnung
Ivy ist im Endeffekt nur leicht besser als Sandy bei mäßig geringerem Energieverbrauch, da hat sich früher schon mehr getan.
Der beste Deal war aber gestern,ein A8 3550MX den ich um 6€ in der Bucht geschossen habe , der zereißt Ivys HD 4000 in der Luft und verbraucht maximal 45 Watt und ist dazu auch übertaktbar .
Wie heißt es so schön Geiz ist Geil, ich brauch keine 300€+ teure CPU
Im Sommer kommt dann Piledriver und die Marktsituation schaut dann hoffentlich besser für AMD aus.
Open CL ist für mich die große Hoffnung
Zuletzt bearbeitet:
R
Ron Reviewt
Gast
Lustig dass bei Intels Neuerungen oftmals grenzwertig gejammert wird.
AMD Jünger würden bei solchen Releases Freudensprünge machen.
Ivy ist schnell, braucht weniger und kostet im Prinzip nicht mehr und der "alte" Sockel kann weiterverwendet werden ... was gibts da zu meckern?
Edit: Danke Computerbase für einen tollen Test!
AMD Jünger würden bei solchen Releases Freudensprünge machen.
Ivy ist schnell, braucht weniger und kostet im Prinzip nicht mehr und der "alte" Sockel kann weiterverwendet werden ... was gibts da zu meckern?
Edit: Danke Computerbase für einen tollen Test!
CD
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 5.723
Drullo321 schrieb:
Mich enttäuscht eher die große Anzahl entäuschter User hier.
Vergleichbare Architektur mit verkleinerter Strukturbreite = vergleichbare Rechenleistung bei weniger Leistungsaufnahme. War jetzt irgendwie auch vorher schon abzusehen. Enttäuscht sein durfte man beim Bulldozer-Release, denn dort hatte man sich zu Recht mehr erhofft. Hier hingegen war alles wie erwartet. Enttäuscht sein darf man auch wieder falls der Ivy-Nachfolger ne Krücke wird 
Ein gutes Upgrade an allen Ecken und Kanten. Vielleicht nicht unbedingt ein Pflichtkauf für die allermeisten der Sandy-Bridge-Kunden, aber trotzdem gute CPUs.
Besonders beeindruckend aber sind die Energieeinsparungen (sogar ggü. SB), das Undervoltingpotential, sowie die OC-Charakteristik. Und das ganze zu einem wirklich fairen Kurs.
Besonders beeindruckend aber sind die Energieeinsparungen (sogar ggü. SB), das Undervoltingpotential, sowie die OC-Charakteristik. Und das ganze zu einem wirklich fairen Kurs.
Jagdpanther53
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 658
Man darf aber auch die Schattenseiten von immer kürzer werdenden Produktzyklen nicht verkennen, wenn man bedenkt welche Energie und wieviel Wasser zur Erzeugung von Pcs,Notebooks verschwendet wird und diese nach dem 1.Jahr wenns nach Intel geht bereits wieder für die Tonne sind für einen Schaden an der Natur anrichten und was an Sondermüll entsteht welcher sowieso wieder in 3.Welt Staaten landet
Diese Mentalität immer das Neueste besitzen zu müssen, widert mich schon an alles im Sinne der Gewinnmaximierung.
90% der Anwender merken die Performance sowieso nicht(ausgenommen Grafik/Videobereich) da sie meist Festplatten besitzen welcher die größte Bremse im System ist, SSDs in den Größen ab 180gb kosten ein Vermögen
Die 22nm Fertigung hätte Intel bereits mit Sandy einführen können, es hat sich ja sonst nicht viel geändert.
Diese Mentalität immer das Neueste besitzen zu müssen, widert mich schon an alles im Sinne der Gewinnmaximierung.
90% der Anwender merken die Performance sowieso nicht(ausgenommen Grafik/Videobereich) da sie meist Festplatten besitzen welcher die größte Bremse im System ist, SSDs in den Größen ab 180gb kosten ein Vermögen
Die 22nm Fertigung hätte Intel bereits mit Sandy einführen können, es hat sich ja sonst nicht viel geändert.
O
Orko
Gast
Gibt es die auch in weiß?
Ich Würde gerne meinen iMac aufrüsten!
Ich Würde gerne meinen iMac aufrüsten!
Masterchief79
Captain
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 3.163
Marius schrieb:
So wie's da steht, völliger Quark, beides.
Matiz85
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 420
gigabyte² schrieb:
Du hast offensichtlich nicht aufmerksam genug gelesen. Der Temperaturanstieg ergibt sich ja gerade aus dem Shrink der 22nm Fertigung. Auch wenn die Wärmeabgabe insgesamt gesunken ist steigt natürlich das Verhältnis von Abwärme / Fläche.
