Test Test: Intel „Ivy Bridge“
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Intel „Ivy Bridge“
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
Wintel schrieb:
Wenn man vom Standpunkt der aktuellen AMD Architektur nach oben -steil empor- schauend vergleichen muss erschliessen sich einem nicht zwangsläufig die Unterschiede , das sehe ich ein.
Betrachtet man die Sache allerdings auf Augenhöhe werden einem die Unterschiede schnell bewusst
.
S
soul4ever
Gast
Oaaah was ein mist:
10:10 order bei atelco
10:50 storno mail von mir an atelco
14:00 bekomm ich sms mit tracking nummer, paket ist verschickt...grml.
Ich hoffe, dass das bei denen noch auf dem Hof liegt und die das am Montag noch stoppen und garnicht erst losschicken... grml. Wer rechnet damit, dass die das direkt losschicken?
Da lobe ich mir amazon, wo jeder selbsständig den storno button drücken kann.....
Falls es jetzt Montag oder Mittwoch ankommen sollte. Weiß jemand, ob ich da direkt die Annahme verweigern kann ohne das Kosten auf mich zu kommen oder muss ich das Paket erst annehmen und dann selbst zurück schicken, da sonst das Fernabsatzrecht nicht abgedeckt ist? Hab da mal was gelesen, dass es einen Unterschied ausmacht?
10:10 order bei atelco
10:50 storno mail von mir an atelco
14:00 bekomm ich sms mit tracking nummer, paket ist verschickt...grml.
Ich hoffe, dass das bei denen noch auf dem Hof liegt und die das am Montag noch stoppen und garnicht erst losschicken... grml. Wer rechnet damit, dass die das direkt losschicken?
Da lobe ich mir amazon, wo jeder selbsständig den storno button drücken kann.....
Falls es jetzt Montag oder Mittwoch ankommen sollte. Weiß jemand, ob ich da direkt die Annahme verweigern kann ohne das Kosten auf mich zu kommen oder muss ich das Paket erst annehmen und dann selbst zurück schicken, da sonst das Fernabsatzrecht nicht abgedeckt ist? Hab da mal was gelesen, dass es einen Unterschied ausmacht?
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
Hmm... drück dir alle Daumen. Die meisten Onlineshops brummen dir bei Verweigerung der Annahme eine Aufwandsentschädigung auf.
Du solltest die Geschichte annehmen und dann in Berufung auf das FAG zurück schicken. Wie es mit den Rücksendekosten aussieht kann ich dir nicht sagen.
Du solltest die Geschichte annehmen und dann in Berufung auf das FAG zurück schicken. Wie es mit den Rücksendekosten aussieht kann ich dir nicht sagen.
Zuletzt bearbeitet:
S
soul4ever
Gast
Hat meine google Recherche eben auch ergeben. Allerdings war das immer Zahlung auf Nachnahme, bei mir ist es Kreditkarte.
Aber gut, im Zweifel, nehme ich es an und lass mir direkt nen Rücksendeschein schicken, für den Fall der Fälle.
Aber danke, hoffe, dass die es noch stoppen.
Aber gut, im Zweifel, nehme ich es an und lass mir direkt nen Rücksendeschein schicken, für den Fall der Fälle.
Aber danke, hoffe, dass die es noch stoppen.
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
dorndi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.351
Graf-von-Rotz schrieb:
Mit der niedrigeren Leistungsaufnahme hast du natürlich recht. Die Performance eines 5 GHz Sandy ist allerdings im Durchschnitt wohl minimal höher als bei Ivy auf 4.6 GHz. Nichts desto trotz kann man festhalten, dass sich mit WaKü oder LuKü Ivy und Sandy auf eine ähnliche Performance bringen lassen.
MikelMolto schrieb:
Das höre ich zum ersten mal. Hast du dazu vllt. einen Link?
mfg dorndi
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
Bestätigt das was ich oben schrieb. Ivy ist wohl für LuKü-OC´er in normalen Grenzen (bis ca. 4,4-4,6GHz - je nach Güte) kein Problem. Für Leute die (nebs WaKü oder besserem) höher hinaus wollen jedoch um so mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
Leider nein da Ivy zum einen -in "normalen" Taktgefilden- mehr Arbeitsleistung pro Watt verrichtet und zum anderen eine erheblich potentere iGPU beinhaltet als Sandy.
Genau das wollen wir ja. Schnellere iGPUs 
Vielleicht nochmal: Es sind 2 bis 3% mehr Leistung pro Takt, 54°C statt 44°C auf dem Kern, 2 Watt weniger im idle und 8 Watt weniger (3ds) unter Vollast. CB Test zwischen 2500k und 3550.
Der Anwendungstest von CB ist für die Katze. Da weiß man überhaupt nicht was abgeht. Ihc will den WinRAR/7-zip und den Photoshop Bench SEHEN und nicht irgendwelche zusammengerehcneten Faktoren.
Vielleicht nochmal: Es sind 2 bis 3% mehr Leistung pro Takt, 54°C statt 44°C auf dem Kern, 2 Watt weniger im idle und 8 Watt weniger (3ds) unter Vollast. CB Test zwischen 2500k und 3550.
Der Anwendungstest von CB ist für die Katze. Da weiß man überhaupt nicht was abgeht. Ihc will den WinRAR/7-zip und den Photoshop Bench SEHEN und nicht irgendwelche zusammengerehcneten Faktoren.
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
BeeHaa schrieb:Genau das wollen wir ja. Schnellere iGPUs
Ja richtig ,genau das will ich (wie ich bereits schrieb) .
Vielleicht will ich aber auch zusätzlich die Ivy+Z77 vorbehaltene PCI-E 3 Unterstützung für mögliche zukünftige Upgrades haben.
Oder ich bin einfach ein WLP-unterm-Header-Fetischist der sich darauf die einäugige Speikobra würgt.
Und nun ?
Zuletzt bearbeitet:
Graf-von-Rotz schrieb:
Bei maximaler Übertaktung spielt eine Übertaktung in "normalen" Taktgefilden keine Rolle, oder ist das für dich ein und das selbe?
Du solltest schon beim eigentlichen sachverhalt beiben, ansonsten brauchst du mich nicht zu zitieren.
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
Wintel ist dein Leben so langweilig das du nun quer durch alle Forenbereiche um mich herumschwänzeln musst?
Ich bin mir meiner Anziehungskraft durchaus bewusst aber langsam wirds ekelhaft .
Ich bin mir meiner Anziehungskraft durchaus bewusst aber langsam wirds ekelhaft .
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
Zu dem "Unfug" nur folgendes:
Zum einen ging es eher um den Ivy als den Boardchipsatz (dass ich mir hinsichtlich der aktuellen Preisstruktur da keinen 68er mehr in Haus hole liegt wohl auf der Hand).
Zum anderen ist PCI-E3.0 sehr wohl Ivy vor behalten (mit einer Ausnahme : den Sandy-E auf X79 Boards)....
Quelle
Du kannst durchaus ein PCI-E3.0 fähiges MB (68/77) haben, die Funktionalität des Slots bleibt allerdings bis zum Einsatz einer Ivy-CPU auf PCI-E2 beschränkt.
Warum wollen hier eigentlich alle eine Rechtfertigung zu meinem geplanten Ivy-Kauf? Wenn meine Planung auf einen Bulli hinausliefe...... aber so?
Zum einen ging es eher um den Ivy als den Boardchipsatz (dass ich mir hinsichtlich der aktuellen Preisstruktur da keinen 68er mehr in Haus hole liegt wohl auf der Hand).
Zum anderen ist PCI-E3.0 sehr wohl Ivy vor behalten (mit einer Ausnahme : den Sandy-E auf X79 Boards)....
Quelle
Du kannst durchaus ein PCI-E3.0 fähiges MB (68/77) haben, die Funktionalität des Slots bleibt allerdings bis zum Einsatz einer Ivy-CPU auf PCI-E2 beschränkt.
Warum wollen hier eigentlich alle eine Rechtfertigung zu meinem geplanten Ivy-Kauf? Wenn meine Planung auf einen Bulli hinausliefe...... aber so?
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
es wurde sicher schon durchgekaut aber bei dem ganzen Temperaturwahnsinn verliere ich etwas den Überblick.
Konkrete Frage:
Muss ich mit einer höheren Lüfterdrehzahl bei Ivy Bridge rechnen, da ja der Sensor eine höhere Temp erfasst und somit der Lüfterspeed angezogen wird?
Ich versuche ein möglichst leises System zu bauen, als Kühler nehme ich den Macho.
Meine Frage ist noch i7-2600k vs i7-3770k... der Preis mal außen vor gelassen bin ich gespalten zwischen 5 - 8% Mehrleistung und besseren Temperaturen.
PS: Overclocking ist geplant aber nicht all zu viel (4 - 4.3ghz vlt)
lg
es wurde sicher schon durchgekaut aber bei dem ganzen Temperaturwahnsinn verliere ich etwas den Überblick.
Konkrete Frage:
Muss ich mit einer höheren Lüfterdrehzahl bei Ivy Bridge rechnen, da ja der Sensor eine höhere Temp erfasst und somit der Lüfterspeed angezogen wird?
Ich versuche ein möglichst leises System zu bauen, als Kühler nehme ich den Macho.
Meine Frage ist noch i7-2600k vs i7-3770k... der Preis mal außen vor gelassen bin ich gespalten zwischen 5 - 8% Mehrleistung und besseren Temperaturen.
PS: Overclocking ist geplant aber nicht all zu viel (4 - 4.3ghz vlt)
lg
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
An und für sich solltest du in diesen OC Dimensionen keine Probleme haben. Hinsichtlich der Temperatursensoren wird es allerdings so sein das schon schneller die Meldung höher zu drehen an die Lüfter geht (verglichen mit Sandy).
Sollte das Board eine gut abstimmbare Lüftersteuerung haben sehe ich da allerdings keine Probleme.
In wenigen Tagen bin ich bei meiner Kombo aus (3770k und ASrock z77 extreme4) schlauer (eben bestellt).
Sollte das Board eine gut abstimmbare Lüftersteuerung haben sehe ich da allerdings keine Probleme.
In wenigen Tagen bin ich bei meiner Kombo aus (3770k und ASrock z77 extreme4) schlauer (eben bestellt).
Zuletzt bearbeitet:
