1. #1
    Ost 1
    Dabei seit
    Jun 2001
    Ort
    Elternzeit
    Beiträge
    9.332

    Post Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Nach über einem Monat Präsenz in der eigenen Preisliste hat AMD fünf Opteron-Prozessoren auf Basis der „Bulldozer“-Architektur offiziell vorgestellt. Bei fast allen fünf Modellen handelt es sich um bestehende Modelle mit leichten Taktsteigerungen bei gleich gebliebener TDP.

    Zur News: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell
    Gruß,
    Volker


    I’d rather be lucky than good.
    (Match Point)

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lieutenant
    Dabei seit
    Dez 2005
    Beiträge
    516

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Sind das normale Preise für Server-Prozessoren?

    Wo sind da die Unterschiede zu den Desktop-Varianten?
    AMD Phenom x4 9950 Black Editon - MSI K9A2 Platinum (Bios V1.10) 790FX - AMD Radeon R7 260X - 4x 2GB Unganged Corsair XMS2 1066MHz CL5 - OCZ StealthXstream 500W Netzteil - 12GB Samsung SSD 840 Series + 500GB SanDisk SSD + 3TB S-ATA Seagate Barracuda - 22" LG FLATRON L227WTP @ 1680x1050 - Razer Mamba - Sennheiser 598 SE Headset - Microsoft SideWinder X6 - Corsair H60 Hydro - Windows 10 Pro x64 + Updated

  4. #3
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2008
    Ort
    User.location
    Beiträge
    1.987

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Ja der Servermarkt...dort macht der Bulldozer ja ne ganz gute Figur...unser Serveradmin hat sich in die Dinger verliebt ^^.

    ICh glaube nicht, dass Pilediver die große Hoffnung sein wird.
    Was hat AMD noch gesagt? Das muss bis 2014 halten? Bis dahin ist Intel nicht einmal mehr in Sichtweite!
    Der ersten Voraustests mit Trinity sind nicht gerade berauschend und ich glaube nicht, dass der fehlende L3 Cache die Ursache ist!
    AMD hat zwar den richtigen Ansatz, aber das reicht nicht. Beim Server kann man nie genug Kerne/Threads haben. Da freut sich jeder V-Admin!
    Auf dem Desktop ist aber bei 4 Threads/Kernen in der Regel Schicht im Schacht und da kommt die verringerte IPC pro Kern zum tragen.
    Abgesehen davon, dass es nur die alte K10 Architektur ist, ist es auch der Aufbau der Module, da einige Sachen ja zwischen den "Kernen" geteilt werden müssen!
    Das was AMD nicht rafft ist, dass sie eine neue Architektur brauchen. Klar das Geld ist mau, aber mit dem jetzigen Kurs hängen die so sehr in den Seilen, dass man da eigentlich das Risiko eingehen muss.
    Entweder sie hungern sich zu tode, weil sie nicht über den Abgrund springen wollen, oder sie versuchen es. Vieleicht schaffen sie es, was ich Ihnen sehr gönne und vieleicht fallen sie in den Abgrund, aber sie MÜSSEN etwas tun, denn was die Effizienz angeht finde ich Intels Xeons immernoch ungeschlagen und Effizienz ist etwas, was die Industrie antreibt.
    Wenn etwas genutzt wird, was dem Bulli nicht schmeckt, wie z.B. Singlethread-lastige Anwendungen, dann verbrät er ein hohes Maß an Energie für nichts!
    [Review] Xigmatek Midgard II weicht Nanoxia Deep Silence 5 Rev. B
    Mein Rechenknecht
    XMG P304 PRO | Core i7 4710MQ | GTX 860m@960m | 16GB DDR3 1600
    120 GB Samsung 840 Evo SSD | 1TB 7200rpm Toshiba HDD | Windows 10 Pro 64-Bit

    Microsoft Lumia 950 | 32GB+64GB SD

  5. #4
    Lieutenant
    Dabei seit
    Dez 2009
    Ort
    Ulm
    Beiträge
    718

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Abgesehen davon, dass es nur die alte K10 Architektur ist, ist es auch der Aufbau der Module, da einige Sachen ja zwischen den "Kernen" geteilt werden müssen!
    Der Bulldozer hat mit nichten die K10 Architektur... sondern eben eine komplett neue!

    Und solange im Desktopbereich 4 Jahre alte Quad-Cores für alle Anwendungen bis auf Benchmark-Rubbeln reichen... sind auch die AMDs sehr gut einsetzbar.
    Arbeitssklave: Ph2 940BE / MSI DKA Platinum 790GX / 8GB GSkill DDR2 / Sapphire ATI5770 Vapor-X / Samsung F3 500GB + Diverse Datengräber
    Notebook: Acer Timeline 1810TZ

    "Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man davon wenigstens viel haben..."

  6. #5
    Commander
    Dabei seit
    Jan 2011
    Beiträge
    2.315

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Zitat Zitat von Lord Horu$ Beitrag anzeigen
    ICh glaube nicht, dass Pilediver die große Hoffnung sein wird.
    Was hat AMD noch gesagt? Das muss bis 2014 halten? Bis dahin ist Intel nicht einmal mehr in Sichtweite!
    Der ersten Voraustests mit Trinity sind nicht gerade berauschend und ich glaube nicht, dass der fehlende L3 Cache die Ursache ist!
    Bei der CPU-Performance hat man draufgelegt. Im Cinebench (Single Threaded) war ein Bulldozer bei gleichen Takt 23% langsamer als ein Phenom II. Trinity ist bei 28% mehr Takt 20% schneller als ein Llano, da hat man also von den 23% Nachteil (K15 vs. K10.5) ganz schön was weggeknabbert. +10% bei Single-Thread zwischen (Piledriver und Bulldozer) ist ja wohl nicht so schlecht wie immer dargestellt wird. Was erwarten denn die Leute, +50% oder was?

  7. #6
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Jan 2012
    Beiträge
    279

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Vor allem mit den Opterons ist AMD sehr gut aufgestellt, was sich mit Piledriver noch verbessern wird. Ich hab von 300Mhz mehr Taktr gelesen, was ja bei dem niedrigen Takt über 10% wären. Dazu allgemein Verbesserter IPC und vielleicht sogar noch ein gesenkter Stromverbrauch durch die bessere Fertigung und andere Verbesserungen.
    Dieses Artikel ist sehr interessant und zeigt, dass die Architektur durchaus Potenzial hat und nicht so schlecht ist, wie viele immer sagen. http://www.anandtech.com/show/5057/t...-even-deeper/1
    Geändert von Fishlike (05.06.2012 um 12:30 Uhr)

  8. #7
    Banned
    Dabei seit
    Sep 2011
    Beiträge
    1.075

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Außerdem darf man nicht vergessen, dass der Desktop-Piledriver mehr an Board haben wir als der Trinity-Piledriver. Man kann also von Trinity nicht auf Vishera schließen!

  9. #8
    Lieutenant
    Dabei seit
    Dez 2005
    Beiträge
    516

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Kann mir mal einer antworten?

    Scheinen ja nur Experten hier zu sein^^
    AMD Phenom x4 9950 Black Editon - MSI K9A2 Platinum (Bios V1.10) 790FX - AMD Radeon R7 260X - 4x 2GB Unganged Corsair XMS2 1066MHz CL5 - OCZ StealthXstream 500W Netzteil - 12GB Samsung SSD 840 Series + 500GB SanDisk SSD + 3TB S-ATA Seagate Barracuda - 22" LG FLATRON L227WTP @ 1680x1050 - Razer Mamba - Sennheiser 598 SE Headset - Microsoft SideWinder X6 - Corsair H60 Hydro - Windows 10 Pro x64 + Updated

  10. #9
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    1.793

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    In Geizhals haste dann die aktuellen Preise, wobei oftmals die Lieferbarkeit nicht gegeben ist. Liegt an der geringeren Kaufkraft im Gegensatz zu Desktop CPUs. Server werden meist als komplettes System gekauft, auch wegen der speziellen Garantie usw.

    Der größte Unterschied ist die verschiedene TDP-Klassifiezierung, mehr Module und andere Sockel, die dann auch Systeme mit mehreren CPUs zu lassen. Siehe hierzu Sockel C32 bzw. G34 von AMD. Findeste als Beispiele nen paar Boards bei GH, wenn du unter Opteron suchst.

  11. #10
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Mär 2009
    Beiträge
    406

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Zitat Zitat von Rhoxx Beitrag anzeigen
    Sind das normale Preise für Server-Prozessoren?

    Wo sind da die Unterschiede zu den Desktop-Varianten?
    Ja das sind normale Preise, guck dir mal die von Intel an die gehen bis 4000-6000€ hoch.

    Unterschiede zum Desktop:
    -Quad-Channel Speicherinterface
    -Quad Sockel Unterstützung, also 4 CPU's auf einem Mainboard
    -ECC RAM Unterstützung
    ->maximal 512GB an Arbeitsspeicher

    -die Prozessoren sind wesentlicher stabiler im Betrieb (auch durch die konservative Taktung)
    -16 Kerne statt 8
    -und noch viele andere Sachen die mir gerade nicht einfallen

  12. #11
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    1.793

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Seit wann sind Desktop CPUs nicht stabil? o.O

    Aber mit dem Quadchannel Support haste recht, hab ich doch glatt vergessen. Soweit mir bekannt ist, unterstützen bei AMD alle CPUs ECC Speicher, hängt dann an den Boardherstellern das auch zu implementieren.

    Paaf Features können noch gegeben sein wie z.B. für Virtualisierungen, wobei das die normalen Bullis auch mit an Board haben dürften. Bei manchen CPUs bei Sockel AM3 war das nicht immer der Fall und bei Intel ist das gleich mal gar nicht gegeben (VT-d z.B. nur für i7).

    Sockel C32 ist im übrigen für 2 Sockel Systeme und G34 für vier Sockel Systeme ausgelegt, dann gehen auch mal gepflegt bis zu 64 Threads auf ein Brett drauf.

  13. #12
    Commander
    Dabei seit
    Apr 2010
    Beiträge
    2.398

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Bis dahin ist Intel nicht einmal mehr in Sichtweite!
    Hat man ja beim IB Launch gesehen wie Intel weg zieht
    Der ersten Voraustests mit Trinity sind nicht gerade berauschend und ich glaube nicht, dass der fehlende L3 Cache die Ursache ist!
    Also bis jetzt kommt Trinity ganz gut weg, bis auf den Lächerlichen Test hier auf CB
    Paaf Features können noch gegeben sein wie z.B. für Virtualisierungen, wobei das die normalen Bullis auch mit an Board haben dürften. Bei manchen CPUs bei Sockel AM3 war das nicht immer der Fall und bei Intel ist das gleich mal gar nicht gegeben (VT-d z.B. nur für i7).
    Komplett Falsch, bei AMD isses fast immer vorhanden(AMD-V), bei Intel aber nicht nur den i7 vorbehalten, hab auch nen i5 Zuhaus der das beherscht(VT-d), muss sich halt nur im BIOS einschalten lassen.

    Sockel C32 ist im übrigen für 2 Sockel Systeme und G34 für vier Sockel Systeme ausgelegt, dann gehen auch mal gepflegt bis zu 64 Threads auf ein Brett drauf.
    Ist falsch! C32 ist für 1P Systeme, G34 für 2-4P System
    Quadchannel hat auch nur die G34 CPU's, weil die nen Package aus 2 Bulldozern ist, dementsprechend 2xDualchannel Controller, was Quadchannel entspricht!
    Geändert von anonymous_user (05.06.2012 um 13:24 Uhr)
    Desk i5 2400S, 16GB DDR3, Asus P8H67-V, beQuiet Pure Power L7, Intel Gigabit CT Desktop, Fractal Design Define R3, Xubuntu 14.04
    Acer Travelmate TimelineX 8473TG i5 2410m, NV GT540M, Xubuntu 14.04 Thinkpad T60 Core Duo T2400, ATI X1300, 2Gb RAM, Peppermint 3.



  14. #13
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jan 2008
    Ort
    Berlin Ost
    Beiträge
    1.058

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    In der Überschrift steht Bulldozer für Server, heißt dass man könnte so ein 16 Core Monster auf den AM3+ Pflanzen?

    mfg
    Fafnyr One - Sysprofile
    AMD X6 (1100T), Kingston HX Blu 16GB DDR3-1600[9-9-9-22-33-1T@1,47v], Gigabyte 990FXA-UD3(Bios F10A mit AMD AHCi 3.1.2.0), Powercolor R9-390 PCS+ 8GB, LG Supermulti DVDRAM, CORSiAR AX760i DiGiTAL Engineer Sample(90+), Crucial CT256MX100, WD Black 1TB+Samsung SP 2TB, Corsair H100i GTX WaKü, Windows 10 PRO x64

  15. #14
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    1.793

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Die Boards hier müssen Einbildung sein...

    http://geizhals.de/?cat=mb940&xf=644...kel-C32#xf_top

    C4rp3di3m: Google die CPUs mal und vorallem ihren Sockel. Sind verschiedene Sockel. Aber auch AM3+, sind aber sehr ähnlich mit den Bullis und haben auch nur 4 Module. 8 Module auf AM3+ wär nen Traum.

  16. #15
    Commander
    Dabei seit
    Apr 2010
    Beiträge
    2.398

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    @MURSK:
    Ändert Trotzdem nix dran Oder warum gibt es doppelt soviele G34 2P MB's wie C32?
    Liegt aber schon am CPU Package, auszug WIKI zu G34:
    Weiter auch die Integration eines vierten HyperTransport-Links (Version 3), der die Kommunikation zwischen den einzelnen Prozessoren in einem Mehrprozessorsystem beschleunigen soll.
    2P mit C32 lässt sich zwar realisieren, ist aber nunmal nicht darauf Optimiert oder Ausgelegt.
    Haupteinsatzgebiete sind genau so wie ich's im Post vorher schon Korrekt geschrieben hatte

    Edit:
    Aber auch AM3+, sind aber sehr ähnlich mit den Bullis und haben auch nur 4 Module. 8 Module auf AM3+ wär nen Traum.
    C32=Selektierte FX Modelle
    G34=2* Selektierte FX Modelle+zusätzlichen Hypertransport link für Kommunikation der CPU's untereinander

    Aber was ist nun eigentlich aus den Stromsparenden Modellen geworden? Waren da nichtmal C32 und AM3+ Workstation Modelle geplant?
    Naja mein i5-2400S reicht mir erstmal noch als Heimserver CPU^^
    Geändert von anonymous_user (05.06.2012 um 13:38 Uhr)
    Desk i5 2400S, 16GB DDR3, Asus P8H67-V, beQuiet Pure Power L7, Intel Gigabit CT Desktop, Fractal Design Define R3, Xubuntu 14.04
    Acer Travelmate TimelineX 8473TG i5 2410m, NV GT540M, Xubuntu 14.04 Thinkpad T60 Core Duo T2400, ATI X1300, 2Gb RAM, Peppermint 3.



  17. #16
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    1.793

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Aber es lässt sich realisieren, also ist es keine pures 1P System. :P

    In gewisser weise haben wir beide recht.

    Trotzdem wär nen Bulli mit 8 Modulen auf AM3+ ne sehr feine Sache, zwar technisch nicht realisierbar, aber trotzdem ne sehr feine Sache.

  18. #17
    Commander
    Dabei seit
    Apr 2010
    Beiträge
    2.398

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Ich bezweifel aber das man daraus nutzen ziehen kann(aus den 8 Modulen).
    Für Desktop wäre mir lieber nur 1 Modul mehr, dafür Quad channel, PCIe 3.0, höherer Maximal Takt, schnellerer und noch mehr Cache, joa und FPU und Integer richtig Aufbohren xD
    Aber das ist dann auch zuviel des guten^^

    Aber ich glaub bis Steamroller werden die meisten Geschwindigkeitsschübe bei den AMD CPU's allein davon kommen das man die Bulldozer fehler beseitigt und die Flaschenhälse minimiert.
    Desk i5 2400S, 16GB DDR3, Asus P8H67-V, beQuiet Pure Power L7, Intel Gigabit CT Desktop, Fractal Design Define R3, Xubuntu 14.04
    Acer Travelmate TimelineX 8473TG i5 2410m, NV GT540M, Xubuntu 14.04 Thinkpad T60 Core Duo T2400, ATI X1300, 2Gb RAM, Peppermint 3.



  19. #18
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mär 2009
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    1.410

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Hey, ein Opteron 4230 HE mit 2,9 bis 3,7 Ghz und 6 Threads imd 65W TDP ist doch gar nicht mal schlecht! Entsprechende Desktop-Pendants werden da schon langsam interessant...
    PC: AMD Ryzen 1700 | ASUS Prime X370 PRO | 64 GB DDR4-2133 | AMD Radeon RX 470 | 512GB SSD
    Server: Intel Core i7-3770K | ASROCK Z77 Extreme 4 | 32 GB DDR3 | 2x 256 GB SSD @ RAID 1 + 6 TB HDD @ RAID 1
    beste Naviapp für Android - Scout GPS Navigation & Maps

  20. #19
    Commander
    Dabei seit
    Aug 2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.420

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    @dude90 -mit Einführung der Turbo-Funktion kann man aber nicht mehr von konservativer Taktung sprechen..
    Das Universum ist auch nur eine riesige Seifenblase !

  21. #20
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    1.793

    AW: Fünf neue AMD „Bulldozer“ fürs Server-Segment offiziell

    Och komm schon, wer glaubt denn bitte noch an selektierte Chips.
    Dazu hät ich dann gerne mal Beweise!

    Das der Sockel G34 besser für Multi-Sockel-Systeme ist kann ich mich noch einlassen, macht auch Sinn beim besseren HT. Aber das mit den selektieren Chips... bitte.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite