10tacle
Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 8.918
Weltexklusiv testete HKEPC (eine japanische Seite) den Pentium 4 660. [Zum übersetzen kann man z.B. AltaVista ganz gut verwenden]
CPU-Z in der Version erkannte den neuen Sprössling aber noch nicht korrekt,den die CPU wurde als Pentium 4 558 mit x86-64bit Erweiterung erkannt.
Ein paar Fakten zum Test:
Verlustleistung
560 = 115,8W (Idle) / 159,5W (CPU Burn)
660 = 124,5W (Idle) / 172,6W (CPU Burn)
Benchmarks
PC Mark 04 (Total/CPU/Memory)
560 = 5494 / 5498 / 5184
660 = 5688 / 5569 / 5296
3D Mark03 (Total/CPU/Test 1/ Test 2)
560 = 12778 / 925 / 107,9 / 15,6
660 = 13168 / 1001 / 118,5 / 16,6
Sandra 2004 (ALU/FPU/Int/Float)
560 = 9721 / 4325 / 25513 / 34057
660 = 10282 / 4426 / 25933 / 34399
Sysmark
560 = 207,4
660 = 211,5
Spielebenchmarks wurden wohl leider keine gemacht, Super Pi, C.C Winstone & Business Winstone 2004, brachte dem 660 ein Vorteil der unter 1% lag ansonsten kann man von einem Vorsprung von 2-8% rechnen, nicht gerade viel für eine CPU die bei vergleichbarem 5xx Modell auch noch teurer werden soll.
CPU-Z in der Version erkannte den neuen Sprössling aber noch nicht korrekt,den die CPU wurde als Pentium 4 558 mit x86-64bit Erweiterung erkannt.
Ein paar Fakten zum Test:
Verlustleistung
560 = 115,8W (Idle) / 159,5W (CPU Burn)
660 = 124,5W (Idle) / 172,6W (CPU Burn)
Benchmarks
PC Mark 04 (Total/CPU/Memory)
560 = 5494 / 5498 / 5184
660 = 5688 / 5569 / 5296
3D Mark03 (Total/CPU/Test 1/ Test 2)
560 = 12778 / 925 / 107,9 / 15,6
660 = 13168 / 1001 / 118,5 / 16,6
Sandra 2004 (ALU/FPU/Int/Float)
560 = 9721 / 4325 / 25513 / 34057
660 = 10282 / 4426 / 25933 / 34399
Sysmark
560 = 207,4
660 = 211,5
Spielebenchmarks wurden wohl leider keine gemacht, Super Pi, C.C Winstone & Business Winstone 2004, brachte dem 660 ein Vorteil der unter 1% lag ansonsten kann man von einem Vorsprung von 2-8% rechnen, nicht gerade viel für eine CPU die bei vergleichbarem 5xx Modell auch noch teurer werden soll.
Zuletzt bearbeitet: