Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wenn sich die Prognose von Disk/Trend-Analyst Jim Porter bewahrheitet, wird es wohl keine kleineren Festplatten mehr geben. Andere Hersteller zeichnen ein ähnliches Bild der Zukunft der Mini-Harddisks. Grund sind zum einen die physikalischen Grenzen.
aehm wieso den vor sprung haltn ? ne flash karte gibt jetzt auch schon mit 8GB also wenn die erst in nem jahr 10 bringen, dann nen ich das eher gleichziehen....
Ich bin sowieso noch immer etwas skeptisch im Bezug auf portable Festplatten, da diese gegenüber Flash-Speichern bei Erschütterungen immer noch (zumindest theoretische) Nachteile haben.
Somit wäre ich eher an Flash-Speichern mit größerer Kapazität, als an kleineren Festplatten interessiert.
(Zugriffszeiten und Lese-/Schreibraten sind mir bei meinem MP3 Player egal
Speichermedien die mechanische komponenten zum "ablesen" der Daten brauchen, haben ohne hin keine zukunft.
Und irgendwann wird auch Blueray die Luft ausgehen.
Aber wir müssen uns eben immer mit den sachen beknügen, die einfach und billig herzustellen sind, richtige inovationen gibt es, wie auch in der automobilbranche fast garnicht mehr...
Ich glaube da ist Herr Porter etwas kurzsichtig
selbst wenn die Entwicklung momentan eingestellt werden würde
früher oder später nimmt es doch eine Firma wieder auf, vor allem dann wenn der Markt geradezu danach schreit!
es sei denn es gibt biligere + zuverläßigere Alternativen
Wenn man bedenkt, dass man für die Original-CD's die nötig sind einen MP3 Player mit dieser Menge an Musik zu bespielen grob überschlagen 5000 EUR zahlen würde, wäre das doch auch nur ein Tropfen auf den heißen Stein
hat nicht ein Flash-Speicher immernoch eine begrenzte Anzahl an Schreibvorgängen?
Kingston Statement: "Up to 10,000 Multi- Level Cell (MLC) Flash or up to 100,000
Single-Level Cell (SLC Flash) write cycles per physical sector."
Für das bloße Speichern von Documenten auf Digicams oder USB-Sticks sicher ausreichend,
aber man will doch das ganze System nur mit Flash laufen zu lassen, da frage ich mich ob es auch ausreichend ist?
Keine Ahnung wie viele Schreibzugriffe man so mit einem normalen Windows-System auf einzelne Sektoren mit wichtigen Systemfiles hat aber das sind bestimmt auch eine ganze Menge.
Bloß waren damals diese Datenmengen nicht notwendig. Heute aber schon.
Für die Kosten eines 2MB Flashspeicher MP3 Players bekomme ich aber locker einen 5GB HDD MP3 Player.
Platter ist korrekt.... gemint sind die einzelnen "Metallscheiben" in der HDD auf der die Daten gespeichert werden.
In normalen 3,5" HDDs liegt die Datendichte bei ~80GB/Platter - deshalb ist es nur sinnvoll HDDs mit dem Vielfachen dieser Kapazität zu verkaufen.
ich hasse diese miniteile, die jetzigen 3,5" hdds sind doch voll iO!!! ich möcht auch bisserl was dran basteln können und nicht jedes teil zum fachmann bringen der n mikroskop hat, um die teile zu reparieren oder n kabel anzubringen..
ich hasse diese miniteile, die jetzigen 3,5" hdds sind doch voll iO!!! ich möcht auch bisserl was dran basteln können und nicht jedes teil zum fachmann bringen der n mikroskop hat, um die teile zu reparieren oder n kabel anzubringen..
@18: Aehh, ich glaub Du bringst da was durcheinander. Diese Platten sind hauptsächlich im Einsatz als "Speicherkarten" für Digital Kameras, MP3 Player etc.!
