News Philips: Drei 21:9-Monitore, 3D ohne Glas und Ambilight
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Philips: Drei 21:9-Monitore, 3D ohne Glas und Ambilight
team-o-see
Cadet 3rd Year
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 34
3d ohne brille, naja ich weiß nicht
0815-Spieler
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 822
Gut, dass ich mir heute einen neuen Monitor gekauft habe, sonst könnte ich bei diesen Modellen schwach werden. ;-)
Gerade zu Hause gucke ich doch eher Filme über den PC, da wäre so ein 21:9-Format sicher interessant.
Gerade zu Hause gucke ich doch eher Filme über den PC, da wäre so ein 21:9-Format sicher interessant.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.050
Ich denke 30 oder besser 32-34 Zoll als 4:3 mit ner 2560x1920 Auflösung würde mehr bringen als jeder "wir simulieren mit einem schlechten großen 2 noch schlechtere kleine Monitore.digitalangel18 schrieb:
Kein Rand sieht einfach geil aus, nicht so wie dieser billige Klavierlack-Crap der mies aussieht, bei Fingerkontakt fast irreparabel verschmiert und auch noch störend refektiert wenns Licht falsch drauffällt.lottepappe schrieb:
GrinderFX
Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.249
lottepappe schrieb:
Du scheinst dich nicht besonders gut auszukennen, denn das 3D ohne Brille ist zwar ganz nett aber bei weitem noch nicht so gut wie das mit Brille. Wer heute ein Fernseher mit 3d ohne Brille kauft, der wird das sehr schnell genervt wieder abschalten!
JiJiB!
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.711
BlackWidowmaker schrieb:
Der hier -> http://geizhals.de/641628 kann das auch
@lottepappe nur weil du nichts mit 2 oder mehreren Monitoren anfangen kannst, brauchst du einen dünnen Rahmen nicht gleich für die Allgemeinheit für unzweckmäßig halten ... man vergleiche nur mal:
http://i119.photobucket.com/albums/o139/callsign_vega/3xSamsungOwl1.jpg
VS.
http://image.gamespotcdn.net/gamespot/images/2010/features/hardware/atieyefinity6/004.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.050
In der Regel sind die aber eher das Ergebnis dessen, dass es ab einem gewissen Punkt entweder nicht mehr möglich oder unwirtschaftlich ist einen großen Monitor statt mehrerer kleiner zu kaufen und NICHT weil mehrere Monitore an sich praktischer zum Arbeiten sind.feris schrieb:
Burfi
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.077
Als ich die News gelesen hatte dachte ich, dass so einer wird mein neuer Monitor wird...
Zum einen Könnte man dann Filme im Vollformat schauen und zum anderen 2 1280px 5:4 Monitore endlich ohne balken nebeneinader für den Produktiveinsatz.
Nun dann habe ich mich über BluRay informiert wie das eigentlich mit dem Strecken ausschaut.. Nun BluRays haben 1920*1080px aber dummerweise fixiert auf die Höhe...
Sprich 21:9 Filme haben reale 817 Zeilen und auf der BluRay werden die nötigen schwarzen Balken tatsächlich im Material gespeichert...
Würde man jetzt eine BluRay einlegen bei so einem Monitor, hätte man an den seiten sowie oben und unten schwarze Ränder... Die logische Kosequenz heißt es muss gezoomt werden und dies geschieht auf eine unrunde Zahl... Sprich man hätte ein in alle Richtungen gezoomtes Bild...
Zum einen Könnte man dann Filme im Vollformat schauen und zum anderen 2 1280px 5:4 Monitore endlich ohne balken nebeneinader für den Produktiveinsatz.
Nun dann habe ich mich über BluRay informiert wie das eigentlich mit dem Strecken ausschaut.. Nun BluRays haben 1920*1080px aber dummerweise fixiert auf die Höhe...
Sprich 21:9 Filme haben reale 817 Zeilen und auf der BluRay werden die nötigen schwarzen Balken tatsächlich im Material gespeichert...
Würde man jetzt eine BluRay einlegen bei so einem Monitor, hätte man an den seiten sowie oben und unten schwarze Ränder... Die logische Kosequenz heißt es muss gezoomt werden und dies geschieht auf eine unrunde Zahl... Sprich man hätte ein in alle Richtungen gezoomtes Bild...
Zuletzt bearbeitet:
II n II d II
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 2.874
Ich hoffe doch, dass sich Philips es sich noch einmal überlegt mit den 21:9 TVs. Für mich als DVD Fan macht die 16:9 Auflösung keinen Sinn, da ich bei so gut wie allen Filmen schwarze Balken habe.
Ich bin ganz positiv gestimmt, da es jetzt Monitore in dem Format geben soll. Wenn die sich gut verkaufen, dann wird das vielleicht ein Grund wieder 21:9 TV Geräte zu produzieren. Und vielleicht springen dann auch endlich mal andere Hersteller auf den 21:9 Zug auf.
Ich bin ganz positiv gestimmt, da es jetzt Monitore in dem Format geben soll. Wenn die sich gut verkaufen, dann wird das vielleicht ein Grund wieder 21:9 TV Geräte zu produzieren. Und vielleicht springen dann auch endlich mal andere Hersteller auf den 21:9 Zug auf.
Zuletzt bearbeitet:
Meine Fresse wie hier alle wieder rumheulen "so ein fetter Rahmen".
Die Hersteller werden sich schon was denken bei diesen "fetten Rahmen", oder glaubt ihr die verschwenden freiweillig zusätzliches Material bei der Produktion, nur um den Käufer zu trollen?
Und meine Gott, ist der Rahmen auf dem Bild halt kleiner als in der Realität, aber wer kauft sich denn auch einen Monitor ohne ihn mal vorher gesehen zu haben?
Falls man sich einen im Internet bestellt, hat man ja eine 14-tägige Rückkabemöglichkeit ohne Angabe von Gründen.
@Topic:
Mir gefällt der 21:9 Monitor, weiß zwar nicht wie sehr sich das aufs Spielen auswirkt, aber zum Arbeiten wäre das super.
Für "nichtmal 500€" wäre mir das aber ein zu teurer Spaß, da hol ich mir lieber einen 27" mit WQHD.
Die Hersteller werden sich schon was denken bei diesen "fetten Rahmen", oder glaubt ihr die verschwenden freiweillig zusätzliches Material bei der Produktion, nur um den Käufer zu trollen?
Und meine Gott, ist der Rahmen auf dem Bild halt kleiner als in der Realität, aber wer kauft sich denn auch einen Monitor ohne ihn mal vorher gesehen zu haben?
Falls man sich einen im Internet bestellt, hat man ja eine 14-tägige Rückkabemöglichkeit ohne Angabe von Gründen.
@Topic:
Mir gefällt der 21:9 Monitor, weiß zwar nicht wie sehr sich das aufs Spielen auswirkt, aber zum Arbeiten wäre das super.
Für "nichtmal 500€" wäre mir das aber ein zu teurer Spaß, da hol ich mir lieber einen 27" mit WQHD.
lottepappe
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 1.023
Sorry aber das kann ich so nicht Bestätigen.. 3D mit Brille ist bei weitem noch nicht ausgereift. Laufe mal bei 3D-Betrieb vorm Fernseher hin und her, da merkste es
Wenn der Hersteller in dieser Hinsicht nicht Top arbeitet kannst du ein "3D" bekommen welches nur Mängeln aufweist. Des Weiteren ist es ein bekanntes Problem das zu 80% der Konsumer die Brille nicht länger als 2 Std. aufsetzen können. Bei vielen verursacht es sogar Übelkeit und Schwindelanfälle. Wie gesagt, mit Brille war eh nur eine Übergangslösung, weil die Technik noch nicht da war. Aber jetzt ist es soweit und die Panels werden in den nächsten Jahren noch Leistungsfähiger. Einen selber Kaufen würde ich aber auch erst in 3 Jahren aber jetzt noch einen kaufen mit Brille--Nie!ach ja und welcher bitte schön ?
Zuletzt bearbeitet:
Ist das mit den Kopfschmerzen nicht nur bei den Shutterbrillen so? Bei den passiven Brillen kenn ich niemanden der Kopfschmerzen bekommt in meinem Freundeskreis.
Ich als Cineast finde das 21:9 Format genial! Ich schaue zu 90% nur DVD/BluRay, da lohnt sich das. Wenn man viel fern sieht, ist das suboptimal. Philips macht das mit dem Zoomen aber wirklich ziemlich gut, da kann man nix gegen sagen, da wirkt dann auch nix vermatscht wie in den Anfangszeiten von den Flachbildschirmen wo das Bild skalieren noch verpöhnt war. Auch das Strecken wird gut umgesetzt bei den Fernsehern, also da hat sich schon jemand Gedanken gemacht.
Hier mal eine Präsentation dazu: https://skydrive.live.com/redir.asp...!AsoIu8lSsDv0isk&Bpub=SDX.SkyDrive&Bsrc=Share
Bei dem PC Monitor bin ich mir eigentlich recht sicher das man diesen auch nativ ansteuern kann, ansonsten wäre das definitiv ein NO GO! Wer kann das mal verifizieren?
Und wer die 21:9 Philips Fernseher Front unterstützen will: http://www.supportforum.philips.com/en/showthread.php?7500-Philips-don-t-stop-making-21-9-TV-s
Ich als Cineast finde das 21:9 Format genial! Ich schaue zu 90% nur DVD/BluRay, da lohnt sich das. Wenn man viel fern sieht, ist das suboptimal. Philips macht das mit dem Zoomen aber wirklich ziemlich gut, da kann man nix gegen sagen, da wirkt dann auch nix vermatscht wie in den Anfangszeiten von den Flachbildschirmen wo das Bild skalieren noch verpöhnt war. Auch das Strecken wird gut umgesetzt bei den Fernsehern, also da hat sich schon jemand Gedanken gemacht.
Hier mal eine Präsentation dazu: https://skydrive.live.com/redir.asp...!AsoIu8lSsDv0isk&Bpub=SDX.SkyDrive&Bsrc=Share
Bei dem PC Monitor bin ich mir eigentlich recht sicher das man diesen auch nativ ansteuern kann, ansonsten wäre das definitiv ein NO GO! Wer kann das mal verifizieren?
Und wer die 21:9 Philips Fernseher Front unterstützen will: http://www.supportforum.philips.com/en/showthread.php?7500-Philips-don-t-stop-making-21-9-TV-s
TrifleXx
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 36
Verstehe ich da was falsch? 3 Monitore mit 3d ohne glas? Wohl eher ohne Brille -.-
So stehts zumindest im Portfolio. "3d-Technology without glasses" bedeutet sogar laut Google-Translator "3D-Technologie ohne Brillen"
Klarer Unterschied. Außerdem sind Monitore mit mattiertem Glas (@ alle Doppelklugscheißer: die gibt es wirklich) für unter 500 US$ einfach ein Traum. Derzeit bekommt man die Teile ja nicht unter 1000 €
So stehts zumindest im Portfolio. "3d-Technology without glasses" bedeutet sogar laut Google-Translator "3D-Technologie ohne Brillen"
Klarer Unterschied. Außerdem sind Monitore mit mattiertem Glas (@ alle Doppelklugscheißer: die gibt es wirklich) für unter 500 US$ einfach ein Traum. Derzeit bekommt man die Teile ja nicht unter 1000 €
Ähnliche Themen
