ComputerBase Menü
Aktuelles

[The Project - Far Cry Techdemo] Benchmark Thread

Ich weis auch nicht es liegt wohl nicht an Nvidia denn auf meinem zweit Rechner mit Radeon 9600 XT kommt das selbe Problem.
 
Mit Fair hat das nicht´s zu tun wir wollen ergebnisse :freaky: !

Los geb dir einen ruck !
 
Hi, jetzt hätte ich aber auch mal ne Frage,

sachma, Zock, kann ja sein das ich mich ein wenig täusche,
aber was hat das Bild mit dem Wert 98 FPS bei 1.024*768, 0x AA, 0x AF
bei dir im Anhang zu suchen??? Is das die Demo gewesen wie
schnell und gut man ein Bild in Paint manipulieren kann?


Soweit ich mich erinnere hattest du doch bei diesen Einstellungen zuanfang
ein Ergebnis von 56 FPS oder so gepostet?

MfG

LuckydieLuke
 
Die Frage hat er doch schon in benanntem Post beantwortet...
Ja, er hat mit Paint gespielt. Heißt aber nicht, dass dir nicht geglaubt wird. ;)
 
Genau bleib mal locker ;) Keine angst will dir keiner deinen Score versauen ich wollte doch nur mal zeigen wie einfach das ist hier ein falsches ergebniss zu Posten.

Auserdem habe ich geschrieben das ich dir glaube und ich das ergebniss keinesfalls anzweifle.

Auf der ersten seite habe ich auch geschrieben das ATI hier wahrscheinlich klar in führung geht. Und so ist es auch gekommen.
 
Nochmal @ Lucky
Zerbrech dir bitte nicht den Kopf. Wenn man dir nicht glauben würde, ständest du nicht auf allen ersten Plätzen. ;)
 
Ich nehm alles zurück,

falls mein Ton etwas eingenommen war, sorry,
ich dachte mir entweder hat Zock seinen Rechner
nochmal ordentlich durchgetuned, oder halt das ganze
gefact. So ganz ersichtlich war das aus dem Posting nicht
wirklich. An der Stelle sei auch mal gesagt das ich echt
nicht so scharf darauf bin die ultimative Scoreanzeige zu
haben, schließlich ist das Ergebnis bei dem Komponenten
wirklich zu erwarten. Habe meinen Rechner nach 2 1/2 Jahren
mal ausgewechselt. Von daher. Und was schnelleres wird's immer
geben, deshalb wäre Frames zu jagen der kurzweiligste und
teuerste Sport (oder Hobby) für den es sich nun wirklich nicht lohnt.

Also falls das posting von mir vorhin zu arrogant oder gar kindlich
beleidigt wirkte, seht es mir nach. Es war nicht so gemeint.
Wollte halt nur Gewissheit haben.


MfG

LuckydieLuke
 
Zuletzt bearbeitet:
LuckydieLuke schrieb:
[...]Und was schnelleres wird's immer
geben, von daher wäre Frames zu jagen der kurzweiligste und
teuerste Sport (oder Hobby) für das es sich nun wirklich nicht lohnt.[...]
Zum Vergrößern anklicken....
Darum gehts mir garnicht. Ich hab den Thread eröffnet um Vergleichswerte zu schaffen.
Morgen kommt hier einer vorbei, der zufällig das selbe System hat wie du, aber ca. 5 FPS weniger. Wenn er nicht sieht, das jemand mit dem gleichen System schneller ist, weiß er nicht, dass sein System schlecht konfiguriert ist. ;)

PS: Dir sei verziehen.
 
So jetzt habe ich das ganze auch mal geschafft ;)

Ergebniss:

43.13 Frames bei 1024 x768 und kein AA/AF mit einem:

P4 3,0C
1GB DDR400 @ 2,5,4,4,8
X800XTPE
Cat. 4.12
Anmerkung: System wurde nach dem NV -> ATI Umstieg nicht neu installiert und ist auch recht zugemüllt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
-RGC-excoutor schrieb:
@rock der war gut. :lol:

bei welcher auflösung mit aa und af oder alles aus?
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich doch was vergessen. Aber irgenwie wundert es mich schon, dass du mit einer X800Pro fast auf die gleichen Werte kommst.

Aber evt. schalge ich mit einem P4 3,2 @ 274x14 (3,84) syncron zum RAM (OCZ 3200 EL Platnum Rev. 2.) zurück :evillol: ;)
 
ich ahbe nur 24fps wieso?

amd mobile xp 2600+@3600+
512 mb ddr 400 cl2
6600gt galxy 1,6ns

???
 
So habe jetzt auch gebencht!
1024x768/0aa/0af

56,79

P4 3,0@3,2, 1024mb ram, Sapphire X800XTPE nicht OC!

Edit: Mit diesem Ergebnis dürfte ich dann wohl auf Platz 2 kommen. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
So, mittlerweile habe ich ein stabiles System mit der in der Signatur stehenden Einstellungen. Da ist bestimmt noch etwas Spiel möglich, aber derzeit fehlt mir die Lust und Zeit dazu dies auszuloten.
Board: Abit NF7-S
Prozessor: XP-M 2500+ @ 2.484 Mhz (11,5 x 216)
Ram: 2x512 mb Infineon PC333 (6A) @ CL 11-2-2-2
Grafik: Inno3D 6800GT @370/1125

Hier nun meine Ergebnisse bei 1024x768:
0xAA + 0xAF = 43,51 FPS bei 360/1125 sowie 12x200 = 2.400 Mhz
0xAA + 0xAF = 44,64 FPS bei 370/1125 sowie 11,5x216 = 2.484 Mhz
0xAA + 0xAF = 49,66 FPS bei 4000/1150 sowie 11,5x216 = 2.484 Mhz

4xAA + 16xAF = 36,16 FPS bei 360/1125 sowie 12x200 = 2.400 Mhz
4xAA + 16xAF = 36,48 FPS bei 370/1125 sowie 11,5x216 = 2.484 Mhz
4xAA + 16xAF = 38,36 FPS bei 400/1150 sowie 11,5x216 = 2.484 Mhz

Ich finde das ein eher ernüchterndes Ergebnis. Eine Systemübertaktung macht sich anscheinend hier so gut wie gar nicht bemerkbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Seppuku
Crysis Benchmark Thread
6 7 8
Antworten
145
Aufrufe
80.082
**Achilles**
**Achilles**
DIESEL.BLN
Sapphire Radeon 3850 AGP 512 MB - Der Test !
150 151 152
Antworten
3.038
Aufrufe
627.713
tunichgut
tunichgut
Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 165 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz