THG NAchricht... 3D-Hologramm-Telefon

der link geht net ich will das teil sehen!

jetzt geht der link wieder nur ohne bild

wo hast du den preis von 148000€ her?

beim tom steht, dass es 74.000 Euro kosten soll. egal ist genauso teuer :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Link stimmt im Grunde schon, nur ist dieser Artikel irgendwie momentan nicht verfügbar.

Auf der Startseite von Tomshwrdware ist der Artikel auch verlinkt und auch wenn man dort draufgeht, kommt man nur zu einer leeren Seite.

Ich hoffe die beheben den Fehler bald, das Teil will ich nämlich auch sehen ;)
 
da gab es gar keine Bilder von :( , da stand aber auf jeden Fall der genaue Name des Gerätes, und Google sei dank konnte man dann auch einige Bilder finden. Leider ist mein Verlauf ausgeschaltet, so dass ich den Link nicht mehr weiss.

.n
 
nenrik schrieb:
Japaner stellt erstes 3D-Hologramm-Telefon vor

wie schön... die 148000€ für zwei Geräte müsste man natürich vorher haben :cool_alt:
Hoffentlich setzt sich das durch (bis auf die Kammer in die man einsteigen muss :lol:

greetz nenrik

... also wenn ich 148.000 hätte, wüßte ich auf Anhieb sicher Anderes, was ich dafür kaufen würde :evillol:

fkneyer
 
iGoldi schrieb:
wo hast du den preis von 148000€ her?

beim tom steht, dass es 74.000 Euro kosten soll. egal ist genauso teuer :)

Mathe ... ca. 5. Klasse, da gehts mit den großen Zahlen los:

74.000 x 2 (da man zum Telefonieren normalerweise zwei Teilnehmer braucht) = 148.000

Nebenbedingung: Der andere Teilnehmer möchte in den selben Genuss kommen, wie du! In Worten: Er braucht auch so ein Hologramm-Teil ...

;)
 
porn()pole schrieb:
Mathe ... ca. 5. Klasse, da gehts mit den großen Zahlen los:

74.000 x 2 (da man zum Telefonieren normalerweise zwei Teilnehmer braucht) = 148.000

Nebenbedingung: Der andere Teilnehmer möchte in den selben Genuss kommen, wie du! In Worten: Er braucht auch so ein Hologramm-Teil ...

;)

aso

hättest es aber nicht ganz so arrogant sagen müssen!

dachte ein gerät 148.000x2= kann ich leider noch nicht ausrechnen

trotzdem danke
 
Hach ja, an meiner nicht gekennzeichneten Ironie sind hier schon so manche zerbrochen... ;)

Nimms net so tragisch, war einfach ein Verständnisfehler deinerseits, den ich auf deine Kosten zu nem kleinen Gag gemacht hab... und jetzt simma uns wieder gut! :)
 
iGoldi schrieb:
hab mir die quali besser vorgestellt. hauptsache 3D :D
Da das ein dreidimensionales Bild ist, ist es normal dass es so verschwommen aussieht auf einem Photo. Sowas kann man nicht einfach Photografieren. ;)
 
Zurück
Oben