Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAmazon: Interesse an der Mobilfunkchipsparte von Texas Instruments?
Nachdem Amazon neben den bereits länger erhältlichen E-Book-Readern nun mit dem Kindle Fire (HD) auch Tablets zur Verfügung stellt, kommen immer wieder erneute Spekulationen über einen Einstieg seitens des Online-Versandhändlers in den Smartphone-Markt auf. Letzteres könnte nun schneller gehen als gedacht.
Mir würde ein Smartphone von Amazon schon gefallen, im Verbund mit bspw. einem kindle wäre das so ähnlich wie das ganze Verknüpfen bei Google mit YouTube, g+ ect.
Warum nicht, bevor die bei TI komplett aufhören soll das ruhig von Amazon übernommen werden. Mehr Firmen die Prozessoren für Smartphones herstellen beleben nur das Geschäft. Auch wenn es langfristig vermutlich weniger werden dürften.
Ich sehe darin keinen Sinn, das würde sich doch nie für Amazon lohnen, nur für sich eigens SoC zu entwickeln. Die Übernahme würde erstmal verdammt viel Kosten und die Entwicklung neuer SoC genauso, so viel Kindle kann Amazon garnicht absetzen das es sich lohnen würde.
Es läuft mittelfristig darauf hinaus das fast jeder größere Marktteilnehmer primär SoCs aus eigener Entwicklung verbaut.
Samsung, Sony, Apple, Huawei, LG und bezogen auf die Stückzahlen und strategische Ausrichtung ist Amazon hier schon überfällig.
Problematisch ist diese Entwicklung vor allen für Nvidia denn der reguläre "freie" Markt ist nach Stückzahlen überschaubar* und hier agieren extrem starke Konkurrenten wie Qualcomm und in Zukunft auch Intel.
*abseits der China SoCs denn deren Preise sind nicht zu unterbieten.
@canada
Die Entwickung eines eigenen SoCs auf Basis von fertigen IP Cores (wie ARM Cortex A9 bzw. A15 und Power VR bzw. ARM Mali GPUs) ist relativ günstig.
Richtig teuer wird es erst wenn über ISA Lizenzen komplett eigene Implementierungen entwickelt werden (wie Qualcomm und Apple). Aber auch das rechnet sich solange die Stückzahlen hoch genug sind und das Produkt besser bzw. früher am Markt ist als auf Basis eingekaufter IP Cores.
Siehe Cortex A15: Während Qualcomm und Apple ISA-kompatible SoCs am Markt in Geräten haben ist von der ARM eigenen Implementierung weiter nichts zu sehen. Qualcomm hat knapp 1 Jahr Vorsprung gegenüber Konkurrenten wie Nvidia oder TI. Im schnelllebigen ITK Markt ist das praktisch eine Generation
das sehe ich ganz anders.
auch in dem bereich werden die Entwicklungskosten immer höher.
viel mehr als 3-4 Hersteller werden da Langfristig nicht übrig bleiben.
aktuell will eben jeder Hersteller alleinstellungs Merkmale.
Irgendwann kommt dann die Einsicht, dass die anderen einfach bessere Prozessoren haben.
dann ist die eigene Prozessorsparte nicht mehr als ein Klotz am Bein.
das sehe ich ganz anders.
auch in dem bereich werden die Entwicklungskosten immer höher.
viel mehr als 3-4 Hersteller werden da Langfristig nicht übrig bleiben.
Ein paar mehr werden es schon sein denn Unternehmen wie Apple, Samsung, LG, Sony etc. können sich immer eine eigene SoC Entwicklung leisten.
Ganz einfach weil deren Produktportfolios (Information & Unterhaltung) nach Unmengen an SoCs für "intelligente" und vernetzte Geräte verlangen. Fernseher, Mediabox, Tablet, Smartphone etc.
Alle diese Unternehmen möchten eine einheitliche und übergreifende Basis schaffen. Genau so wie Apple es vorexerziert hat. Wobei es hier mit Amazon als Beispiel auch Quereinsteiger gibt welche den alten Platzhirschen sehr ernsthafte Konkurrenz machen.
aktuell will eben jeder Hersteller alleinstellungs Merkmale.
Irgendwann kommt dann die Einsicht, dass die anderen einfach bessere Prozessoren haben.
dann ist die eigene Prozessorsparte nicht mehr als ein Klotz am Bein.
Der Markt wird über die Plattformen (=Ökosysteme) entschieden und nicht über SoCs. Da braucht keiner glauben das sich Unternehmen wie Samsung langfristig an ein Ökosystem wie den Google PlayStore binden werden. Das entspricht weder deren Anspruch noch deren Durchdringung des Marktes mit Endgeräten für Konsumenten.
Auf einer eigenen Plattform spielt es keine Rolle ob der SoC 10% schneller ist oder nicht. Siehe PS3 / Xbox 360. Hier wiegen andere Faktoren wesentlich schwerer.
Haldi schrieb:
Was entwickelt Sony? ST-Ericsson ist unabhängig! Und LG???
ST Ericsson und SE waren sich bis zum Anfang des Jahres nicht so fremd . Sony selbst gehört im übrigen auch zum Kreis der Unternehmen mit ARM Lizenz und Funktechnologie -> PSP Vita.
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/542/542401.jpg?1532349185){kind=avatar}
