Bericht Windows 8: Tablets zum Start
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zum Artikel: Windows 8: Tablets zum Start
Takoru
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 868
Das Dock muss separat erworben werden.Cooks schrieb:
Quelle: http://www.notebookcheck.com/Acer-I...t-mit-Windows-8-ab-799-US-Dollar.82844.0.html
Deswegen finde ich es sehr teuer.
Beim Surface Pro ist, bei dem wohl utopisch hohen Preis, immerhin die Tastatur dabei.
Cooks schrieb:
Naja das A700 also 1920x1080 mit Android und ARM-CPU kostet aktuell nur 420€. Zusätzlich ist das W700 durch x86 CPU schwerer und dicker - lange in der Hand halten ist damit eigentlich nicht mehr. Also hinstellen ... dann Tastatur und Maus dran.
Microsoft bringt mit den x86 mehr Netbooks bzw. Subnotebooks ohne Tastatur, dafür mit touch.
Die Windows RT (ARM-CPU) könnten mir besser gefallen, aber bitte nicht deutlich mehr als 100€ Aufpreis (bei gleicher Hardware) für das Betriebssystem.
Ergänzung ()
onkelosuppo schrieb:
Nur warum sollte man für Atom-Netbook-Geschwindigkeit plötzlich das doppelte zahlen? Weils Trend und Hype ist? In 6 Monaten gibts die Dinger (Atom) doch wieder für 350€.
happy_user
Ensign
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 183
Die RT Versionen bieten DEUTLICH weniger Auflösung als das iPad, sind aber gleich teuer.
Dazu kommt, dass es wesentlich weniger Apps gibt.
Bitte wer kauft das ...
Dazu kommt, dass es wesentlich weniger Apps gibt.
Bitte wer kauft das ...
Cooks
Ensign
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 158
Ach das Dock is seperat? Na super -.-. Das ändert die Sache wieder.
Naja Surface Preis abwarten... aber ich bin nun lang nich mehr so positiv dme gegenüber wie vorher ^^
Ich hoffe ja auf max 800-850€ inkl. Tastatur... kann ich aber glaube fast vergessen
Unendlichkeit
Banned
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 45
new-user schrieb:Weil es nicht die selben CPUs sind?
Nein, es sind die gleichen CPUs, mit 17 W TDP.
CPUs mit 10 W TDP hat Intel angekündigt, die kommen aber erst mit Haswell im kommenden Jahr.
Core i3-3217U hat 17 W TDP
genau so wie
i5-3317U, ebenfalls eine CPU mit 17 W TPD
so wie auch alle anderen aktuellen "U"-CPUs
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-i-Prozessoren
Takoru
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 868
Leider, ja.Cooks schrieb:
Von Acer kaufe ich persönlich aber sowieso nichts mehr. Hatte schon mehrere Geräte und alle hatten grausige Displays. Auch die aktuellen Laptops von Acer bestehen hauptsächlich aus minderwertigen Displays (wie das bei den Ultrabooks aussieht weiß ich allerdings nicht), wieso sollte es bei der Tablet-Sparte anders sein?
DefconDev
Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 2.540
Ich verstehe langsam die unterschiede überhaupt nicht mehr, was soll mich als käufer dazu bewegen ein Tablet zu kaufen, die kosten genau so viel wie ein gutes Notebook . Dann versteh ich absolut nicht den sinn einer solchen tastatur, wenn ich mir ein tablet kaufe, kauf ich das für unterwegs aber wofür die tastatur? Und wenn ich mir ein tablet holen sollte wofür noch ein Ultrabook?
Bei Windows Phone ist die Geschichte mit den Kacheln ja ganz funktionell(Windows Phone hat dafür andere Schattenseiten), aber auf dem Tablet(und erst recht auf dem Desktop)ist es totaler Quatsch. Da sind andere Launcher oder Docks sinnvoller.
Unendlichkeit
Banned
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 45
Verstehe ich auch nicht. Früher gab es Netbooks für 350 Euro. Man hat die Tastatur eingespart, dafür ein Touchsreenbildschrim eingefügt. Müsste auf eine Nullrunde hinauskommen und nicht auf den doppelten Preis. Die Senkung der TDP von früheren Atom-CPUs zum aktuellen hat Intel allein vollzogen, daher ist es nun möglich auch noch auf den aktiven Kühler zu verzichten, also wieder Geld eingespart. Oder kostet der neue Atom-Prozessor nun 300 Euro mehr, als der alte? Soviel kosten ja nicht mal ausgewachsene Core i5 Prozessoren.marantz schrieb:
FuchsDerBaer
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 406
Soweit ich das bei den Präsentationen verstanden habe, besitzen die RT-Tabs von Asus und Samsung ebenfalls die Wacom-Digitizer-Technologie, die dem Surface zum Beispiel fehlt. Nähere Informationen dazu wären nochmal interessant.
Kann man die Leistung von dem Atom wohl so grob einschätzen? Anwendungsgebiet beispielsweise in der Uni: Word, mehrere PDFs sowie ein Browser mit 10-15 Tabs - kommt so n Atom damit wohl halbwegs klar, oder bleibt man bei so einem Anwendungsszenario wohl besser bei einem Notebook mit "großer" CPU?
Wenn die RT-Version von Office wirklich den Funktionsumfang hat, den MS angekündigt hat, wäre ein RT natürlich auch eine Alternative.
Was denkt ihr, ist da die bessere Wahl?
Kann man die Leistung von dem Atom wohl so grob einschätzen? Anwendungsgebiet beispielsweise in der Uni: Word, mehrere PDFs sowie ein Browser mit 10-15 Tabs - kommt so n Atom damit wohl halbwegs klar, oder bleibt man bei so einem Anwendungsszenario wohl besser bei einem Notebook mit "großer" CPU?
Wenn die RT-Version von Office wirklich den Funktionsumfang hat, den MS angekündigt hat, wäre ein RT natürlich auch eine Alternative.
Was denkt ihr, ist da die bessere Wahl?
Redragonzensor
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 595
Von den normalen Windwos Tablets sind nur das Surface Pro und das Acer Iconia W700 intressant, bei so eiem Preis will ich keinen Atom haben, sondern "normale" CPU wie in gleich teure Ultrabooks bzw Notebooks.
Und die RT zu teuer, das Nexus gibt es ja schon für 199€.
Deswegen dürfte der Preis nur halb so hoch sein, das Surface vll 100€ billiger.
Und die RT zu teuer, das Nexus gibt es ja schon für 199€.
Deswegen dürfte der Preis nur halb so hoch sein, das Surface vll 100€ billiger.
Zuletzt bearbeitet:
Vollkommen richtig, mein Acer Timeline X Laptop ist zwar ganz gut, aber das Display gruselig. Die Produktpflege von Acer ist ebenfalls bescheiden - neuer Inter Grafiktreiber... kannste vergessen.Takoru schrieb:Leider, ja.
Von Acer kaufe ich persönlich aber sowieso nichts mehr. Hatte schon mehrere Geräte und alle hatten grausige Displays. Auch die aktuellen Laptops von Acer bestehen hauptsächlich aus minderwertigen Displays (wie das bei den Ultrabooks aussieht weiß ich allerdings nicht), wieso sollte es bei der Tablet-Sparte anders sein?
Das Iconia W700 mit Android wurde ja bereits getestet: Display beschxxxx
Ansonsten warte ich auf Haswell, wie auch bei der Aufrüstung meines Q9550s
Takoru
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 868
Bevor das Surface Pro erscheinen wird (bisher das einzige Tablet welches ich mir zulegen würde) sickern bestimmt noch mehr Infos, vielleicht sogar Geräte zum AMD Z-60 heraus: http://de.engadget.com/2012/10/09/amd-entert-den-windows-8-tablet-markt-mit-dem-z60-akku-lauft-de/
Klingt gut. 4-5W Verbrauch wären doch wirklich super und eine Akkulaufzeit >10h halte ich somit für realistisch.
Klingt gut. 4-5W Verbrauch wären doch wirklich super und eine Akkulaufzeit >10h halte ich somit für realistisch.
onkelosuppo
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 475
Unendlichkeit schrieb:
Die Netbooks (siehe EEE-PC) kosteten am Anfang auch über 350,- Euro. Und erinnert euch bitte an Austattung und besonders and die Batterielebenszeit (1 Stunde war damals mit dem MSI Wind & Co. maximal drin.).
Die Netbooks hatten zu dem kein UMTS, keine Touchscreens, keine Wacom Digitizer, (Achtung! Subjektiv) keinerlei ansehnliches Design, kein(!) Office vorinstalliert und schon gar kein Windows 7, welches damals schon verfügbar war.
Außerdem finde ich das Lenovo bspw. für meine Anwenung perfekt: Ich suche ein Tablet auf dem ich meine ganze Fachlektüre lesen kann (lesen am PC Monitor ist eine Qual!), welches aber auch zum Arbeiten taugt (Tippen / Notizen via Stift). Es muss aber auch einen Unitag aushalten und das sollte ja laut den Herstellern kein Problem sein. Ich sehe also kein Problem mit den neuen Geräten, außer den RTs.
Zuletzt bearbeitet:
Unendlichkeit
Banned
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 45
Der EE-Netbook von Asus hatte von Anfang an einen 299-Euro Preis. Damit fing der ganze Boom überhaupt erst an.onkelosuppo schrieb:
Und ist jetzt eine größere Batterie verbaut? Oder ist bloß der Atomprozessor deutlich sparsamer? Intel hat die ganze Arbeit gemacht und ihren Atomprozessor sparsam gemacht. Dennoch kostet der Atomprozessor jetzt nicht 200-300 Euro mehr. Und welche Ausstattung? Die Tablets haben ja doch recht Arm ausgestattete Anschlussmöglichkeiten.onkelosuppo schrieb:
Haben jetzt viele Tablets auch nicht, und kosten dennoch keine 299 Euroonkelosuppo schrieb:
Dafür eine Tastatur. Eine Tastatur ist nicht teurer als ein Touchscreen. Siehe entsprechende Herstellerpreisauflistungen.onkelosuppo schrieb:
was ist das?onkelosuppo schrieb:
Viele Tablets haben auch kein Office vorinstalliert, dennoch sehe ich keins für 299 oder zumindest 399 Euro mit x86-CPU. Und nein, zur Einführung des EE-Netbooks gab es kein Winows 7, sondern nur ein Resourcenhungrieges Windows Vista. Da war Windows XP perfekt für Netbooks.onkelosuppo schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
onkelosuppo
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 475
Pfui, warum zerflückst du meinen schönen Text?Unendlichkeit schrieb:
Der EEE-PC für 299Euro, den du meinst, das war ein 8" mit Linux. Das Ding war eine furchtbare Gurke. Kein Vergleich also zu späterer Harware.
Der erste Atom war ein um HT erweiterter Single Core auf Basis des Pentium I. Klar waren Netbooks billig, sie taugten ja auch zu so gut wie gar nichts.
Das kann man von diesen Tablets wohl nicht so ohne weiteres behaupten, denn zumindest zum komfortablen abrufen von Informationen (auf welchem Wege auch immer) sind sie perfekt. Mit einer beliebigen Tastatur sind sie auch perfekt um Informationen zu erstellen.
Ich gehe nach wie vor vom Leonvo Thinkpad Tablet 2 aus, welches ab $629 zu haben sein wird.
Es hat UMTS (wofür die meisten Hersteller haarsträubende Aufpreise haben möchten),
eine Office Vollversion (das ist mAn ein echter Pluspunkt),
es hat einen Wacom Digitizer (D.h. man kann auch mit einem Digitizer Pen darauf schreiben, was damals von Microsoft mit den ersten Tablets eingeführt wurde und was mEn erst ein "echtes" Tablet ausmacht.),
es hat eine verhältnismäßig gute Akkulaufzeit. (Egal wodurch diese erzeugt wird). Am Wichtigsten aber hat es ein perfekt auf sich selbst zugeschnittens Betriebssystem.
Unterm Strich hat es eine deutlich bessere Usability. All diese Dinge hatte ein Netbook damals nicht.
Auch mir sind die Dinger etwas zu teuer. Ich fände den Bereich um 500€ angebrachter. Aber ich verstehe auch, dass die Dinger nicht zum Netbookpreis verscherbelt werden.
Zuletzt bearbeitet:
