News Kim „Dotcom“ Schmitz darf Geheimdienst GCSB verklagen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich habe so letztens gelesen das der Umsatz der Content Mafia nach dem schließen von Megaupload zurückgegangen sein soll.
Ist jetzt die Frage inwiefern das Kausal zusammenhängen mag.
Diverse Studien belegen aber das Schwarzkopierer die wesentlich besseren Kunden sind.
 
dlux schrieb:
Nein du ignorierst sie.
Was ignorie ich noch mal genau? Das ein Gericht entschieden hast das diese sogenannten Fakten des FBI die Schmitzt belasten sollen das nicht tun?
Hier nochmal deutlich nachzuesen.
"Das FBI habe nicht ausreichend belegen können, dass Megaupload als Dienstanbieter strafrechtlich für den Upload urheberrechtlich geschützter Daten verantwortlich sei."
http://www.gamestar.de/hardware/news...egaupload.html
Weiterhin unterstellst du ihm das seine Plattform nichts unternommen hat um mit den Behörden zusammenzuarbeiten. Was wiederum falsh ist.
"Dokumente bestätigen Zusammenarbeit von Megaupload mit den Behörden."
http://www.gamestar.de/hardware/news...egaupload.html
Desweiteren behauptest du das das FBI diese Fehler nur ausversehen begangen hat. Was natürlich kompletter Schwachsinn ist wenn man die Art der Fehler, die Menga und die Ausmaße dieser Fehler betrachtet.
http://www.gamestar.de/hardware/news...megupload.html
http://www.gamestar.de/hardware/news...egaupload.html
http://www.gamestar.de/hardware/news...egaupload.html
http://www.gamestar.de/hardware/news...egaupload.html
http://www.gamestar.de/hardware/news...egaupload.html
http://www.gamestar.de/hardware/news...egaupload.html
http://www.gamestar.de/hardware/news...egaupload.html
http://www.gamestar.de/hardware/news...egaupload.html

Also nochmal. Der einzige der Tatsachen ignoriert und verdreht bist du. Fakten bleiben nun Fakten auch wenn sie dir nicht passen.



Du willst Fettsack Schmitz als unschuldig darstellen, in dem du irrelevante Fakten verlinkst.
Du wirst unsachlich und beleidigend.
Natürlich sind sie relevant. Sie beweisen einfach das deine Behauptungen und die Unterstellungen des FBI totaler Schwachsinn sind und an den Haaren herbeigezogen sind.

Ja, zum dritten Mal, das FBI hat einige Fehler gemacht, das wissen wir! Das macht ihn aber nicht unschuldig! Verstehe das doch endlich.
Du Scheinst nicht zu Verstehen oder besser nicht Verstehen zu wollen.
Diese Tatsachen beweisen, das das FBI wissentlich und mit voller Absicht Beweise unterschlagen hat, Beweise gefälscht und manipuliert hat und gesetzte gebrochen hat.
Und diese Tatsachen beweisen auch das Kim Schmitzt sich an die Gesetzte gehalten hat und mit den Behörden auch zusammengearbeitet hat.

Schmitz wird verklagt und er wird mit Sicherheit zu recht auch verurteilt werden.
Du hast absolut keine Ahnung wie ein Rechtsstaat zu funktionieren hat und das gibt mir zu denken.
Und wieso interressiert euch das denn?
Unrecht bleibt unrecht. Und wenn sich eine Behörde das Recht nimmt Beweise zu unterschlagen, sie zu fälschen und zu manipulieren um unschuldige hinter Gitter zu bringen nur weil sie und irgendwelche Lobbyisten ein Exempel statuieren wollen, hat der Rechtsstaat versagt und das ist nicht zu akzeptieren und nicht zu tolerieren.

Wenn ihr Raubkopierer seid, dann kommt ihr immer noch an euren Stoff (vielleicht nicht mehr so einfach, aber immerhin).
Wieder einmal nichts als behauptungen und falsche Unterstellungen. Schäm dich und ab in die Ecke mit dir.

Scheiß doch auf den Schmitz, er wollte sich doch nur bereichern und mehr nicht.
Solange alles rechtes ist, sehe ich kein problem damit.
Schmitz ist mir bei weitem nicht sympathisch und ich mag seine Art nicht.
Aber von der Art und Weise wie du über ihn redest, du Tatsachen ignorierst und verdrehst, du mit falshen unterstellungen und behauptungen die jeder grundlage entbehren über Schmitz reagierst, entsteht der Eindruck das du einen gewissen Neid auf Menshen hast die wissen wie man legal viel Geld machen kann.
Und deshalb noch mal. Schäm dich und ab in die Ecke mit dir.
 
Ich drück ihm die Daumen. Vor allem deshalb, weil ichs den Amis "gönne"... ;)

Übrigens: das/dass...
 
Ich denke nicht, dass die Ankläger es so weit kommen lassen, dass sie mit vollkommen runtergezogenen Hosen da stehen, auch wenn es jetzt schon sehr peinlich für sie sein dürfte. Aber wenn sie sich schon so viel Mühe gegeben haben um ihn zu verknacken, werden sie jetzt sicherlich nicht nur den legalen Weg gehen. Mich würde es nicht wundern, wenn es zu einer Einigung zwischen beiden Seiten kommt, oder Kim irgendwann von der Bildfläche verschwindet.
 
Gnodab schrieb:
Ich bin schon 5 Mal auf deine fast unleserlichen Beiträge eingegangen und du schreibst immer noch das gleiche... :freak:

Du willst Fettsack "Dotcom" Schmitz nur als Opfer darstellen und sein Geschäftsmodell als völlig "legal" abstempeln. Schmitz ist aber weder Opfer, noch war sein Geschäftsmodell legal. Wenn du das nicht einsehen willst oder kannst, dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
dlux schrieb:
Ich bin schon 5 Mal auf deine fast unleserlichen Beiträge eingegangen und du schreibst immer noch das gleiche... :freak:

ist mir dir nichts anderes... btw

Du willst Fettsack* "Dotcom" Schmitz nur als Täter darstellen und sein Geschäftsmodell als völlig "illegal" abstempeln. Schmitz ist aber weder Täter, noch war sein Geschäftsmodell illegal. Wenn du das nicht einsehen willst oder kannst, dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen.

* gestrichen weil vollkommen irrelevant
 
morphium schrieb:
Du willst Fettsack* "Dotcom" Schmitz nur als Täter darstellen und sein Geschäftsmodell als völlig "illegal" abstempeln. Schmitz ist aber weder Täter, noch war sein Geschäftsmodell illegal. Wenn du das nicht einsehen willst oder kannst, dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen.

* gestrichen weil vollkommen irrelevant

Zumal er sich dadurch selbst als völlig unsympathisch darstellt und sich jeder Glaubwürdigkeit beraubt...
 
Kranzfred schrieb:
Zumal er sich dadurch selbst als völlig unsympathisch darstellt und sich jeder Glaubwürdigkeit beraubt...
Naja, ich muss doch nicht mit dem Fettsack sympathisieren und möchte das auch nicht. Er ist nur ein Betrüger, der sich an der Spiel und Filmeindustrie bereichert hat. Das schadet allen, weil weniger Geld für neue und bessere Produktionen übrig bleibt.

morphium schrieb:
ist mir dir nichts anderes... btw
Ich muss ihn nicht als Betrüger und Raubkopierer abstempeln. Wer ein Bisschen gesundes Menschenverstand hat merkt das schon von allein. :)

Ihr wisst doch alle, dass er schuldig ist (ihr gehe davon aus, dass ihr nicht total verblödet seid) ihr nehmt ihn nur in Schutz, weil ihr (ich vermute) sein Geschäftsmodell toll fandet. Ist doch schön, wenn man Spiele und Filme völlig umsonst haben kann, oder? lol :evillol:

Wie ich schon schrieb, ihr kommt noch immer an euren Stoff (Raubkopierte Spiele und Filme), wenn ihr Raubkopierer seid. Ihr braucht den Fettsack Schmitz nicht in Schutz nehmen zu müssen. Er hat sich nur selbst bereichert und voll gefressen und jeden Cent von seinen ergaunerten Millionen in die Eigene Tasche gesteckt, lediglich um seine Fettleibigkeit und pompöses Lifestyle zu finanzieren. Wenn ihr das geil findet, dann bitte. Wenn er ein dieb ist, dann soll er wenigstens den Robin Hood spielen. Zumindest bin ich dieser Meinung.
 
dlux schrieb:
Ich bin schon 5 Mal auf deine fast unleserlichen Beiträge eingegangen und du schreibst immer noch das gleiche... :freak:

Das ignorieren und verdrehen von Tatsachen scheint dir zu liegen. Vielleicht solltest du eine Karriere beim FBI in betracht ziehen?
Ich habe dir Belege gegeben die deine Behauptungen wiederlegen. Du aber hast bisher nichts gebracht außer schwachsinnige Unterstellung ohne irgendwelche belege.
Wenn du also nichts vernünftiges mehr zu sagen hast, lass es bleiben.
 
dlux schrieb:
Naja, ich muss doch nicht mit dem Fettsack sympathisieren


Ihr braucht den Fettsack Schmitz nicht in Schutz nehmen zu müssen.

lediglich um seine Fettleibigkeit ... zu finanzieren. Wenn ihr das geil findet, dann bitte.


Darf ich dich Fragen, was Kim Dotcoms Körper mit seinen Handlungen und seinen Geschäften zu tun hat?

Desweiteren bitte ich dich um mehr Sachlichkeit und weniger Aggressivität in deinen Postings.

Ich hoffe du merkst selbst, dass du wie ein wütender Teenager rüberkommst.

Habe deinen Beitrag mal gemeldet, so trägst du zur Diskussion nichts bei.
 
Zweimal im Artikel "das" falsch, bitte ueben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben