News Deutsche Telekom baut LTE- sowie Glasfaser-Netz aus
- Ersteller fethomm
- Erstellt am
- Zur News: Deutsche Telekom baut LTE- sowie Glasfaser-Netz aus
fireblade_xx
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 5.014
Ich finde LTE ist trotz shared Medium eher die Lösung. Unser Mast läuft unlimited, komme teilweise auf 200GB Traffic im Monat und trotzdem bricht weder bei mir was ein, noch bei den anderen. Solange Vodafone das so lässt kann mir die Telekom gestohlen bleiben und ich kann weiter bei Steam mit 7 Mb/s ziehen und die Landluft genießen 
L
Laggy.NET
Gast
Na ja, ob Land oder Stadt ist meist auch egal. Denn selbst in größstädten gibts sehr viele Orte, wo nur DSL 3000 verfügbar ist. Selbst hier auf den Land (Oberbayern) gibts einige kleinstädte (also wirklich "klein"), in denen sogar 100 Mbits verfügbar ist.
Daher ist das ganze nicht so einfach, wie man immer meinen mag. Dennoch war auch ich vom fehlenden Ausbau betroffen. Jahrelang DSL 384 und nun endlich 16.000. Dies konnte aber auch nur durch jahrelange Beschwerden bei der Gemeinde erreicht werden. Und nein, die Telekom hat nicht ausgebaut....
Und nun LTE als heilmittel bzw. Alternative zu DSL verkaufen zu wollen verschlimmert IMHO die ganze sache nur. Denn sobald der Masten steht, zählt das Gebiet als versorgt. Alle Hoffnung nach einer gescheiten DSL Leitung (ohne Volumenbegrenzung und drosselung) ist damit vollständig zu Nichte gemacht.
Daher ist das ganze nicht so einfach, wie man immer meinen mag. Dennoch war auch ich vom fehlenden Ausbau betroffen. Jahrelang DSL 384 und nun endlich 16.000. Dies konnte aber auch nur durch jahrelange Beschwerden bei der Gemeinde erreicht werden. Und nein, die Telekom hat nicht ausgebaut....
Und nun LTE als heilmittel bzw. Alternative zu DSL verkaufen zu wollen verschlimmert IMHO die ganze sache nur. Denn sobald der Masten steht, zählt das Gebiet als versorgt. Alle Hoffnung nach einer gescheiten DSL Leitung (ohne Volumenbegrenzung und drosselung) ist damit vollständig zu Nichte gemacht.
NoiprocS
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.329
An den immer weiter steigenden Nutzerzahlen kann man ablesen dass das scheinbar sehr gut funktioniert.PhilAd schrieb:
Scheinbar die meisten Kunden, die 100Mbit Down oder mehr toll finden.PhilAd schrieb:
Und der ist mit 5 oder 6 Mbit immer noch wesentlich schneller als die 1 oder 2 Mbit bei ADSL.PhilAd schrieb:
Natürlich kann der Upload nicht mit VDSL mithalten, ABER: 1. Wird das scheinbar nicht gefordert 2. Wird das sicherlich bei kommenden 40Mbit der Telekom erhöht. Die Kapazitäten dafür sind (zumindest im Unitymedia-Netz) auf jeden Fall da.
Das gilt nur für Kabeldeutschland, bei Unitymedia-KabelBW wird nichts gedrosselt.PhilAd schrieb:
Und da hilft dann auch kein "xD" mehr, das ist einfach polemischer Mist.
Zuletzt bearbeitet:
CarstenJoe schrieb:
ich auch seit einem halben jahr. davor war ich bei 5000m
Hypeo schrieb:
Wenn du beide Schüsse gleichzeitig hörst, hat der Gegner schon lange davor abgedrückt. Dein Schuss hörst du ohne Verzögerung (auch wenn du 10000ms Ping hast), dein Gegner muss erst warten, bis er dein Schuss hört. Da du aber schon tot bist, hört dein Gegner deinen Schuss garnicht mehr (wird vom Server gelöscht/ignoriert, da du tot bist). Deine Kugel wurde also nie abgefeuert.
Hoher Ping kann auch nützlich sein. Du läuft um die Ecke und siehst einen Feind. Der Feind sieht aber dich noch nicht, da die Daten bei ihm noch nicht angekommen sind.
Zuletzt bearbeitet:
Nightmare25
Captain
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 3.575
Ich weiss nicht ob sich auf LTE zu berufen so wirklich Clever ist. LTE ist nur solange toll wie es keiner nutzt, knubbeln sich die Leute auf LTE dann sinkt die Geschwindigkeit ins Nirvana. Auch sind dort wie bei Handytarifen ganz eklatante Drosselungen ab ein paar GB normal. Endlich mal ein Vorankommen in Sachen Glasfaser gehört her. Sollen die doch ihre Kisten an der Straße ausbauen und nicht Haus für Haus das bringt immerhin mehr wie gar keinen Ausbau. Da wohnt man mitten in ner Stadt und hier kommen netmal 11Mbit an.
Computerfuchs
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 825
Das klingt irgendwie nach nem riesen Murks.
Die kabelgebundene Technik soll langsamer sein, als kabellose. Und dann sollen zum Ausgleich beide gebündelt werden?
Das kann nix gutes werden.
Viel zu schade um die LTE-Bandbreite (shared medium!), diese zu verschwenden indem man sie Nutzern, die eigentlich kabelgebundenes VDSL haben, noch zusätzlich zur Verfügung stellt.
Das LTE-Netz sollte IMHO für Laptops, Smartphones und Leute, die kein DSL bekommen frei gehalten werden.
Und aus Sicht der VDSL-Nutzer wäre es sicher auch zweckmäßiger gleich übers Kabel genügend Bandbreite zur Verfügung zu stellen...
M
Micha45
Gast
Das kommt davon, weil man alles und jeden privatisieren muss.
Energie, Finanzwesen, Bahn, Post und Telekommunikation gehören in staatliche Hand und zwar zu 100 %.
Energie, Finanzwesen, Bahn, Post und Telekommunikation gehören in staatliche Hand und zwar zu 100 %.
PhilAd schrieb:
Mann wäre ich froh wenn ich wenigstens 5 MBit's Download hätte, wenn 5 MBit nicht mehr konkurrenzfähig sind wo bleiben dann meine 128 kBit's.
Zumindest brauche ich mir um Cloud Dienste keine Gedanken machen und alle die mir so etwas andrehen wollen können gleich zu Hause bleiben. Angebote die ein schnelles Internet vorraussetzen bekomme ich ständig nur den dazu nötigen Anschluss dazu bietet keiner.
@Vivster
Staatlich muss nicht immer teuer heissen, das ist alles nur eine Frage der Organisation. Unser damaliges Beamtensystem war ja leider das absolute Negativbeispiel. Wenn für einen landesweiten Netzausbau ein zentrales Konzept ausgearbeitet und durchgeführt wird ist das bestimmt effektiver als wenn 20 verschiedene Firmen jeweils ihr eigenes Süppchen kochen.
Vivster
Commodore
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 4.233
@megatron
wir sind hier aber in Deutschland^^
Erstmal müssen die Unternehmen übernommen werden, dann muss die Infrastruktur angepasst werden, dann muss geplant werden und das nicht nur auf wirtschaftlicher sondern auch politischer ebene. Wenn dann tatsächlich erst die weißen Flecken entfernt werden dann wird das ganze auch noch verammt teuer während für die bestehenden VDSL Nutzer stillstand ist.
Unternehmen haben Wettbewerb und arbeiten somit schon an der höchsten finanziellen Effektivität.
wir sind hier aber in Deutschland^^
Erstmal müssen die Unternehmen übernommen werden, dann muss die Infrastruktur angepasst werden, dann muss geplant werden und das nicht nur auf wirtschaftlicher sondern auch politischer ebene. Wenn dann tatsächlich erst die weißen Flecken entfernt werden dann wird das ganze auch noch verammt teuer während für die bestehenden VDSL Nutzer stillstand ist.
Unternehmen haben Wettbewerb und arbeiten somit schon an der höchsten finanziellen Effektivität.
M
Micha45
Gast
@Vivster
Wenn diese genannten Unternehmen im Wettbewerb -in einem echten Wettbewerb- stehen würden, wäre ja alles ok.
Darin stehen sie aber nicht und können deshalb machen, was sie wollen.
Das ist das Problem!
Wenn diese genannten Unternehmen im Wettbewerb -in einem echten Wettbewerb- stehen würden, wäre ja alles ok.
Darin stehen sie aber nicht und können deshalb machen, was sie wollen.
Das ist das Problem!
darkcrawler
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.494
Malock schrieb:Also bedeutet das, die Leute mit 16.000 bekommen nun 100.000 und die kleinen weiße Flecke bleiben weiter Weiß?
Super
Diese Arbeit von der Telekom versteht eh niemand... Vor 1 Monat wurde die gesamte Strecke von dem Nachbarstadt (DSL 50.000) bis zu meinem Dorf aufgerissen, um eine neue Stromleitung zu legen. Auf Frage, warum man nicht auch gleichzeitig Glasfaser legen würde, kam von den Arbeiter, das sie nicht zusammenarbeiten würde mit der Telekom.
Bekanntlich ist das teuerste am Ausbau der Infrastruktur das Aufreißen der Straße und verlegen der Kabel, während das Kabel an sich garnicht so teuer ist.
Shit Happens. Telekom weigert sich auszubauen, da meine Kommune nicht Geld zusteuern möchte. DSL 2.000 ist halt auch schön
jo die terrorkom verdummung halt:
bei ihnen liegt glasfaser: dsl technisch unmöglich, dummköpfe
ausgebaut wird natürlich sowieso da, wo man ohnehin schon 10 alternativen zur verfügung hat
Vivster schrieb:
Leider, aber das muss nicht heißen das dieser Zustand nun ewig währt und sich nicht verbessern lässt.
Ich verlange auch keine VDSL Leitung auf den Land, mit 6000 wäre ich schon zufrieden und 16k wäre ein Traum, und bei einer VDSL Leitung würde ich sogar einen 15 jährigen Stillstand danach hinnehmen.
Ein Idealbild das in der Realität kaum zutrifft (außer es geht darum den Arbeiter möglichst effizient auszunutzen), und vielfach arbeiten sie auch gegeneinander statt miteinander.
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Malock schrieb:
Soso. Du bist also derjenige der das gesagt hat. Das merken wir uns mal vor.
Und hast Du auch gesagt wie Du zu der Annahme kommst das gegenwärtig 65% der Leute 50.000 bekommen?
Ylem
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 5.813
Ich bekomm Montag DSL16000 per Fernsehkabel. Ausbau dieses Jahr durch ein regionales Unternehmen, nicht über Telekom. Besser als nichts (Studententarif, bandbreite etwas beschnitten), zumal ich vorher jahrelang mit 5GB UMTS-Volumen rumgeeiert bin.
Die sgaen ja auch immer, wenn man nach einer Aufstockung des Volumens gefragt hab: Was machen sie denn die ganze Zeit? Laden sie nur runter? Die haben halt echt keine Ahnung, was das Internet mittlerweile ohne Youtube etc. oder dergleichen verschlingt. Da ich das Volumen diese Woche verpulvern konnte, mal genauer nachgeguckt:
Bayern-Borrisov per ZDF Stram ein knappes Gigabyte (hab zwischendrin etwas pausiert), 90min Radiokommentar geht auch an die 100MB+, mein ich mich zu erinnern. Sowas kannste sonst knicken, wenn man 5GB Volumen hat.
Die sgaen ja auch immer, wenn man nach einer Aufstockung des Volumens gefragt hab: Was machen sie denn die ganze Zeit? Laden sie nur runter? Die haben halt echt keine Ahnung, was das Internet mittlerweile ohne Youtube etc. oder dergleichen verschlingt. Da ich das Volumen diese Woche verpulvern konnte, mal genauer nachgeguckt:
Bayern-Borrisov per ZDF Stram ein knappes Gigabyte (hab zwischendrin etwas pausiert), 90min Radiokommentar geht auch an die 100MB+, mein ich mich zu erinnern. Sowas kannste sonst knicken, wenn man 5GB Volumen hat.
Zuletzt bearbeitet:
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
[F]L4SH
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 5.287
Na stell dir mal vor, nach dem Grundsatz wären die Unternehmen beim Ausbau von Strom, Wasser, Gas, Telefon und Abwasser ran gegangen. Yay - Zivilisation nur für Großstädte.
Internet ist im 21. Jh nunmal das, was in den 1970ern Telefon war.
M
Micha45
Gast
Dazu passt dieser Artikel bei Golem.
Die Telekom blockt Konkurrenten und klagt sie aus dem Wettbewerb.
Kein Wunder, dass der Ausbau in Deutschland nicht voran geht.
Telekom blockiert bei 1 MBit/s Konkurrenten
Die Telekom blockt Konkurrenten und klagt sie aus dem Wettbewerb.
Kein Wunder, dass der Ausbau in Deutschland nicht voran geht.
Telekom blockiert bei 1 MBit/s Konkurrenten
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Fighter1993 schrieb:
Wie wäre es wenn die Telekoms erstmal alle mit 384Kbit versorgen und dann wieder von vorne anfangen mit dem Ausbau? Das dürfte in Afrika und Asien zwar länger dauern - aber hey, Solidarität ist doch was feines.
Oder ist Solidarität nur ok wenn man selbst der Nutznießer ist?
Ergänzung ()
The-Heinz schrieb:
Korrekt! Zum Beispiel sah die Planung der Deutschen Bundespost vor bis 2005 alle Vermittlungsstellen von analog auf digital umzurüsten. Wir hätten also bei der deutschen Bundespost in der mittelfristigen Bedarfsplanung für 2025 sicherlich 384 kbit/s flächendeckend errreicht.
Ja und nein.
Ja, es wäre der Bundespost egal gewesen was die Teilnehmer (Kunden gabs nicht, die hätten Aufträge statt Anträge gestellt) dafür zahlen. Ich denke mal mit 100 Euro monatlich für den besagten 384 Kbit/s Anschluß wären sie hingekommen.
Nein, die Kosten waren ihr nicht egal. Die Bundespost hat jährlich hohe Beträge zum Bundeshaushalt dazu gebuttert. Darum wurde jede Investition im Rahmen der politischen Vorgaben ausschließlich nach der Wirtschaftlichkeit beurteilt. Irgendwas auf Vorrat in den Boden legen gabs da genausowenig wie einen neuen Ortsteil auf Verdacht mit etwas fetterer Anbindung auszustatten.
Ergänzung ()
Marius schrieb:
Wieso schädigt es die Wirtschaft wenn weite Teile Mitteleuropas nicht flächendeckend schnelles Internet haben?
Ergänzung ()
Neck schrieb:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Großstädte_in_Deutschland
Ich komme auf 25-30% Einwohner und auch von denen ist ein Gutteil noch nicht mit VDSL versorgt. Kannst Deinen Sozialneid also etwas zurück fahren.
Ähnliche Themen
