Test Test: Sony Xperia J

Glenlivet schrieb:

Ein wechselbarer Akku ist überhaupt keine Lösung.
Der muss auch im Gerät aufgeladen werden und niemand steht freiwillig mitten in der Nacht auf um den Akku im Handy zu wechseln damit der Zweite auch geladen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaub weniger, das es darum geht. Eher, das wenn der Akku ausgelutscht ist, man das Telefon wegschmeissen kann. Ich weiss, ich weiss, heutzutage, in Zeiten der nicht hinterfragten Wegwerfgesellschaft wirkt so etwas fremdartig, aber es soll tatsächlich Menschen geben, die mobile Telefone (und sonstige Gerätschaften) länger als 6 Monate nutzen.

Glenlivet schrieb:

Ein wechselbarer Akku ist überhaupt keine Lösung.
Der muss auch im Gerät aufgeladen werden und niemand steht freiwillig mitten in der Nacht auf um den Akku im Handy zu wechseln damit der Zweite auch geladen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn so ein Akku nach 7 Monaten die Grätsche macht, kauf ich mir bei Ebay für 5 Euro einen Neuen.
Ich habe absolut keine Lust mich zu einem autorisiertem Fachhändler zu begeben und dort den Akku für 90 Euro (Apple) wechseln zu lassen.
Die haben doch wohl den A.... offen.
Außerdem habe ich für den Notfall immer einen geladenen Akku im Portemonnai.

So ein Handy ohne selbst wechselbaren Akku könnte man mir schenken, ich würde es nicht haben wollen.

Hm, da gabs wohl ein Missverständnis. Mein Argument war eigentlich dieses:
Wenn der Akku von Anfang an zu klein ist und nichtmal einen Tag lang hält (wie beim Xperia Sola), dann würde es auch nicht helfen dass es ein wechselbarer Akku ist.

Deshalb ist zumindest aus meiner Sicht das Xperia J deutlich nützlicher als das Sola, obwohl das Sola eine schnellere CPU hat und weniger kostet.

Mein Xperia J hat über Nacht geladen und läuft jetzt seit 6 Uhr Morgens. Ich habe es heute wenig genutzt (WhatsApp, Twitter, ein paar Minuten gesurft) und es hat nach 17 Stunden immer noch 66% Saft. Einen anderen Tag hatte es nach häufiger Nutzung (WLAN, PlayStore etc.) Abends noch ca. 50% Ladung. Ich weiß also, dass ich in jedem Fall über den Tag komme, für ein Smartphone ist der Akkuverbrauch spitze!

Naja normaler Akku, dafür wenig Leistung...
Da braucht mir keine Firma mit "Feature" kommen, das ist normal so und darum den Preis nicht gerecht. Mein S5830 Star von Samsung hat auch kaum Leistung und hält seit 3 Jahren mit einer Akkuladung 2 Wochen aus, kostet halt auch fast nix.
Nehme man jetzt z.B. das Alcatel 997D zur Hand, hat man den gleichen Preis und weit mehr Leistung, größerem Display und etwas besserem Akku.

JackA$$ schrieb:

Nehme man jetzt z.B. das Alcatel 997D zur Hand, hat man den gleichen Preis und weit mehr Leistung, größerem Display und etwas besserem Akku.

Zum Vergrößern anklicken....

Beim alcatel ist der SAR-Wert doppelt so hoch, wie beim Sony Exp. J !
Wer viel telefoniert, schaut eher auf einen brauchbaren SAR-Wert, bevor das Ohr und Gehirnteile abbrennen?

Glenlivet schrieb:

Ein wechselbarer Akku ist überhaupt keine Lösung.
Der muss auch im Gerät aufgeladen werden und niemand steht freiwillig mitten in der Nacht auf um den Akku im Handy zu wechseln damit der Zweite auch geladen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

komisches Argument?

Ein Ersatzakku kostet rund 9 euro bei ebay. Habe immer einen 2.Akku dabei

Ganz schlecht: ein leerer interner Akku und keine Ladefunktionsmöglichkeit

"Eine Kaufempfehlung für das Xperia J auszusprechen, fällt jedoch schwer. Zwar ist das Gerät mittlerweile für unter 200 Euro zu erstehen, aber genau aus diesem Grund darf man keine all zu hohen Erwartungen an die verbaute Hardware stellen."

Und das heisst was? Ist es jetzt ein gutes oder schlechtes 200€ Gerät? Oder gibt es keine guten 200€ Geräte? Irgendwie finde ich das Fazit absolut unbrauchbar, weil man mehr verunsichert ist als vorher. Alternativen werden keine genannt. Sorry CB eure Test waren schon mal besser, wobei das nicht stimmt. Mal sind sie sehr gut, und manchmal helfen sie garnicht weiter. :-( So auch in diesem Fall, man hat das Gefühl als vertrete der Redakteur die Auffassung das man nur Flaggschiffe empfehlen kann und widerspricht sich in seinen Sätzen irgendwie selbst. "Schlechte Kamera, schlechte Leistung gemessen an geräten die mehr als 200€ kosten, aber das Gerät kostet keine 200€....". Was andere Geräteklassen leisten ist doch total uninterisannt, sondern was das Modell im vergleich zur direkten Konkurenz in der gleichen Preisregion leistet. Wie sieht es den innerhalb des Segments aus? Hat CB keine "neutralen" Redakteure die selber kein iphone, sg3 nutzen oder zumindest objektiv an die Sache heran trauen?

Widersprüchlich ist der Test gerade deshalb, weil das G300 hochgelobt wurde was gerade mal 40€ weniger gekostet hat. Auf die Palme wird es ja mit den Grakatest gebracht, wo 3 Karten angeblich schlechter als 2 sein sollen wegen Microruklern. Vor einem Jahr waren wiederum 3GPU besser als 2, also genau andersrum. Das ist doch lächerlich und unterstreicht einfach die mangelhafte Qualität und noch schlimmer das jeder Test irgendwie komplett anders ist. Wo es im einen Test noch dort vor teile sind, tauchen sie beim nächsten Test gar nicht auf oder werden sogar als Nachteil verkauft.... Irgendwie wirken die Test untereinander oft total willkürlich bzw unvollständig, als würde es keine vorgaben geben und jeder Redakteur auf seine eigene erstellte "Relevanz" testen. Das sind nicht alle Test, doch leider sehr viele. Das verunsichert mehr als es hilft.


Welches Handy im 200€ bereich soll ich den jetzt kaufen? Desire X oder doch lieber G330, G600, Honour oder doch jetzt das Sony J.....

CB ist Subjektiv, das weiss man mittlerweile. Aber die Benchmarks an sich sind ok, da kann man sich eine eigene Meinung bilden.
Ach warte, kann man garnicht.

Das Xperia T hat im Sunspider Benchmark ~1900 Punkte das Xperia S hingegen hat ~1700... (bei mir @ Stock, mit CR sogar ~1450(sgS3 niveau)
Wie kommt man darauf dass leute das schlucken würden?
Damit man das nicht weiss, hat man einfach das Xperia S aus der Benchmark Tabelle genommen.

Einen anderen Grund sehe ich da auch nicht.

Die Hardware empfinde ich als zu schwach - neu würde ich es mir nicht kaufen.

hab mir gerade das xperia j zugelegt. android 4.1.2 draufgepackt und siehe da, die ruckler sind weg. jetzt ist es echt flott für meine Bedürfnisse.
mittlerweile gibt's das teil auch ab 175€ neu.
die Fotos sind jetzt auch gut. die akkulaufzeit und der gute Bildschirm haben sich aber nicht geändert sind immernoch top

das hier angebriesene tipo hatte ich übrigens vorher. dies wurde jetzt ersetzt. videoschauen hat darauf gleich garkeinen spass gemacht. das j macht das jetzt bedeutend besser. aber auch nur, weil der Bildschirm größer ist.

ich brauch es für meine firmen-sim. von daher ist eine gute akkulaufzeit und ein gutes Display das hauptkriterium bei der Auswahl gewesen. zocken tu ich auf dem pc und nicht auf dem Handy.
von daher habe ich auch noch keinen grund gefunden, warum es unbedingt nen quadcore sein muss. nen dualcore war bei mir zwar auch ne Überlegung. aber ich kenne bereits das arc s meiner frau mit 1,4ghz singlecore und dessen Handhabung. von daher viel mir die Auswahl nicht schwer.