AMD FX 8320 & 8350 OC Erfahrungen
- Ersteller AleksZ86
- Erstellt am
Pry_T800
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.201
Puh dann sind dass echt gute Werte. Allerdings bin ich mit 4,7 GHt bei 1,41V auch sehr glücklich.
Check
Hab den FX 8350 jetzt auf meinem ASUS Sabertooth.
Okay, dann heb die Spannung des RAMs mal auf 1,65V an.
Ich habe mitlerweile einen FX8350, ich Takte über den Ref.-Takt und den Multi und habe knapp 4,7 GHz. Die CPU NB läuft mit ca 2700 MHz und der HT Takt auch. Mein RAM läuft mit guten 2200 MHz.
Cu der Pry
Ergänzung ()
fanatiXalpha schrieb:
Check
Hab den FX 8350 jetzt auf meinem ASUS Sabertooth.
Ergänzung ()
etsamtom schrieb:
Okay, dann heb die Spannung des RAMs mal auf 1,65V an.
Dass hast du falsch verstanden, der AMD msr Tweaker ist keine OC Software in dem Sinne, sondern man kann die einzelnen p-stats beeinflussen, mit Multiplikator und der Spannung dazu, genau wie im BIOS.etsamtom schrieb:
etsamtom schrieb:
Ich habe mitlerweile einen FX8350, ich Takte über den Ref.-Takt und den Multi und habe knapp 4,7 GHz. Die CPU NB läuft mit ca 2700 MHz und der HT Takt auch. Mein RAM läuft mit guten 2200 MHz.
Cu der Pry
Zuletzt bearbeitet:
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.558
mh, ich glaub der hohe NB/HT Takt läuft nicht gut
hab in BF3 immer wieder hänger
hab ich das 4,2GHz Profil mit jeweils 2,6 gibt es keine probs
hab in BF3 immer wieder hänger
hab ich das 4,2GHz Profil mit jeweils 2,6 gibt es keine probs
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.558
ich mach nächstes Mal den Versuch, im 4,6er Profil nur den NB und/oder HT zurückzunehmen
was ich mir vorstellen kann ist, dass es aufgrund des hohen Taktes Fehler gibt und er manche Pakete erneut anfordern muss was eine Verzögerung bedeutet und das Spiel damit dann nachher hängt
in The Witcher 2 hab ich auch ab und zu mal sowas gehabt, aber nur ganz leicht/kurz und ich habs dann aufs Nachladen geschoben
was ich mir vorstellen kann ist, dass es aufgrund des hohen Taktes Fehler gibt und er manche Pakete erneut anfordern muss was eine Verzögerung bedeutet und das Spiel damit dann nachher hängt
in The Witcher 2 hab ich auch ab und zu mal sowas gehabt, aber nur ganz leicht/kurz und ich habs dann aufs Nachladen geschoben
J
John Statler
Gast
etsamtom
Cadet 3rd Year
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 55
Hi @ NJay,
wenn es das Board aus deiner Signatur ist, da wirst leider nicht vernünftig OC können. 4+1 Phasen sind für nen FX (strommfresser unter Vollast) einfach zu wenig. Leider sind da auch die Spawas die da eher die grätsche machen könnten ohne vernünftige aktiv Kühlung.
VG Tom
wenn es das Board aus deiner Signatur ist, da wirst leider nicht vernünftig OC können. 4+1 Phasen sind für nen FX (strommfresser unter Vollast) einfach zu wenig. Leider sind da auch die Spawas die da eher die grätsche machen könnten ohne vernünftige aktiv Kühlung.
VG Tom
Mc_Luebke
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.298
Ich hab meine Settings mal etwas optimiert:
Mein Fokus liegt eher beim Undervolting. Bustakt und Ram habe ich nicht angerührt und die NB nicht bei mehr als 2400 MHz getestet, vielleicht mache ich das aber noch. Irgendwann kommt bestimmt noch einmal Langeweile auf.
FX-8320 + Sabertooth 990FX R2.0
CPU: 3800 Mhz (200 x 19,0), Turbo deaktiviert
CPU Vcore: 1,1375 V (unter Last, im Bios sind es 1,116 V)
CPU/NB: 2400 Mhz
CPU/NB Voltage: 1,093 V
Core Temp: 48 °C
Maximaler Verbrauch bei Vollast: 181 W (hab mehrere HDDs, SSD, diverse Lüfter etc. im Gehäuse)
Maximaler Verbrauch im Idle: 77 W
Zum Vergleich mal die Stockwerte:
CPU: 3500 Mhz (200 x 17,5), Turbo deaktiviert
CPU Vcore: 1,236 V
CPU/NB: 2200 Mhz
CPU/NB Voltage: 1,2 V
Core Temp: 52 °C
Maximaler Verbrauch bei Vollast: 203 W (hab mehrere HDDs, SSD, diverse Lüfter etc. im Gehäuse)
Maximaler Verbrauch im Idle: 81 W
Das macht 9% höherer Takt, bei 11% weniger Verbrauch und dazu gibt es noch 4 °C geschenkt, obwohl die Lüfter ein wenig langsamer drehen.
Kein Quantensprung, aber da ich mich an den Grenzen meines Netzteiles bewege, gar nicht mal so übel (530 W 80+ und eine GTX 780 OC sind am Werk). Wenn GPU bei 105% TDP und CPU unter Volllast laufen (7 Kerne Prime 95 + Furmark, läuft nur die CPU, lässt sich kein Unterschied im Verbrauch zwischen 7 und 8 Threads erkennen), dann lande ich nun bei 480 W, vorher waren es 508 W. Das sind natürlich Werte, die man im normalen Betrieb nie erreichen wird, aber sicher ist sicher
.
Mein Fokus liegt eher beim Undervolting. Bustakt und Ram habe ich nicht angerührt und die NB nicht bei mehr als 2400 MHz getestet, vielleicht mache ich das aber noch. Irgendwann kommt bestimmt noch einmal Langeweile auf.
FX-8320 + Sabertooth 990FX R2.0
CPU: 3800 Mhz (200 x 19,0), Turbo deaktiviert
CPU Vcore: 1,1375 V (unter Last, im Bios sind es 1,116 V)
CPU/NB: 2400 Mhz
CPU/NB Voltage: 1,093 V
Core Temp: 48 °C
Maximaler Verbrauch bei Vollast: 181 W (hab mehrere HDDs, SSD, diverse Lüfter etc. im Gehäuse)
Maximaler Verbrauch im Idle: 77 W
Zum Vergleich mal die Stockwerte:
CPU: 3500 Mhz (200 x 17,5), Turbo deaktiviert
CPU Vcore: 1,236 V
CPU/NB: 2200 Mhz
CPU/NB Voltage: 1,2 V
Core Temp: 52 °C
Maximaler Verbrauch bei Vollast: 203 W (hab mehrere HDDs, SSD, diverse Lüfter etc. im Gehäuse)
Maximaler Verbrauch im Idle: 81 W
Das macht 9% höherer Takt, bei 11% weniger Verbrauch und dazu gibt es noch 4 °C geschenkt, obwohl die Lüfter ein wenig langsamer drehen.
Kein Quantensprung, aber da ich mich an den Grenzen meines Netzteiles bewege, gar nicht mal so übel (530 W 80+ und eine GTX 780 OC sind am Werk). Wenn GPU bei 105% TDP und CPU unter Volllast laufen (7 Kerne Prime 95 + Furmark, läuft nur die CPU, lässt sich kein Unterschied im Verbrauch zwischen 7 und 8 Threads erkennen), dann lande ich nun bei 480 W, vorher waren es 508 W. Das sind natürlich Werte, die man im normalen Betrieb nie erreichen wird, aber sicher ist sicher
.
Pry_T800
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.201
NJay schrieb:
Mehr ist auch nicht notwendig, du kannst natürlich auch alles noch etwas optimieren. Ohne den CPU Takt anzuheben sind sicher noch ein mal 10% drin. Geh am besten noch mal 100 MHz mit dem Takt runter und versuch die Vcore so weit wie möglich nach unten zu bekommen. Bei der CPU NB geht sicherlich noch etwas und den RAM kannst du sicherlich auch noch etwas puschen.
Eine Alternative wäre noch, du schaust dich nach einem gebrauchten High End Board um und kannst dann noch mehr aus deiner CPU herausholen.
Cu der Pry
NutzenderNutzer
Banned
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 4.525
Heyho,
was ist denn dieses offset statt fixem Vcore?
haben hier bei nem 8320E 1,2irgendwas fix Vcore.
Per offset würde das wie wo und dann variabel bis 1,?? ablaufen?
Danke
was ist denn dieses offset statt fixem Vcore?
haben hier bei nem 8320E 1,2irgendwas fix Vcore.
Per offset würde das wie wo und dann variabel bis 1,?? ablaufen?
Danke
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.558
für jeden P-State hast du eine VCore zugewiesen
fixe VCore würde bedeuten das jeder P-State die gleiche VCore hat die in dem Falle die maximale für den maximalen Takt wäre
ungut für die niedrigeren P-States weil du damit unnötigt Energie verbrätst und es unnötigt warm wird
Offset bedeutet du setzt auf jede VCore von jedem P-State den entsprechenden Wert drauf
wenn du nur über den Multi übertaktest hebst du damit zwar auch unnötiger Weise die VCore der niedrigeren P-States, aber nicht so heftig wie bei fixer VCore
fixe VCore würde bedeuten das jeder P-State die gleiche VCore hat die in dem Falle die maximale für den maximalen Takt wäre
ungut für die niedrigeren P-States weil du damit unnötigt Energie verbrätst und es unnötigt warm wird
Offset bedeutet du setzt auf jede VCore von jedem P-State den entsprechenden Wert drauf
wenn du nur über den Multi übertaktest hebst du damit zwar auch unnötiger Weise die VCore der niedrigeren P-States, aber nicht so heftig wie bei fixer VCore
NutzenderNutzer
Banned
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 4.525
Undervolten, nicht übertakten, damit er Kühler bleibt.
Aktuell ist es eben ein fixer Vcore unter dem normalen max bei Vollast.
Sprich ich gehe im U mkehrschluss soweit runter den Offset dass ich das habe was ich unter Vollast will maximal und hoffe dass der Idle minus dem Offset dann auch stabil bleibt?
Aktuell ist es eben ein fixer Vcore unter dem normalen max bei Vollast.
Sprich ich gehe im U mkehrschluss soweit runter den Offset dass ich das habe was ich unter Vollast will maximal und hoffe dass der Idle minus dem Offset dann auch stabil bleibt?
NutzenderNutzer
Banned
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 4.525
Wie bekomme ich bei AMD denn ein offset hin wenn das Bord/Bios den Eintrag nicht hat?(
Handelt sich um jenes:
http://www.asrock.com/mb/AMD/970 Extreme3 R2.0/index.de.asp
Handelt sich um jenes:
http://www.asrock.com/mb/AMD/970 Extreme3 R2.0/index.de.asp
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.734
Afaik gar nicht. Musst 'nen fixen Wert nehmen. Aber Hauptsache ist ja, dass die CPU sich unter Last nicht zu viel genehmigt und das kriegst du damit ja hin. Meiner läuft auf 'nem Extreme4 - das die gleiche schlechte Spannungsversorgung wie deins hat - mit 1,215 V maximal (bei 3856 MHz). Im Idle geht's noch ein bisschen runter.
NutzenderNutzer
Banned
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 4.525
Waren auf 1,2x, hat sich mit dem Ben Nevis voll lastig 54 Grad genehmigt, sind daher gestern mal auf 1,1x, leif heute beim Zocken stabil, leider vergessen HWInfo anzumachen. Bzgl. Temeperaturen.
Dass mit dem fixen Vcore unter weniger Last mehr Spannung dauerhaft anliegt sollte das CPU Leben ja allenfalls um gefühlte drei Wimpernschläge verkürzen, wenn überhaupt?
Wegen der Spannungsversorgung kam ja extra nur ein 8320E drauf mit 95 statt 125 Watt, denke den Turbo kann man auch vernachlässigen für 90 Prozent der Spiele und mit fixen 3,2 Ghz fahren?
Wenn die Spannungswandler zum tragen kämen würde sich das ja durch bisher nicht vorhandene Framerate Einbrüche oder sonstiges Ruckeln des Systems bemerkbar machen?
Dass mit dem fixen Vcore unter weniger Last mehr Spannung dauerhaft anliegt sollte das CPU Leben ja allenfalls um gefühlte drei Wimpernschläge verkürzen, wenn überhaupt?
Wegen der Spannungsversorgung kam ja extra nur ein 8320E drauf mit 95 statt 125 Watt, denke den Turbo kann man auch vernachlässigen für 90 Prozent der Spiele und mit fixen 3,2 Ghz fahren?
Wenn die Spannungswandler zum tragen kämen würde sich das ja durch bisher nicht vorhandene Framerate Einbrüche oder sonstiges Ruckeln des Systems bemerkbar machen?
Ähnliche Themen
