aylano schrieb:
Du hast offensichtlich TDP nicht verstanden.
Die Reserven (siehe Text nochmal) werden schon mittels Turbo-Modus ausgenutzt und 13W-TDP bedeutet eben, dass die CPU zeitweise über 13W Strom verbraucht.
Stimmt, die Grafik ist mir bekannt. Nur in Zahlen gibts das wohl nicht. Wie prüfe ich sowas nun nach? Und was ist das Ergebnis davon? Wie beziffer ich das nun? Überspitzt gesagt wird aus der 17W SB CPU also kurz in der Aufwärmphase eine 25W TDP CPU? Was hat das mit Effizienz zu tun? Was hat das mit dem Thermischen Design zu tun? Nichts. Weil der Kühler nach wie vor auf max 17W ausgelegt wird und die Effizienz auch nicht darunter leidet da diese P>TDP Sitzen kurz sind und das Integral also Leistung über Zeit sich kaum von der ohne dieser Spitze unterscheiden dürfte. Sie kann sogar darunter liegen da die Aufgaben schneller erledigt sind. Und der User profitiert davon wie ich bereits schrieb.
Gibt Intel die "Höhe" dieser Spitzen an oder ist diese unbekannt?
Dashalb glauben viele hier, dass Intels CPU um so viel effizienter sind als AMDs CPUs. Eben weil sie Performance-Balken ansehen und die TDP-Werte betrachten.
Nein, das behaupten sie weil sie die Tests dazu lesen die hier auch schon gepostet wurden und die es auch bei CB zu genüge gibt, und diese befassen sich meistens mit der Leistungsaufnahme die der Intel Definition von TDP gleich kommt nämlich bei laufender Vollast (nicht bei Vollast über 50ms)
bei seltenen Tests wird dann aber auch mal das Integral gemessen siehe die von THG. Gut wie ich finde, weil nur da auch wirklich herauskommt was es bedeutet wenn die CPU aufgrund höherer Performance schneller wieder idlen kann.
Und was dabei rauskommt ist die reale höhere Effizienz der Intel CPUs. Zumindest bei den getesteten CPU.
Der Kunde kann sowieso nichts damit anfangen. Vor allem, wenn einige Leute hier nicht einmal verstehen was TDP bedeutet.
TDP ist nun mal kein genormter Begriff. Und wenn er genormt ist, dann bezüglich der maximalen Leistungsaufnahme - nicht aber über welchen Zeitraum. Die TDP ist interessant für die Kühlung - sonst für nichts. Und auch ein 50W Kühler kann über 50ms 300W abführen.
jetzt ist die Frage ob es einen Unterschied zwischen der Definition seitens AMD und Intel gibt und welche Relevanz das hat. Was bringt dem Kühlerhersteller oder dem OEM Partner eine TDP Angabe die schlicht falsch ist? Und Falsch wäre sie wenn die CPU eigentlich mit weniger zurecht käme da die Leistungsaufnahme über den wichtigen - längere Zeitraum eben kleiner ausfällt? Dann tragen alle unnötig schwere Notebooks durch die Gegend?
Durchschnitts-Verbräuche interessiert keinen, wenn bei Last dann die CPU zu schmelzen beginnt.
Der Plattform-Verbrauch (also das ganze Notebook) würde dem Kunden schon interessieren, aber du solltest wissen, dass die CPU beim Notebook nicht der einzige Verbraucher ist.
auf was bezog sich das? Ein 17 W Kühler schmilzt weder bei einer 17W TDP CPU die über wenige ms 30W fährt und dann bei 17W bleibt, noch bei einer CPU die konstant nie über 17W hinausgeht.
Nicht nur das, sogar die generelle thermische Belastung des Kühlers wird nicht größer, da dieser "abgekühlt" ist und auch nur dann diese kurze P>TDP anliegen darf. Er wird aber zu keiner Zeit wärmer. In Summe sind beide Kühler gleich warm, der eine erhitzt sich aber etwas schneller auf diese MaximalTemperatur. Bei Kurzen Lastpitzen aber nie der Fall.
Unterm Strich ist diese TDP Sache und Turbo P>TDP absolut richtig in meinen Augen, und bringt dem Käufer als auch dem der den Kühler auslegt einen Benefit. Genau deswegen macht man das auch so im Hause Intel.
Im Prinzip nutzt diese Technik die Trägheit der Kühlung aus um dem User bessere Performance zu liefern.
-> Mehr Performance, ohne Minderung der Laufzeit und ohne Erhöhung der Abwärme des Gerätes.
Die Effizienztests werden da in keiner Weise geschönt. Das werden sie wenn man mit SPD rechnet, sofern die Leistungaufnahme bei langer Vollast über diesem Wert liegen sollte.
edit:
Mir wärs übrigens lieber wenn das AMD auch so machen würde wenn dabei ne bessere Usererfahrung bei rumkommt. Vielleicht machen sie es auch längst so. Anhand irgendwelcher scheinbar Definitionen aus den Datenblättern lässt sich das meist schwer entnehmen.
Ich glaube die Messungen bei der man über TDP rausschießt sind bei AMD gehäufter als bei Intel.
