News Hintergrundinformationen zur Crucial M500

Parwez · 12. Januar 2013

Die Vorstellung der Crucial M500 hat in einigen Punkten Fragen offen gelassen, etwa bezüglich der im Vergleich mit anderen SSDs gleicher Kapazität teilweise niedrigeren Schreibraten. Im Gespräch mit Produktmanager Rob Wheadon hatten wir nun Gelegenheit, entsprechende Antworten zu erhalten.

Zur News: Hintergrundinformationen zur Crucial M500

Smagjus · 12. Januar 2013

960GB SSDs unter 600$. Also gibt es so langsam auch bei den großen Geräten Wettbewerb. Derzeit sieht das noch so aus: http://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=252_737280&sort=r

Ob man 960GB bei einer SSD braucht, ist eine andere Frage. Sollten aber irgendwann so kleine Chips hergestellt werden, dass HDDs teurer wären, wäre das nicht schlecht.

Lunerio · 12. Januar 2013

Jedenfalls sieht man, wie schnell die Entwicklung der SSDs noch geht. Aber irgendwann hörts doch auf? Zumindest muss viel mehr produziert werden damit die Preise weiter sinken können. Das geht bestimmt bis ins Absurdum. Egal, lassen wir uns überraschen. Unter 600 Dollar für knapp 'n TB an SSD ist schonmal krass. Und bei bewährter "Crucial-Qualität" wirds doch erst recht krank!

[F]L4SH · 12. Januar 2013

Der Typ im Video sieht schon auf dem Vorschaubild aus wie ein Superschurke, der eine Superwaffe in die Kamera hält um bei der UN eine Millionen Dollar zu erpressen, weil er sonst droht mit einem Laser vom Mond Frankreich zu sprengen

Dr. Scropio vielleicht

Ansonsten eher ein "Fail" - wäre an sich kein merkliches Problem - aber man muss sich eben immer mit der Konkurrenz messen und die bietet eben deutlich höhere Schreibraten.

Plumpsklo · 12. Januar 2013

Jetzt kommen wir langsam in die Regionen, die ich mir so vorstelle

1 TB SSD für 300 Euro und ich bin der erste Käufer

In 1-2 Jahren ist es endlich so weit

Lunerio · 12. Januar 2013

[F]L4SH schrieb:
aber man muss sich eben immer mit der Konkurrenz messen und die bietet eben deutlich höhere Schreibraten.

Das musst du uns jetzt mal erklären, bitte. Mit Beispielen der Konkurrenz.
Momentan hört es für mich wie Unfug an.

Zergra · 12. Januar 2013

Plumpsklo schrieb:
Jetzt kommen wir langsam in die Regionen, die ich mir so vorstelle

1 TB SSD für 300 Euro und ich bin der erste Käufer

In 1-2 Jahren ist es endlich so weit

Wenn es so weiter geht wie bisher dauert es noch ca. 1Jahr

dann wird der Block bei ca 300€ liegen

und dann wohl auch mit 1024GB wenn die Chips besser sind

danfi88 · 12. Januar 2013

Das klingt schonmal hoch interessant. Die sequentielle Schreibrate ist sowieso für fast alle Heimanwender irrelevant. Interessant wäre jetzt noch der Stromverbrauch und der Preis für Modelle zwischen 128 und 512GB. Unter 600$ für 960GB erscheint mir recht günstig zu sein.

tobbn · 12. Januar 2013

72 tTw... uff. Bei den FEM Workstations in meiner Firma wären die ja schon nach 5 Monaten erreicht :-(

Holt · 12. Januar 2013

[F]L4SH schrieb:
der Konkurrenz messen und die bietet eben deutlich höhere Schreibraten.

Welche Konkurrenz? Die Liste von Smagjus enthält auch viele PCIe SSDs die eine bessere Bandbreite der Anbindung haben und deshalb muss man die M500 mit den 2.5" SSDs vergleichen. Da gibt es gerade mal eine die über 400MB/s schreibt: Die Intel SSD DC S3700 Series 800GB für über 1670€. Von denen mit PCIe Interface haben obendrein viele einen Sandforce Controller und schreiben reale, also nicht extrem komprimierbare Daten teils sehr viel langsamer als angegeben.

Eine echte Konkurrenz hat eine M500 960GB überhaupt nicht.

Nikolaus117 · 12. Januar 2013

400 MB/s schreiben, vorallem Real und unkomrimiert und vll auch über 300 bei 4k 64Thrds sind spitzen werte!

Viel wichtiger sind doch zugriffszeiten in verbindung mit 4K Lesen 1Thrd

Der Support und die einfachen und regelmäßigen Updates zeugen von Qualität.
Die ausfallrate bei m4s war immer gering, vor allem im vergleich mit OCZ Vertex 3< !

dirky8 · 12. Januar 2013

tobbn schrieb:
72 tTw... uff. Bei den FEM Workstations in meiner Firma wären die ja schon nach 5 Monaten erreicht :-(

Im Zeitraum von fünf Jahren entspricht dies einem täglichen Schreibvolumen von 40 Gigabyte. Schreib ihr wirklich 40GB am Tag?
Selbst wenn, die SSd hier ist für den Endverbraucher/Enthusiasten und nicht für den Businesseinsatz gedacht. Da muss man sich wohl eher an Intels DC 3700 oder ähnlichen Enterprisegeschichten orientieren. Hier steht auch nochmal alles in der News.

Vivster · 12. Januar 2013

Kompliment, dass man bei diesem Preis nicht schon auf TLC zurückgegriffen hat.

samsungtr · 12. Januar 2013

Ich hab vor 10 jahren für eine hdd mit 80GB haufen geld bezahlt, heute bekommst du mehr als das 20fache fürs gleiche geld. bei ssd's wirds nicht anders kommen!

akuji13 · 12. Januar 2013

Hab vor nicht allzu langer Zeit für eine 512Gb Samsung 830 noch 500€ bezahlt.

Sobald ich 2TB SSD Speicherplatz für ~1000€ bekomme, schmeiße ich die letzte HDD aus dem Rechner und dann ist endlich Ruhe.
Ich höre nämlich selbst meine 5400er WD Green noch in der Dämmbox.

micha2 · 12. Januar 2013

Holt schrieb:
Welche Konkurrenz? ....................

............... Eine echte Konkurrenz hat eine M500 960GB überhaupt nicht.

hier geht es doch um die 120 bzw. 240GB-modelle. man schreibt doch, das eben diese modelle geringe schreibraten haben.

Floletni · 12. Januar 2013

@micha2

Solange der Preis noch nicht feststehen für die kleinen Modelle, kann man überhaupt noch nicht sagen ob sie konkurrenzfähig sind oder nicht.

Tekpoint · 12. Januar 2013

Hübsch die Neue Serie, mehr IOPS wären noch bessere gewesen

Aber so weit ok.

Zu den Ablösen der HDD durch SSD, das wird noch lange ne so weit sein. WD Kündigte schon erste 5 TB HDDs an.

In Kommenden Zeiten von 4K Videoaufzeichnung und und kommenden neuen SLR Kameras, wird ein 1 TB nicht mehr sein als vor kurzen noch 10 GB.

Und in den nächsten 12-24 Monaten könnte auch die Produktion von neuen HDDs mit neuen Plattertechnologie beginnen und 7 Platter Technologie liegt auch schon bei den Herstellern in der Schublade. Also 10-15 TB HDDs sind nicht mehr so weit weg für 300 -400 Euro. Für 300-400 Euro wird es dann gerade mal gute 1 TB SSDs geben.

helionaut · 12. Januar 2013

tobbn schrieb:
72 tTw... uff. Bei den FEM Workstations in meiner Firma wären die ja schon nach 5 Monaten erreicht :-(

Echt jetzt?
Bei 22 Arbeitstagen pro Monat und 9 Stunden pro Arbeitstag entspricht das knapp 73GB pro Stunde. Bisschen viel, nicht?

72TBW ist zwar viel, aber ich finde das für eine 960GB SSD nicht sonderlich viel. Da darf sie 75 mal vollgeschrieben werden. Das sind wohl nur garantierte Werte. In der Realität dürfte das (deutlich?) darüber liegen.

Kaba82 · 12. Januar 2013

Wenn es die 480er in nicht allzu ferner Zukunft für 250€ geben sollte, wäre ich begeistert, meine 120er wird mir zu klein..

News Hintergrundinformationen zur Crucial M500

Admiral

Rear Admiral

Commander

Rear Admiral

Captain

Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Ensign

Banned

Commander

dirky8

Gast

Commodore

Lt. Commander

Rear Admiral

Banned

Commander

Admiral

Commander

Cadet 4th Year

Ähnliche Themen

Passend zum Thema