News Weitere Benchmarks der „GeForce GTX 770“ im Umlauf

deo

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

13.410

• 27. Mai 2013

• #21

Wer glaubt denn einer Marketingfolie? Da könnte man auch gleich bei BMW fragen was der neue Audi taugt.

 

J

Jolly91

Commodore

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

5.071

• 27. Mai 2013

• #22

T - 69 Stunden.

 

Precide

Admiral

Registriert

Mai 2011

Beiträge

8.464

• 27. Mai 2013

• #23

Bin sehr auf das OC-Potential gespannt. Angeblich sind +30% drin, Spannung soll ja höher sein, TDP auch.

 

X

XEVOLUTION

Gast

• 27. Mai 2013

• #24

Die werde ich mir sowas von gar nicht kaufen. Nvidia soll mal nicht so geizen. 900% Mehrleistung, Preis 250€ das wäre mal eine Ansage. Aber so keine Chance.

 

RichieMc85

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2011

Beiträge

1.263

• 27. Mai 2013

• #25

Mumpitzelchen schrieb:

Aber es ist nicht der gleiche Speicher wie auf der 680er karte. Und deswegen wird eine 680 auch nie so schnell wie eine 770.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Ram meiner 680 läuft auch mit 3600 Mhz. Also abwarten was die 770 beim OC macht...

 

A

a-u-r-o-n

Gast

• 27. Mai 2013

• #26

eLw00d schrieb:

Die Benchmarks sind nicht wirklich vertrauenserweckend. Eine 7970ghz ist in Battlefield 3 deutlich schneller als eine GTX 680 und nur durch die minimale Takterhöhung bei der 770er ist das auch nicht zu erklären.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt die 7970 GHz ist meistens vor einer 680.

 

Krautmaster

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

24.238

• 27. Mai 2013

• #27

naja der Chip hat ja ne neue Revision und es ist ja nicht so als hätte man keine Zeit gehabt um zu optimieren. Ich könnte mir ne dezente Steigerung bei selbem Takt schon vorstellen.

 

SavageSkull

Fleet Admiral

Registriert

Mai 2010

Beiträge

13.124

• 27. Mai 2013

• #28

Ist die 770 wieder der abgespeckte Keppler Kern wie bei der 600er Serie?
Weil dann ist die Karte wirklich uninteressant.

 

User6990

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2012

Beiträge

1.238

• 27. Mai 2013

• #29

Sieht so aus

 

Tomahawk

Commander

Registriert

Feb. 2002

Beiträge

2.975

• 27. Mai 2013

• #30

@SavageSkull
Richtig. Aber zum Glück gibt es für Kunden wie dich dann den vollen GK110 in der 780er oder der Titan Für jeden Geldbeutel die richtige Karte

 

oc1337

Lt. Junior Grade

Registriert

März 2013

Beiträge

369

• 27. Mai 2013

• #31

Wenn Preis/Leistung stimmen sollten, ist das Teil gekauft. Hab dann eine 570er Phantom zur verkaufen

 

G3cko

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

1.083

• 27. Mai 2013

• #32

Die Karte wird hinter der 7970GHz landen. Wenn dann noch GPGPU zum Einsatz kommt wird diese "optimierte" Karte kein Land sehen. Aber manchmal ist halt weniger dann doch nicht automatisch mehr.

 

C4rp3di3m

Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

2.856

• 27. Mai 2013

• #33

Wie sie sich alle Freuen. Ich gehe mal Stark davon aus das AMD bald Kontern wird vielleicht schon in 22/20nm dann bekommen die Nievida Fanboys Pipi in die Augen

 

O

onkel_axel

Captain

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

3.362

• 27. Mai 2013

• #34

C4rp3di3m schrieb:

Wie sie sich alle Freuen. Ich gehe mal Stark davon aus das AMD bald Kontern wird vielleicht schon in 22/20nm dann bekommen die Nievida Fanboys Pipi in die Augen

Zum Vergrößern anklicken....

bald schonmal garnicht
höchstens ende des jahres
und mit ende meine ich wirklich nicht vor ende november


und dann auch nur ganz ganz unwahrscheinlich in 22 oder 20 nm
aber falls doch, dann hut ab

 

White_Eagle

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

1.775

• 27. Mai 2013

• #35

Also, lt. Vergleichstabelle von http://www.techpowerup.com/:



Das die Speicherfrequenz so viel zulegt erstaunt mich nen bissel.

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Mai 2013

grenn

Fleet Admiral

Registriert

Sep. 2012

Beiträge

17.842

• 27. Mai 2013

• #36

G3cko schrieb:

Die Karte wird hinter der 7970GHz landen. Wenn dann noch GPGPU zum Einsatz kommt wird diese "optimierte" Karte kein Land sehen. Aber manchmal ist halt weniger dann doch nicht automatisch mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird ja aber erst Ende dieses Jahres sein und ich denke Mal 3-4 Monate später kommen schon die neuen Nvidia Karten.

 

Cool Master

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

37.457

• 27. Mai 2013

• #37

Warum wird damit auf 2560x1600 getestet? Wer die Auflüsung nutzt hat ein 30" vor sich stehen der alleine um die 1000 € kostet. Wer sich so ein Monitor kauft, kauft sich auch eine Titan oder gleich mehr als eine Titan.

 

Ranopama

Lieutenant

Registriert

Juni 2009

Beiträge

578

• 27. Mai 2013

• #38

typisch Marketing Präsi....wer das glaubt ist nur braindead

 

P

PuscHELL76

Gast

• 27. Mai 2013

• #39

man ich komm ja richtig in kauflaune!!!
/ironieoff

also ...von der 580 aufn ne 680sli zu wechseln hat sich ja noch "gelohnt"...
aber noch ne aufgewaermte keplar...also wirklich.

 

feris

Captain

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

3.847

• 27. Mai 2013

• #40

SavageSkull schrieb:

Ist die 770 wieder der abgespeckte Keppler Kern wie bei der 600er Serie?
Weil dann ist die Karte wirklich uninteressant.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde den abgespeckten Keppler KErn gern im Vollausbau, spricht glicher DIE Fläche dem GK110 in jeder Hinsicht vorziehen.
Das wäre eine Knallerkarte, das sie den für Spieler unnützen GPGPU Ballast nicht mitschleppt.

Das es NV nicht macht, hoffe ich jetzt auf AMD

Ergänzung (27. Mai 2013)

PuscHELL76 schrieb:

also ...von der 580 aufn ne 680sli zu wechseln hat sich ja noch "gelohnt"...
aber noch ne aufgewaermte keplar...also wirklich.

Zum Vergrößern anklicken....

Also bei unserem Familienrat kommen die derzeitigen Errungenschaft von AMD und NV durchaus gut an.
Bin mir nur nicht sichr, ob es wirklich das Ziel von AMD und NV sein sollte, das man keinen Kaufanreiz verspürt