1. #1
    Redakteur
    Dabei seit
    Jan 2004
    Beiträge
    4.187

    Post Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Seagate hat sich auf dem SSD-Markt lange Zeit zurückgehalten. Sieht man einmal von Hybrid-Laufwerken wie der Momentus XT und Modellen für das Enterprise-Segment ab, überließ man das Thema Flash-Speicher lange Zeit der Konkurrenz. Das Modell Seagate 600 mit 120 bis 480 Gigabyte Speicherkapazität und LAMD-Controller ist nun ein erster Schritt auf dem Endkundenmarkt.

    Zum Artikel: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Dez 2011
    Beiträge
    332

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Irgendwie verdammt schade. Aber ich hatte schon damit gerechnet, dass sie auf dem SSD-Markt nur Schrott produzieren würden. Wir haben privat mal versucht einen Controller für die Teile zu programmieren und das ging ebenfalls schief.
    ..kann halt nicht jeder.

  4. #3
    Captain
    Dabei seit
    Aug 2006
    Ort
    Innsbruck, Tirol, Österreich
    Beiträge
    3.786

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Danke für den guten Test. Insbesondere das seit einiger Zeit behandelte Kapitel "Neuzustand und Leistungsabfall" ist äußerst sinnvoll...

    Steht irgendwann ein Testsystem-CPU-Upgrade (eventuell auf ein übertaktetes Haswell-Topmodell?) an? In den vielen Tests liegt das gesamte Testfeld gerade mal ein paar Prozent auseinander - die Vermutung, dass nicht einfach alles, was am Markt ist, exakt gleich schnell ist und die SSDs ob CPU-Limitierung mit angezogener Handbremes unterwegs sind, liegt nahe...

    Gruß,
    Lord Sethur
    Mein System:
    Enermax Liberty 620 W + Big-Tower GA-P35-DS3 Q9650 cooled by Xigmatek HDT-S1283 2* KHX8500D2/2G + 1* KHX8500D2K2/4G = 8 GB DDR2-1066 5-5-5-15 Sapphire HD 4870 1 GB WD Caviar Blue 640 GB + 2* Maxtor Diamond 250 GB


  5. #4
    Commodore
    Dabei seit
    Aug 2002
    Beiträge
    4.718

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Danke für den Test.

    In der Performance sind die Unterschiede für einen Privatanwender ja anscheinend so gering, dass diese in der Praxis nicht zu bemerken sind. Von daher entscheiden Zuverlässigkeit, Garantiezeit und Preis über die Kaufentscheidung.

    Ich finde es sehr gut, dass nun ein weiterer Hersteller in den Consumermarkt eintritt. Das ist gut für die Kunden - Konkurenz belebt das Geschäft.
    Ich bin gespannt auf Langzeiterfahrungen. Aber wenn ich das richtig sehe, ist der verbaute Controller und die Chips schon seit längerem in Enterprise Produkten verbaut - es gibt also Langzeiterfahrungen zur Qualität und Zuverlässigkeit?
    Wenn du den Kopf in den Sand steckst, guckt dein Arsch immer noch raus!

    Mein PC bei SysProfile

  6. #5
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Dez 2005
    Beiträge
    22.941

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Da frage ich mich was hat das MArketing bei Seagate gedacht? "Segate 600" dabei aber nur 480 GB welche unter Windows natürlich noch mal geringer ist.

    Ich bin eh kein Freund von Seagate, da ich damit leider schlechte Erfahrungen gemacht habe. Bei SSD traue ich lieber auf alte Hasen wie Crucial oder Samsung.
    1950X@H2O | 1080 SC@H2O | X399 Taichi | 32 GB TridentZ 3200/14 | Corsair 540 Air | SS Prime Titanium 750W
    Apple: MacBook Pro 1,1 | iPhone 6 Plus 128 GB | iPad Mini 4 16 GB Wi-Fi | Mac Mini 2012
    [Anleitung] - Deaktivieren der Power LED auf einem Synology NAS

  7. #6
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Okt 2006
    Ort
    I from Austria
    Beiträge
    1.607

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    ja lieber eine SSD von Samsung, werd mir bald eine holn,.. 840pro 256GB
    NXZT Phantom sw, Core i5 3570K 3,4-3,8Ghz Asus P8Z77-V Deluxe , 16 GB RAM Corsair DDR3-1600,Noctua DH14, EVGA GeForce GTX 970 SuperClocked ACX 2.0, 4GB GDDR5
    Creative Soundplaster Recon 3D PCie 1x250 GB samsung 840 EVO SSD
    1TB Cavier blue,1x WD 250 GB,be quiet! Dark Power Pro 11 650W ; Samsung S24B350 24"Zoll, Logitech Z506 5.1, Logitech G502, Logitech QuickCam Pro 9000!, Logitech K800
    Wireless Illuminated Win 10 pro X64!!

  8. #7
    Commander
    Dabei seit
    Aug 2004
    Ort
    Hier und da
    Beiträge
    2.293

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Hm, dann doch lieber die marginal teurere 500 GB Pro SSD von Samsung.
    Hmpf!

  9. #8
    Commander
    Dabei seit
    Jun 2007
    Beiträge
    2.208

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Die gleichen Zutaten, anders verpackt.
    Leistungssprünge werden sicher erst mit SATA4 oder sowas möglich und selbst da merkt man sicherlich kaum Unterschiede zu SATA2.
    BF1 - BF4 - BF3 - BFBC2

    Setup: 8700k - AsRock Z370 K6 - GTX1080 - 960EVO/850EVO - G.Skill 16GB 3200C14

    Dell XPS15 (9550)

  10. #9
    Ensign
    Dabei seit
    Okt 2010
    Beiträge
    129

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Zitat Zitat von Cool Master Beitrag anzeigen
    Da frage ich mich was hat das MArketing bei Seagate gedacht? "Segate 600" dabei aber nur 480 GB welche unter Windows natürlich noch mal geringer ist.
    Was hat sich Samsung bei der 840 gedacht.... sind ja nur 128 - 512 GB? Was hat sich Crucial bei der M500 gedacht sind ja nur .............

  11. #10
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jan 2011
    Ort
    In einem Dorf, neben dem Sportplatz
    Beiträge
    711

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Naja für das erste Produkt doch ganz okay. Klar die SSD ist nicht DIE schnellste SSD, aber sie spielt immer ca. im (oberen) Mittelfeld mit. Ich selbst habe mit Seagate keine schlechten Erfahrungen gemacht. Alle Seagate-Festplatten, die ich bislang hatte, sind auch heute noch funktionsfähig, von daher schrecke ich nicht vor der Marke zurück. Vielleicht wird ja so ein Modell meine erste SSD, mal schauen.

    Zitat Zitat von rosenholz Beitrag anzeigen
    Irgendwie verdammt schade. Aber ich hatte schon damit gerechnet, dass sie auf dem SSD-Markt nur Schrott produzieren würden. Wir haben privat mal versucht einen Controller für die Teile zu programmieren und das ging ebenfalls schief.
    ..kann halt nicht jeder.
    Wo ist die SSD denn Schrott? Nur weil die neue und erste SSD von Seagate nicht das schnellste Modell ist? Unter Schrott versteh ich eine SSD, die immer am langsamsten ist und das weit abgeschlagen sowie nach (übertrieben) 3 Monaten den Geist aufgibt.
    Schu3s Rechenknecht
    CPU AMD Phenom II B20 @ 3,2GHz MB Asus M4A98TD EVO GPU XFX HD7870 Core Edition 2GB GDDR5 RAM 2x2GB Corsair XMS³ + 2x4GB Kingston DDR3-1600 PSU Antec VP-450 Gehäuse Antec VSK-2400 HDD 2x3,5" (1TB + 500GB) & 1x2,5" (320GB) Laufwerk LiteOn IDE-DVD-Laufwerk Monitor 23" Eizo Foris FS 2333 + 17" 5:4 Samsung VisionMagic Tastatur Microsoft Sidewinder X6 Maus Steelseries Kinzu V2 Audio Creative Sound Blaster Tactic3D Alpha

  12. #11
    Captain
    Dabei seit
    Apr 2008
    Ort
    Augsburg
    Beiträge
    3.202

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Zitat Zitat von rosenholz Beitrag anzeigen
    Aber ich hatte schon damit gerechnet, dass sie auf dem SSD-Markt nur Schrott produzieren würden.
    Wie kommst du darauf, dass die SSD "Schrott" sein soll? Sie ist einfach genauso schnell wie alle anderen auch. Im Großen und Ganzen kann man SSDs bei der aktuellen Generation nach dem Preis kaufen. Oder habt ihr in letzter Zeit von ungewöhnlich vielen Ausfällen gehört?


    Zitat Zitat von Lord Sethur Beitrag anzeigen
    Steht irgendwann ein Testsystem-CPU-Upgrade (eventuell auf ein übertaktetes Haswell-Topmodell?) an? In den vielen Tests liegt das gesamte Testfeld gerade mal ein paar Prozent auseinander - die Vermutung, dass nicht einfach alles, was am Markt ist, exakt gleich schnell ist und die SSDs ob CPU-Limitierung mit angezogener Handbremes unterwegs sind, liegt nahe...
    Das stimmt allerdings. Würde mich auch mal interessieren, wie die CPU-Abhänigkeit von SSDs ist. Beim SATA hat sich ja schon herausgestellt, das es in der Praxis nur einen geringen Einfluss hat.
    Andererseits ist ein i5 2300 ja immer noch ziemlich schnell und dürfte wohl für die meisten Nutzer ein guter Gradmesser sein.

    „Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst.“ (Matthias Claudius)


  13. #12
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Dez 2005
    Beiträge
    22.941

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    @nomad12

    Ja, aber da gibt es eben ein "M" davor oder ein "Pro" dahinter. Somit sugestiert man dem Käufer nicht eben diese Größe.
    1950X@H2O | 1080 SC@H2O | X399 Taichi | 32 GB TridentZ 3200/14 | Corsair 540 Air | SS Prime Titanium 750W
    Apple: MacBook Pro 1,1 | iPhone 6 Plus 128 GB | iPad Mini 4 16 GB Wi-Fi | Mac Mini 2012
    [Anleitung] - Deaktivieren der Power LED auf einem Synology NAS

  14. #13
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Jan 2013
    Beiträge
    508

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Wieso gibt es eigentlich bei den SSD-Tests nie Vergleiche bei der Leistungsaufnahme?
    Bei Grafikkarten oder Prozessoren macht ihr es doch auch, wieso dann hier nicht?
    Würde ich mir für die nächsten Tests wünschen.

    Ansonsten Danke für den schönen Test CB
    Zitat Zitat von hZti Beitrag anzeigen
    Das is doch lächerlich, wer braucht verdammt nochmal ONLINE zwang beim OFFLINE Spielen. Das macht einfach keinen Sinn.

  15. #14
    Moderator
    Stammgast
    Dabei seit
    Dez 2005
    Ort
    Zuhause.
    Beiträge
    26.694

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Da baut man eine SSD mit guten Zutaten (Controller, Chips) und was kommt dabei raus, eine SSD mit mittelmäßigen Werten die teuer (bei der 240/256 GB Version), weniger Speicherplatz und mit weniger Garantie ausgestattet ist wie z.b. die Samsung 840 Pro. Welchen Grund sollte es geben diese zu kaufen?

  16. #15
    Captain
    Dabei seit
    Apr 2005
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    3.201

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Schöner Test wie immer. Leistung ist ok, Preis ist ok, Aber Garantiezeit ist etwas im Vergleich zu den Alten am Markt etwas mau.

    Anmerkung für nächste Tests:

    - Bitte die Stromaufnahme mitmessen. In einem Desktoprechner vernachlässigbar in einem Notebook aber von Interesse.

    Wäre es möglich einen Test zu machen um zu schaun, wie sich CPU-Leistung auf die Geschwindigkeit auswirkt? Unterschiedliche CPUs, Taktung, etc. Und dann 3-4 SSD damit durchbenchen.





    Edit @jodd Wie wissen, dass du Samsung liebst
    Geändert von Alex2005 (31.05.2013 um 11:17 Uhr)
    [Sammelbestellung QMX-Clips
    [Interestcheck] GMK RGBY modifiers
    Spenden gerne als
    BTC: bitcoin:1GrG5UaZycBSj3vh6yTUpBucwriiA9nw8T
    Paypal: PayPal.me/sulex



  17. #16
    Moderator
    Stammgast
    Dabei seit
    Dez 2005
    Ort
    Zuhause.
    Beiträge
    26.694

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Die bauen nun mal einfach gute und "preiswerte" SSD und daran müssen sich alle anderen messen lassen.

  18. #17
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Dez 2005
    Beiträge
    22.941

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Zitat Zitat von Alex2005 Beitrag anzeigen
    - Bitte die Stromaufnahme mitmessen. In einem Desktoprechner vernachlässigbar in einem Notebook aber von Interesse.
    Finde ich nich wichtig. Weniger als eine HDD verbrauchen sie alle. Und ob Model X nun 0,5 Watt oder gar 1 Watt mehr benötigt ist einfach nur Augenwischerrei. Am ende vom Tag bekommt man dadurch evtl. 5 Minuten mehr Arbeitszeit was vernachlässigbat ist. Zudem gibt es kein einheitlichen Benchmark der Strom verbrauch der SSD messen kann, da zwischen Idle und Last doch recht hohe unterschiee sein können.
    1950X@H2O | 1080 SC@H2O | X399 Taichi | 32 GB TridentZ 3200/14 | Corsair 540 Air | SS Prime Titanium 750W
    Apple: MacBook Pro 1,1 | iPhone 6 Plus 128 GB | iPad Mini 4 16 GB Wi-Fi | Mac Mini 2012
    [Anleitung] - Deaktivieren der Power LED auf einem Synology NAS

  19. #18
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Okt 2012
    Beiträge
    456

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    einer SSD von Seagate würde ich sogar eine Chance geben, die Technik stammt zum Großteil nicht von denen,
    den Baracudas würde ich aber keine Chance mehr geben, einfach zuviele schlechte Erfahrungen

  20. #19
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Jan 2008
    Beiträge
    5.543

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Zitat Zitat von Cool Master Beitrag anzeigen
    Finde ich nich wichtig. Weniger als eine HDD verbrauchen sie alle. Und ob Model X nun 0,5 Watt oder gar 1 Watt mehr benötigt ist einfach nur Augenwischerrei. Am ende vom Tag bekommt man dadurch evtl. 5 Minuten mehr Arbeitszeit was vernachlässigbat ist. Zudem gibt es kein einheitlichen Benchmark der Strom verbrauch der SSD messen kann, da zwischen Idle und Last doch recht hohe unterschiee sein können.
    Zum Teil gibt es da schon recht hohe Unterschiede in der Leistungsaufnahme: http://www.tomshardware.de/SSD-Marve...241181-20.html

    Finde es auch Schade, dass sich die CB-Tester nicht die Mühe machen den Stromverbrauch zu messen. Sollte ja auch nicht allzu schwierig sein, da eine SSD im Gegensatz zu einer Grafikkarte oder einer CPU dank separatem Stromanschluß recht einfach zu messen sein sollte.
    Gruß Athlonscout

    Immer auf der Suche nach dem SweetSpot!
    Die dümmsten Bauern haben die dicksten Kartoffeln!

  21. #20
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Jul 2009
    Ort
    Am A.... der Welt :-)
    Beiträge
    310

    AW: Seagate 600 SSD 480 GB im Test

    Also mit meiner Seagate HDD bin ich zufrieden.
    AMD Ryzen 5 1400 : ASUS Prime B350-Plus : 16GB DDR4-2133
    ASUS Radeon RX470 4GB : Samsung 840 EVO 120GB

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite