News 4K-Fernseher für 2.000 Euro kommt nach Deutschland
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: 4K-Fernseher für 2.000 Euro kommt nach Deutschland
Auch 2.000 Euro wären mir noch zu teuer, aber grundsätzlich wäre das als Monitorersatz interessant. Ich stelle mir das gerade beim Programmieren vor mit 2 Dateien nebeneinander offen jeweils knapp 200 Zeilen oder in Word 4 Seiten nebeneinander, 2 untereinander bzw. Excel gleich das ganze Dokument auf einmal im Blick haben. Alternativ dazu als Admin mit 4 PCs gleichzeitig verbunden sein und trotzdem alles auf den Schirm bringen.
Shalva
Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 2.473
4K mit 4K Inhalten ist wirklich sehr beeindruckend. Habe so ein riesen TV im Laden begutachten können und die Schärfe ist wirklich um einiges besser als bei FullHD. Das ist aber nur Auflösung und es gibt noch einige andere Sachen, die den TV gut oder schlecht machen.
Mich interessiert 4K eigentlich noch gar nicht, sehr viel interessanter ist die Entwicklung der OLEDs: perfekte Farben, perfekte Schwarzwerte, perfekte Ausleuchtung und unglaublich kurze Reaktionszeit. Aber leider noch nicht langlebig. Mit OLEDs könnten endlich wirklich PERFEKTE TVs und Monitore hergestellt werden. Ob FullHD, WQHD, Ultra HD oder super krass ultra HD, wir der Markt zeigen was am besten lohnt und wofür mehr Inhalte verfügbar sind.
FullHD Filme sehen auf guten FullHD TVs mit guten Farben/Schwarzweten/Ausleuchtung sehr gut aus, und nur 4K ohne 4K Inhalte bringt möglicherweise kaum Vorteile.
Mich interessiert 4K eigentlich noch gar nicht, sehr viel interessanter ist die Entwicklung der OLEDs: perfekte Farben, perfekte Schwarzwerte, perfekte Ausleuchtung und unglaublich kurze Reaktionszeit. Aber leider noch nicht langlebig. Mit OLEDs könnten endlich wirklich PERFEKTE TVs und Monitore hergestellt werden. Ob FullHD, WQHD, Ultra HD oder super krass ultra HD, wir der Markt zeigen was am besten lohnt und wofür mehr Inhalte verfügbar sind.
FullHD Filme sehen auf guten FullHD TVs mit guten Farben/Schwarzweten/Ausleuchtung sehr gut aus, und nur 4K ohne 4K Inhalte bringt möglicherweise kaum Vorteile.
cl55amg
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 745
Hab ich das geschrieben? Nein...TheDuffman schrieb:
Was stimmt ist, dass die FX Effekte oft in 2K erstellt werden. Hier gibt es weniger Studios die dies auf Basis des digitalen 4K Master machen. Diese Effekte müsste dann isoliert in 2K dargestellt werden, bis man irgendwann alles in 4K produziert.
Das Original Master, egal ob es analog oder digital vorliegt, kann zur Not nochmal abgetastet werden. (Was in Vergangenheit auch öfter passierte)
Zuletzt bearbeitet:
Digitalized
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.289
Kaufen kann man viel. Nur wo ist derzeit ein Nutzen der Technik zu sehen. Die blöden 3D Fernseher stehen auch wie blei im Regal. Die kann man denn auch nur noch in die Presse packen. Wenn erstmal der ganze Mediamarkt mit 4K Glotzen tapeziert ist. Ok. Das ist der Lauf der Natur. Fortschritt ist immer schön:-)
legan710
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.766
Bei großen Geräten merkt man schon die niedrigere Pixeldichte gegenüber kleineren Bildschirmen. Bei 40" merkt man da freilich nichts.
Für uns in Deutschland ist das aber wohl eher ne theoretische Diskussion, PAL ist PAL und wird durch eine interpolation auf noch mehr Pixel auch nicht besser. Selbst unser 720er "HD" muss enorm hochgerechnet werden. Spaß machen wird UHD auf absehbarer Zeit also nur mit anderen Quellen, und die gibts noch nicht - zumindest nicht annähernd standardisiert.
Für uns in Deutschland ist das aber wohl eher ne theoretische Diskussion, PAL ist PAL und wird durch eine interpolation auf noch mehr Pixel auch nicht besser. Selbst unser 720er "HD" muss enorm hochgerechnet werden. Spaß machen wird UHD auf absehbarer Zeit also nur mit anderen Quellen, und die gibts noch nicht - zumindest nicht annähernd standardisiert.
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.832
Ersten Test-Berichten aus USA soll der Upscaler leider nicht so das wahre sein.
Ich hab mir den Sony 65" in 4K bei Media-Mark selbst angesehen.
Selbst bei 1cm Abstand Auge>Oberfläche waren die Pixel kaum zu erkennen.
Ich hab mir den Sony 65" in 4K bei Media-Mark selbst angesehen.
Selbst bei 1cm Abstand Auge>Oberfläche waren die Pixel kaum zu erkennen.
cl55amg
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 745
Shalva schrieb:
Nein das stimmt nicht. Perfekt ist schon mal garnichts, ganz besonders nicht OLEDs. Wie gut hier das Resultat ist, hängt immer von der jeweiligen Implemtierung ab. Daher kann die Farbdarstellung auch bei OLEDs schlecht sein.
Mal ein kleiner Denkanstoß and dich, welche Nachteile bzw. Schwächen haben OLEDs, die die Bildqualität betreffen?
Zuletzt bearbeitet:
TheDuffman
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 505
cl55amg schrieb:
Das stimmt zwar, allerdings muss dann gesamte Postproduction, inklusive Schnitt, erneut durchgeführt werden.
paganini schrieb:
Quatsch. Die BDA hat noch nichtmal eine 4k-BD spezifiziert.
Zuletzt bearbeitet:
estros
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.191
Der Upscaler ist beim TV mit das Wichtigste, jenn zB bei mir sind lediglich PC Spiele und BD 1080p, alles andere wird hochskaliert.
Ich würde gerne mal eine 1080p BD mit gutem Upscaler und ohne, auf einem 4K TV vergleichen. Natürlich auch das normale SD Bild.
Ich würde gerne mal eine 1080p BD mit gutem Upscaler und ohne, auf einem 4K TV vergleichen. Natürlich auch das normale SD Bild.
Geckoländer
Cadet 1st Year
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 14
Wobei die ganzen deutschen TV-Sender sowieso nur Pferdemist zeigen. Private HD Inhalte über Satellit müssen natürlich dann auch nochmal extra Geld kosten.Doug93 schrieb:
Rush
Captain
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 3.681
Doug93 schrieb:
Da kannste lange warten, da hätte auch deine Röhre im Wohnzimmer gereicht ! Ich lege mich doch nicht fest nach dem was die Sender an Material raus hauen, da scheiss ich drauf ! Full HD ist zum Filme gucken da und das von der Blu Ray und nicht vom Tv Programm !
Bis es Blu Ray Qualli im TV gibt, dauert es nocht !
MFG Rush
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.524
Ich denke immer noch, das 4k sich recht schnell etablieren wird - es ist technisch momentan kein großes Problem mehr.
Ganz im Gegensatz zum Umstieg auf FHD vor 6 Jahren - denkt an die ersten BluRay Player: das waren ziemliche Monster mit über 50W Leistungsaufnahme und teils aktiver Belüftung, ähnlich einer Spielekonsole. Da musste richtig Rechenleistung reingezimmert werden um mit dem damals immensen Datenraten und Codecs klarzukommen.
4k kann heutzutage aber schon ein kleiner ARM Chip mit 5Watt Leistungsaufnahme problemlos handeln. Die nächste Generation von Kompaktkameras und Handys wird Aufnahmen in 4k anbieten können, etc. - alles kein großes Problem. Selbst der Speicherplatzbedarf steigt mit h265 nicht exorbitant an.
....nur im klassischen Fernsehen, da werden wirs in Deutschland wohl noch lange nicht zu Gesicht bekommen
Steinzeit eben.
Ganz im Gegensatz zum Umstieg auf FHD vor 6 Jahren - denkt an die ersten BluRay Player: das waren ziemliche Monster mit über 50W Leistungsaufnahme und teils aktiver Belüftung, ähnlich einer Spielekonsole. Da musste richtig Rechenleistung reingezimmert werden um mit dem damals immensen Datenraten und Codecs klarzukommen.
4k kann heutzutage aber schon ein kleiner ARM Chip mit 5Watt Leistungsaufnahme problemlos handeln. Die nächste Generation von Kompaktkameras und Handys wird Aufnahmen in 4k anbieten können, etc. - alles kein großes Problem. Selbst der Speicherplatzbedarf steigt mit h265 nicht exorbitant an.
....nur im klassischen Fernsehen, da werden wirs in Deutschland wohl noch lange nicht zu Gesicht bekommen
Steinzeit eben.
Rush
Captain
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 3.681
digitalangel18 schrieb:Ich denke immer noch, das 4k sich recht schnell etablieren wird - es ist technisch momentan kein großes Problem mehr.
Ganz im Gegensatz zum Umstieg auf FHD vor 6 Jahren - denkt an die ersten BluRay Player: das waren ziemliche Monster mit über 50W Leistungsaufnahme und teils aktiver Belüftung, ähnlich einer Spielekonsole. Da musste richtig Rechenleistung reingezimmert werden um mit dem damals immensen Datenraten und Codecs klarzukommen.
4k kann heutzutage aber schon ein kleiner ARM Chip mit 5Watt Leistungsaufnahme problemlos handeln. Die nächste Generation von Kompaktkameras und Handys wird Aufnahmen in 4k anbieten können, etc. - alles kein großes Problem. Selbst der Speicherplatzbedarf steigt mit h265 nicht exorbitant an.
....nur im klassischen Fernsehen, da werden wirs in Deutschland wohl noch lange nicht zu Gesicht bekommen
So siehts aus :=)
Ähnliche Themen
