Thanok
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 6.553
@PiPaPa:
So ist es doch jetzt schon. Gut finde ich das nicht, ganz im Gegenteil. Doch deswegen eine Firma zu unterstützen, die für die eigenen Ansprüche schlechtere Produkte herstellt, ist auch der falsche Weg. Wenn jeder AMD kauft weil AMD ja "klein" ist, wieso sollte AMD sich dann Mühe geben und die ganzen Stammkunden mit zu guten Produkten vergraulen?
Im Office Betrieb ist es zwar egal was draufsteht, aber wir reden hier von "High-End", diese CPUs sind nicht für Office gebaut. Ein FX, ein Richland, ein iX, das sind alles keine Office-CPUs, sondern für etwas forderndes ausgelegt. Für reine Office-Rechner tut es auch ein Celeron oder eine kleine APU (die dann wieder eine überdimensionierte Grafik hat).
Bei High-End Produkten geht es aber darum dass diese maximale Leistung liefern wenn sie gefordert werden. Da machen 20% schon einen Unterschied. Auch wenn man nur selten die CPU voll fordert, so fällt es doch gerade dann auf ob die CPU nun schnell oder bloß zügig ist. Du magst es vielleicht ein paar Sekunden länger zu warten, oder ein paar fps weniger zu haben: Ich und viele andere Leute wollen genau das nicht.
Bei mir ist es z.B. so dass ich jetzt wieder Minecraft für mich entdeckt habe. Das ganze dann mit zig Leistungsfordernden Mods garniert und ich benötige Massive-Leistung auf einem Thread um vernünftig spielen zu können. Soll ich nun lieber auf fps verzichten und gegen meine Ansprüche einen FX-95x0 kaufen, der weniger Leistung auf einem Thread, bei doppeltem Stromverbrauch liefert? Ich verzichte dankend.
Du siehst: Es hat nichts damit zu tun einfach nur einen schnellen Prozessor für Office zu haben, sondern einen der eine hohe Leistung abliefert wenn sie gefordert ist, im Alltag aber nicht unnötig viel Strom frisst.
Und auch der Verbrauch unter Last ist ist nicht so unwesentlich wie du es darstellst. Preislich dauert es ein paar Jahre unter Vollast bis man die Preisdifferenz zwischen i7 und FX8k raushat. Aber eines darfst du nicht vergessen: Jedes Watt was in die CPU geht will weggekühlt werden. Wem die Lautstärke egal ist stört das nicht, dann drehen die Lüfter halt höher. Aber wenn einen der Lärm irgendwann stört, oder man es gar leise bis lautlos haben will, dann sind ein paar Watt schnell eine ganze Menge.
So ist es doch jetzt schon. Gut finde ich das nicht, ganz im Gegenteil. Doch deswegen eine Firma zu unterstützen, die für die eigenen Ansprüche schlechtere Produkte herstellt, ist auch der falsche Weg. Wenn jeder AMD kauft weil AMD ja "klein" ist, wieso sollte AMD sich dann Mühe geben und die ganzen Stammkunden mit zu guten Produkten vergraulen?
Im Office Betrieb ist es zwar egal was draufsteht, aber wir reden hier von "High-End", diese CPUs sind nicht für Office gebaut. Ein FX, ein Richland, ein iX, das sind alles keine Office-CPUs, sondern für etwas forderndes ausgelegt. Für reine Office-Rechner tut es auch ein Celeron oder eine kleine APU (die dann wieder eine überdimensionierte Grafik hat).
Bei High-End Produkten geht es aber darum dass diese maximale Leistung liefern wenn sie gefordert werden. Da machen 20% schon einen Unterschied. Auch wenn man nur selten die CPU voll fordert, so fällt es doch gerade dann auf ob die CPU nun schnell oder bloß zügig ist. Du magst es vielleicht ein paar Sekunden länger zu warten, oder ein paar fps weniger zu haben: Ich und viele andere Leute wollen genau das nicht.
Bei mir ist es z.B. so dass ich jetzt wieder Minecraft für mich entdeckt habe. Das ganze dann mit zig Leistungsfordernden Mods garniert und ich benötige Massive-Leistung auf einem Thread um vernünftig spielen zu können. Soll ich nun lieber auf fps verzichten und gegen meine Ansprüche einen FX-95x0 kaufen, der weniger Leistung auf einem Thread, bei doppeltem Stromverbrauch liefert? Ich verzichte dankend.
Du siehst: Es hat nichts damit zu tun einfach nur einen schnellen Prozessor für Office zu haben, sondern einen der eine hohe Leistung abliefert wenn sie gefordert ist, im Alltag aber nicht unnötig viel Strom frisst.
Und auch der Verbrauch unter Last ist ist nicht so unwesentlich wie du es darstellst. Preislich dauert es ein paar Jahre unter Vollast bis man die Preisdifferenz zwischen i7 und FX8k raushat. Aber eines darfst du nicht vergessen: Jedes Watt was in die CPU geht will weggekühlt werden. Wem die Lautstärke egal ist stört das nicht, dann drehen die Lüfter halt höher. Aber wenn einen der Lärm irgendwann stört, oder man es gar leise bis lautlos haben will, dann sind ein paar Watt schnell eine ganze Menge.
