Cinebench R15 Ergebnisse

Xeon W3680@stock
d56luz9a7bst5p9wj.jpg
 
derfledderer schrieb:
Das die Single Core Score bei einem Single Channel Betrieb größer ist, als im Dual Channel Betrieb. Das steht zumindest als Schaubild in seinem Test. :)

Daher reagiert er auf die Bemerkung, dass diese im Single Channel Betrieb geringer sei, mit seinem Test, der das Gegenteil beweist.

Gruß

Der Test ist methidisch schlecht durchgeführt. Es werden nicht nur verschiedene Mainboards, und Chipsätze, sondern auch Speicher von unterschiedlichem Herstellern mit verschiedenen Timings genutzt. Sehr wahrscheinlich war die CR auch unterschiedlich, da ein einzelnes Modul CR1 und mit vier Modulen CR2 verglichen wurde. Die Testergebnisse sind somit wegen unterschiedlicher Latenzen nicht aussagekräftig.

Im übrigen macht die c't regelmäßig solche Test. Keine Ahnung, warum der TE solche Tests nicht findet...
 
@ craxity

2013 gabs keine im Internet ohne Paywall erreichbaren Tests aktueller Prozessoren mit Cinebench R15, während überall Cinebench R11.5 benutzt wurde, das eben im Gegensatz zur Realweltanwendung Cinema4D zum Zeitpunkt der Threaderstellung bereits weit im Rückstand bezogen auf die Ausnutzung von Befehlssatzerweiterungen war. Ich möchte jetzt auch nicht einschätzen, ob "solche Tests" überhaupt diesen wichtigen Punkt berücksichtigt.
 
5820k @4.5Ghz @3.5Ghz Cache
Corsair Dominator 2666MHz @15-15-15-35 1T:
Unbenannt2.png

@4.0Ghz rest gleich:
Unbenannt4.jpg
 
C2Q 6700 (4/4) @ 2,66Ghz Stock, 8GB Ram
Single: 61 Multi 263

CB15_q2q6700.PNG

Xeon X3430 (4/4) @ 2,4Ghz Stock, 8GB Ram
Single: 46 Multi 285

CB15.Xeon3430.PNG
 
Kleiner Fehler beim Athlon II x4 651K BE,dies ist ein Echter Quad noch auf Llano Basis demnach nicht 2/4 sondern 4/4.;)
 
Core i3 560 (2/4) @3,3Ghz Stock, 16GB Ram
Single 49 Multi 221

CB-i3_560.PNG

2x Xeon E5450 (8/8) @ 3Ghz Stock, 16GB Ram
Single 70 Multi 634

CB-XeonE5450.PNG
 
i7-2600K @ 4,2 GHz:
Multi: 737
Single: 149

i3-3225 @ 3,3 GHz:
Multi: 227
Single: 100
 
geil, habs endlich geschafft meine 6 jahre alte workstation zu übertakten xD

dadfrw4guuwjsp8n2.jpg
 
2016-09-12.png

OC: FX 9590 (4/8 @ 5,1); single: 115 ; multi: 790
 
Pry_T800 schrieb:
Wie kühlst du dass?

hab hier den Arctic Liquid Freezer 240 im Einsatz. Erledigt das tadellos. Für die VRMS hab ich einen 120mm Lüfter im Einsatz, welcher immer etwas drauf pustet.

OC: FX 9590 (4/8 @5,15); single: 120; multi: 812

2016-09-20 (1).png
 
Zurück
Oben