Und DAS soll nun die Zukunft der Cloud-Technik sein? Die Zukufnt des Streaming?!
Wenn die Unternehmen, ihre Daten so effizient schützen können/wollen/müssen, dann möchte ich NIEMALS nur eine Krankenakte von mir, nicht ein Foto von mir irgendwo gespeichert wissen.
Beispiel:
Wie soll das denn mal ablaufen?
Ich bin z.B. krank, bewerbe mich für einen Job, werde abgelehnt, weil die Firma irgendwie an meine Krankenakte, die mal wieder bei einer der wöchtenlichen Datenpannen entwendet wurde, kam und somit mich aufgrund gesundheitlicher Gründe nicht angenommen hat.
Ich weiß allerdings sehr genau, dass es wohl daran liegen muss ... wie soll man bei einer solchen Art udn Weise der Datenspeicherung, der Rechenleistungs-Verteilung oder sonstiger Vearbeitung von personenbezogenen Daten sich jemals wieder sicher fühlen? Wie soll man irgendwie einer Firma in China, die ein Rechenzentrum für eine dt. Firma betreibt, belangen können oder nachweisen können ,dass dort was schief läuft oder schiefgelaufen ist?
Für mich ist die Cloud und Streaming nur eines:
Eine an Perversion und Totalüberwachung nicht zu übetreffende Form des "private Computings"...
informiert mal die Leute ohne Ahnung in eurem Umfeld, was da noch auf uns zukommt, wenn sie das genauso fressen wie Facebook, nur weil BFxy in der Cloud erscheint...
Vasilev schrieb:
Entschuldigung, aber ist hier etwa ein Kind am Werk
Welches System ist 100%ig sicher? KEINES und falls du eines kennst, dann nenn es bitte hier (natürlich mit inbegriffen mit tausenden Zugängen von Kunden übers Internet), denn selbst die Verschlüsselung ist absolut unsicher <- dazu siehe NSA und Snowden Fall.
....
....
DANKE an Adobe für die Informierung/Inforamtion und die Entschuldigung nehme ich von meiner Seite aus gerne entgegen.
Damit hast du natürlich vollkommen recht! Aber was bringt es mir dann, meine Daten so zu speichern, so zu verarbeiten, wenn diese Lösung evtl. noch unsicherer ist als alles andere, was du gerade schon allein in der Sache begründest?
Nichts...
Einen PC, der Photoshop unterwegs packt, hat ohnehin jeder, der unterwegs seine Fotos bearbeiten MUSS,... wieso sollte man dann in Zukunft hier Streaming benötigen?
Zufriedengestellt werden doch nur jene Leute, die nicht wissen, wie sie es sonst machen müssen, weil es ihnen als bequemer verkauft wird, oder behauptet wird, andes würde es gar nicht erst gehen.
Der einzige Vorteil der Adobe Cloud liegt darin, dass man wenn man heute Version xy kauft, morgen Version yz bekommt -> "umsonst" *hust*
Das wäre anders mit kleinen, güsntigeren Upgrade-Packs auch gegangen.
Achja ein Vorteil ist mir fast glatt entfallen: Profit!
Aktuell kann man in einer Firma ein Intranet aufbauen, welches keinen/möglichst keine Kontakt nach außen hat. Sollte alles aber einmal per Abo-Modelle, wie jetzt bei Adobe, laufen, wird das so nciht mehr gehen. Tägliche Entwicklungsdiebstähle und Ideenklaus sind dann nicht mehr nur Skandale, sondern Alltag.
Dafür bedanken, dass sie mich gewarnt haben, werde ich mich bei einer Firma aber nicht. Warum nicht? Sie haben mich dazu gezwungen, meine Software so zu nutzen, mir praktisch jetzt auch noch zeigen, dass meine Bedenken absolut gerechtfertigt waren und von ihrem System das entwedet, was für mich womöglich unbezahlbar wertvoll ist...
EDIT:
Auch die Begründung der Rechenleistung sehe ich so udn daher mehr als fadenscheinig:
Ich möchte einfach nicht, zig Abos bezahlen, die sich auf Unsummen auftürmen, um das gleiche damit machen zu können wie bisher...
Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass damit so viel mehr möglich wäre. Warum? Server müssen ausgelastet sein, um Leistung zu bringen, Server müssen möglichst günstig sein, für das, was sie tun. Es wird also darauf hinauslaufen, dass das, was dort berechnet wird, wohl genauso gut auf jedem PC berechnet werden könnte, der daheim steht, weil sich die Serverleistung trotz zig CPUs und Schlag-mich-tots auch auf zig Nutzer aufteilen wird, da es sich anders einfach nicht rechnen würde.
Oder glaubt einer von euch wirklich, dass mit der angepriesenen Leistung von 700 X360 nur ein Spieler bedient werden wird? Eine Titan (4,5TFlops) hat heute schon die Leistung von 20-30 Xbox 360 (115-200Gflops)... Beeindruckend finde ich dass dann in Relation nicht mehr (natürlich lässt sich die Hardware anders ausnutzen), aber wir reden bei der Titan von "Heute" und das soll unser "Morgen" sein?!
Wenn dort morgen 20 oder 30 Spieler spielen, haben die Grafikkarten von morgen schon wieder mehr Leistung...und sie gehören den Spielern - ohne Abo, ohne Zwang, ohne Datenauslagerung, ohne Lags...
Ferner müssen eben auch Lizenzen, Hardware Instandhaltung etc bezahlt werden...
Spart man sich die Abo-Gebühren also zusammen, sollte man sich genauso gut alle paar Jahre wieder eine High-End-Maschine leisten können, die mindestens das Gleiche kann, weil sie eben nur für mich arbeitet.
So notwendig kann ich das zoggen gar nicht haben, dass ich unterwegs jeden Augenblick eine Runde BF spielen muss. Evtl. waren betreffende Personen in einer Klinik mit Sucht-Schwerpunkt besser aufgehoben als bei einem Streaming-Dienst.
