Pentium M 770 vs EE 3,73GHZ

Fearless

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

394

• 12. April 2005

• #1

Ich weis der Artikel ist von Pcwelt aber wollte ich euch net vorenthalten http://www.pcwelt.de/news/hardware/109635/index.html

 

Zuletzt bearbeitet: 12. April 2005

X-Man08

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

1.316

• 12. April 2005

• #2

da stimmt doch bei den P4 doch irgendwie das preis leistungsverhältnis nicht
http://www.pcwelt.de/news/hardware/109635/index3.html

 

Fearless

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

394

• 12. April 2005

• #3

nicht wirklich

 

wolf

Lieutenant

Registriert

Nov. 2002

Beiträge

675

• 12. April 2005

• #4

hat aber was!

wenn die dinger nur nicht so schei* teuer wären . . . . .

 

Fearless

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

394

• 12. April 2005

• #5

jop und die boards kosten auch ein vermögen und biete n nicht wirklich viel

 

T

triumvirn

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

888

• 12. April 2005

• #6

und bei games siehts nicht so rosig aus.

 

Bogi16v

Banned

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

243

• 12. April 2005

• #7

wo hast hast du das den her, daß die p-m's nicht gut sind in games?
games ist die lieblingsdisziplin von p-m's

 

mb2704

Ensign

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

238

• 12. April 2005

• #8

Ich wäre über einen ähnlichen Test bei Computerbase sehr erfreut

 

S

spiro

Gast

• 12. April 2005

• #9

Ähnlicher Test? Vergleiche zu anderen P4 gibt es auch hier -> https://www.computerbase.de/2004-11/test-pentium-m-im-desktop-pc/

 

C

conspectumortis

Gast

• 12. April 2005

• #10

@Spiro

Naja das ist aber nicht ähnlich (bis garnicht vergleichbar), weil ihr den 3 Jahre alten Chipsatz verwendet mit single channel ram und die besagte Seite den nicht 3 Jahre alten Chipsatz mit nicht single channel ram.

Wie wärs wenn ihr endlich auch mal einen Test (Review) über das Board oder den Asus CT 479 Adapter macht ?

 

Zuletzt bearbeitet: 12. April 2005

Fearless

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

394

• 12. April 2005

• #11

conspectumortis schrieb:

@Spiro

Naja das ist aber nicht ähnlich (bis garnicht vergleichbar), weil ihr den 3 Jahre alten Chipsatz verwendet mit single channel ram und die besagte Seite den nicht 3 Jahre alten Chipsatz mit nicht single channel ram.

Wie wärs wenn ihr endlich auch mal einen Test (Review) über das Board oder den Asus CT 479 Adapter macht ?

Zum Vergrößern anklicken....

 

XXXLBurger

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

322

• 12. April 2005

• #12

Also bei dem Frikel Adapter hätte ich Angst das mir die teure
CPU abfakelt.
Ich kann mir nicht vorstellen das ich von Intel Garantie bekommen,
wenn ich den Pentium M auf einen Sandwitch Sockel draufschraube.

Fürs basteln ja ganz net, aber ersthaft soll das wohl nicht sein oder?

Solange Intel nicht den P4 zu gunzten des P M in die Tonne tretet
wird das ein Bastelprojekt ohne jegliche Garantie bleiben.

 

Fearless

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

394

• 12. April 2005

• #13

XXXLBurger schrieb:

Also bei dem Frikel Adapter hätte ich Angst das mir die teure
CPU abfakelt.
Ich kann mir nicht vorstellen das ich von Intel Garantie bekommen,
wenn ich den Pentium M auf einen Sandwitch Sockel draufschraube.

Fürs basteln ja ganz net, aber ersthaft soll das wohl nicht sein oder?

Solange Intel nicht den P4 zu gunzten des P M in die Tonne tretet
wird das ein Bastelprojekt ohne jegliche Garantie bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

jo leider