News Cinnamon 2.0 setzt kein Gnome mehr voraus

fethomm

Commander

Registriert

Okt. 2012

Beiträge

2.597

• 11. Oktober 2013

• #1

Nach rund fünf Monaten Entwicklungszeit wurde nun die Desktop-Umgebung Cinnamon 2.0 veröffentlicht. Wie Linux-Mint-Entwickler Clement Lefebvre im Vorfeld angekündigt hatte, nutzt Cinnamon 2.0 zwar Teile von Gnome, setzt aber keine Installation von Gnome 3, als dessen Abspaltung es entstanden war, mehr voraus.

Zur News: Cinnamon 2.0 setzt kein Gnome mehr voraus

 

baizon

Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

2.084

• 11. Oktober 2013

• #2

Arbeitet jemand schon damit, oder hat es getestet? Ist es eine (würdige) Xfce Alternative?

 

C

computer-freak

Newbie

Registriert

Okt. 2013

Beiträge

7

• 11. Oktober 2013

• #3

verbraucht sicher viel mehr ressourcen als Xfce also keine Alternative ^^

 

C

ContractSlayer

Lieutenant

Registriert

Juni 2007

Beiträge

717

• 11. Oktober 2013

• #4

Cinnamon hat mir bisher neben KDE 4.11 ganz gut gefallen.
Soll Cinnamon in Zukunft ganz unabhängig von Gnome werden?
Freue mich schon auf Linux Mint 16.
Weiß jemand wann etwa die RC1 von Mint zum testen zur Verfügung steht?

 

baizon

Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

2.084

• 11. Oktober 2013

• #5

@ContractSlayer
ja, mit Version 2.0 keine Gnome-Shell Abhängigkeit mehr. Es gibt schon einen PPA für Ubuntu.
Ich werde wohl eine VM aufsetzen und es ausgiebig testen

 

Photon

Commodore

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

5.036

• 11. Oktober 2013

• #6

Kann man Cinnamon eigentlich zusammen mit Compiz betreiben? Das war für mich immer einer der wichtigsten Argumente für Xfce und gegen z.B. Gnome 3. Würde Cinnamon aber gerne auch mal eine Chance geben.

 

palace4d

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

1.179

• 11. Oktober 2013

• #7

Cinnamon läuft bei mir (Mint und openSuse) sehr stabil. Die neue Version werde ich aber erstmal in der VM testen.

 

J

jango72

Cadet 4th Year

Registriert

Sep. 2013

Beiträge

117

• 11. Oktober 2013

• #8

also, the same procedure as every year: ich versuchs mal wieder mit linux um nach 2 tagen entnervt aufzugeben.

cinnamon ist imho die beste linux gui, sieht gut aus und lässt sich relativ einfach stark an die eignen bedürfnisse anpassen.

 

anonymous_user

Commander

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

2.453

• 11. Oktober 2013

• #9

jango72 schrieb:

also, the same procedure as every year: ich versuchs mal wieder mit linux um nach 2 tagen entnervt aufzugeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt fang nicht schon wieder an zu Trollen. Deine Ergüsse im letzten Thread zum Thema Linux sind auch schon (zum Glück) gesplittet worden.


@Cinnamon2.0:
Werd ich mir die nächsten Wochen oder nächsten Monat mal anschauen, bin schonmal gespannt.

 

Rayman2200

Ensign

Registriert

Mai 2005

Beiträge

197

• 11. Oktober 2013

• #10

Habe es vorhin installiert und muss sagen, es gefällt mir sehr. Bin sonst XFCE Nutzer. Start dauert bei mir etwas länger, will aber nicht meckern da xfce gefühlt 1-2 sek braucht und cinnamon etwa 3-4 sek.

System ist ein ArchLinux (i3-3220T und SSD) und gestartet wurde direkt von der Konsole mit startxfce und startx (cinnamon).

 

L

longwalk

Gast

• 11. Oktober 2013

• #11

Und welches ist sparsamer, was den RAM angeht? Ich denke mal XFCE oder?

 

Rayman2200

Ensign

Registriert

Mai 2005

Beiträge

197

• 11. Oktober 2013

• #12

XFCE ist sparsamer, ohne Frage. Ein Minimalsystem kommt auf ca unter 70 MB RAM. Bei Cinnamon hat die Oberfläche ca 120 MB und mehr im Speicher.

 

L

longwalk

Gast

• 11. Oktober 2013

• #13

Ok, danke. Ich mag bis jetzt Unity am liebsten, aber XFCE ist auch echt gut. Nur, dass mir da die global-menus fehlen. Dafür fehlt mir bei Unity das xfce4-weather-plugin. Cinnamon habe ich mal neben Gnome, KDE und Mate kurz ausprobiert, und von denen gefiel es mir auch am besten. Vielleicht schau ich es mir auch noch mal an.

 

MDMMA

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

1.262

• 12. Oktober 2013

• #14

Hui!

Gute Nachrichten!

Dann kann ich auch endlich mal ein neues GIF erstellen - siehe Signatur

 

S

Smartbomb

Rear Admiral

Registriert

Nov. 2011

Beiträge

5.524

• 14. Oktober 2013

• #15

wow, ich als Nicht-Linuxer habe kein Wort verstanden!
wollte mir mal Linux Mint ansehen, war auf der Homepage, aber dort gibts ja auch verschiedene "Dinge" (Distributionen?) zum Downloaden, dabei dachte ich, Linux Mint sei eine Distribution und da gibts dann folglich auch nur einen Download. Oder halt zwei, für 32 & 64Bit.

 

D

Daaron

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2011

Beiträge

13.487

• 14. Oktober 2013

• #16

Anders als Windows oder MacOS kommen Linux-Distributionen oftmals in verschiedenen Geschmacksrichtungen, bei denen jeweils eine andere Desktopumgebung vorinstalliert ist.
Am Ende hast du trotzdem dasselbe, es sieht nur anders aus. Außerdem kannst du andere Oberflächen über die Paketverwaltung nachrüsten und beim Login jederzeit wechseln.

Wie gesagt, es ist halt nicht Friss-oder-Stirb - Windows.

 

T

trick17

Gast

• 23. Oktober 2013

• #17

wäre toll wenn die 16 so stabil läuft wie die 15 hier auf meinem Lenovo X301. Nie ein freze, nie ein Problem und läuft ootb.

@smartbomb: Ich denke es gibt nur die 32 & 64bit Versionen, wobei du dir noch aussuchen kannst ob du da proprietäre Codecs für die Medienplayer haben willst oder rein opensource bleiben möchtest. Finde es fair den Benutzern die Wahl zu lassen.

Frikkeln war gestern