News Apple aktualisiert die Power Mac G5-Reihe

Wolfgang

Redakteur

Teammitglied

Registriert

Nov. 2002

Beiträge

8.621

• 27. April 2005

• #1

Von Zeit zu Zeit aktualisiert der amerikanische Computerhersteller Apple seine bekannten Power Mac-Computer - so nun auch heute. Die neuen Power Mac G5-Systeme sollen dabei unter anderem mit einer höheren Grafikleistung, einem größeren Arbeitsspeicher sowie mit einem Dual-Layer-fähigen DVD-Brenner punkten können.

Zur News: Apple aktualisiert die Power Mac G5-Reihe

 

Modena

Lieutenant

Registriert

Okt. 2003

Beiträge

974

• 27. April 2005

• #2

Ist bestimmt extrem schnell. Könnte man ja mal drüber nachdenken sich irgendwann einen zu holen.

 

W

Willüüü

Gast

• 27. April 2005

• #3

Die Grafikkarte ist merkwürdig gewählt, eine Radeon 9650, kommt mir fast schon wie bei Aldi Notebook vor. Der gute Steve Jobs hat schon vor einem Jahr 3 GHz versprochen. Erstaunlich sind die Preise, das 20 Zoll Cinema HD Display kostet im Education Store nur noch ca. 730 €. Das ist für Apple und selbst andere Anbieter unverschämt günstig. Ein 20 Zoll Breitbilddisplay von Eizo kostet selbst eine Menge mehr.

Gruß

Willüüü

 

ildottore

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2005

Beiträge

445

• 27. April 2005

• #4

Sind Macs aus irgendeinem Grund weniger speicherhungrig oder sind 512MB für typische Grafik/Videobearbeitungsaufgaben für die man sich ja nu nen G5 kauft ein bisschen wenig?

 

FH16

Lieutenant

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

688

• 27. April 2005

• #5

Apple ist einfach sehr geizig, was Ram angeht. Schliesslich werden immer noch Geräte mit serienmässigen 256 MB angeboten...das kann nicht genug sein!

 

W

Willüüü

Gast

• 27. April 2005

• #6

Stimmt, ein Fehler den Apple dort begeht, der Ram sollte gerade für das kommende Tiger mindestens bei 512 MB liegen.

Gruß

Willüüü

 

Faint

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

1.695

• 27. April 2005

• #7

natürlich können 256 mb reichen, wenn die anwendungen darauf aufbauen

 

Stan

Diskussions-Zerstörer

Registriert

Juli 2001

Beiträge

2.345

• 27. April 2005

• #8

Naja innerhalb der nächsten Wochen wird jedes Produkt mit 512 MB minimum ausgeliefert werden. Aber ein G5 sollte mit mindestens 2 Gbyte bestückt sein. Wer nicht soviel RAM braucht, der braucht auch keinen G5 =).

 

Modena

Lieutenant

Registriert

Okt. 2003

Beiträge

974

• 27. April 2005

• #9

Ihr wisst wohl nicht wie schnell so ein Apple ist troz 256 MB. Das ist alles echt gut aufeinnander abgestimmt.

 

W

Willüüü

Gast

• 27. April 2005

• #10

Modena schrieb:

Ihr wisst wohl nicht wie schnell so ein Apple ist troz 256 MB. Das ist alles echt gut aufeinnander abgestimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

Final Cut Pro 5 mit 256 MB Ram ich glaube eher nicht, ich habe bei 256 MB Ram 6 Bounces bei Word gehabt. Außerdem schaut euch mal Mac OS Panther mit 256 MB Ram, wiviel Speicher es benötigt. Ich hatte noch 90 MB frei für Programme, das ist gar nichts.

Gruß

Willüüü

 

Godmode

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

304

• 27. April 2005

• #11

Ich weiß ja nicht, aber wärs da nicht besser wenn ne Quadro oder FireGL drinnen wäre?

 

J

JollyRogers

Cadet 3rd Year

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

50

• 27. April 2005

• #12

die waeren recht teuer, anderseits sind sie auch nicht so viel besser (preis/leistung) als die verbauten grakas. das liegt vielmehr an den open gl treibern, die mehr auf genauigkeit ausgelegt sind, als auf leistung. ein grund warum die 3d spieleleistung auf macs nicht so dolle ist. der andere ist der, dass die mac os x oberflaeche zum teil von der graka berechnet wird (anders als bei windows).

 

ks235

Lt. Junior Grade

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

358

• 28. April 2005

• #13

JollyRogers schrieb:

... das liegt vielmehr an den open gl treibern, die mehr auf genauigkeit ausgelegt sind, als auf leistung. ein grund warum die 3d spieleleistung auf macs nicht so dolle ist. .

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig und falsch. Zum Teil lieg es an OpenGL, aber hat nix mit Genauigkeit zu tun.

 

MountWalker

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2004

Beiträge

13.993

• 28. April 2005

• #14

Ich glaub es ging bei der Bemerkung zu Quadro und FireGL nicht um Spieleleistung, sondern um Workstationleistung. Es ist schon verwunderlich, dass bei solchen Workstation-Angeboten, wie es PowerMacs irgendwo auch sind, keine Option auf Quadro, FireGL oder Wildcat gegeben wird. CAD-Preview unerwünscht? Naja, man merkt warum Animationen meist auf Solaris oder Linux erzeugt werden.

P.S.
Ich kenne Macs nicht besonders gut, es würde mich aber wundern, wenn Nvidias Desktop-Grafiktreiber für Mac schlecht performen würden, da Nvidias proprietäre Linux-Treiber seit vielen Jahren nicht nur bei Workstation-Anwendungen, sondern auch in Spielen gut performen. Mac-gamer gibt es mehr als Linux-Gamer, schon weil Spiele viel bereitwilliger auf Mac portiert werden. (z.B. World of Warcraft, zeitgleicher Release für x86-Windows und PPC-MacOS-X, aber nicht nativ für Linux)

 

Zuletzt bearbeitet: 28. April 2005

Thagor

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

269

• 28. April 2005

• #15

die man kan natürlich ähnlich wie bei dell oder anderen kommplet pc lieferanten den G5 speicher ausstatung und grafik karte noch im shop ändern natürlich für entsprechendes klein geld für +2200€ 8gb speicher und +440€ Ne gefroce 6800 ultra
http://store.apple.com/Apple/WebObj...VPpo1OYw/0.0.11.1.0.6.21.1.3.21.3.1.1.0?29,19

 

W

Willüüü

Gast

• 28. April 2005

• #16

Die Nvidia Treiber für Mac sind ordentlich und die Performance ist gut, bloß die Spiele sind nicht zu 100% ausgereizt. In den nächsten Tagen sollen auch die neuen Ibooks und Imac G5 Updates kommen.

Gruß

Willüüü

 

G

G5 Eigner

Banned

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

101

• 28. April 2005

• #17

Meine Güte, das mit dem RAM ist doch absolut uninteressant. Sei froh, das nicht Apple mehr RAM einbaut, das würde dann sehr teuer werden ... ;-)

Zwei 256 MB RAM Riegel laufen bei mir unter Kleingeld und mit 1 GB rennt Mac OS X einwandfrei. Rennt auch mit 512 MB RAM, aber halt ein wenig langsamer, ist aber für Internet, Mail und Office Anwendungen kein Problem, die brauchen nicht mehr. Wenn ich mich recht erinnere, steigt der Speed vom OS bis 4 GB RAM, darüber kommt es zu keiner signifikanten Steigerung der Geschwindigkeit.

 

W

Willüüü

Gast

• 28. April 2005

• #18

Mit 1 GB rennt Mac OS X auf jeden Fall aber 256 MB Ram ist zu wenig. Wenn ich Musik hören will und Itunes 4 Bounces braucht ist das einfach zu viel. Bei Apple ist Ram richtig teuer.

Gruß

Willüüü

 

J

JollyRogers

Cadet 3rd Year

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

50

• 28. April 2005

• #19

@ 13 oh, das spielt schon eine rolle, es wurde schon beobachtet, das bei cad anwendungen die darstellung auf macs besser, bzw. genauer ist als auf win maschinen, bei gleichen grafikkarten. und eine genaue saubere darstellung spielt in dem bereich schon eine rolle, bei spielen weniger, da man sie wohl eh nicht bemerken wuerde. opengl spiele unter windows bringen auch ihren eigenen open gl treiber mit, der meist stark modifizert ist, beim mac haengt immer das system dazwischen. ermoeglicht dafuer aber auch echtes multitasking ^^.

 

T

Tukas

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2004

Beiträge

374

• 28. April 2005

• #20

@ News:
Das 30" Display braucht keine Dual-Link-Grafikkarten! Wieso denn auch 2 DVI-Ports für EIN Display? Erst wenn man 2 von diesen (oder anderen) Displays anschließen möchte, braucht man die Dual-Link-Fähigkeit. Aber über diese verfügt selbst das ATI 9600er Modell.