Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem das große Megahertzrennen der CPUs aufgrund von Fertigungsprobleme bereits seit längerer Zeit zum Stillstand gekommen ist, konzentrieren sich die Prozessor-Hersteller AMD und Intel nun auf ihre Dual-Core-Boliden. Intel hat den neuen Pentium D präsentiert, AMD liefert bereits entsprechende Server-CPUs aus und nun folgen AMDs Desktop-Varianten.
Aber die haben es echt eilig. Ich höre die Chefetagen bei AMD und Intel schreien: "Ich will der erste sein!" "Nein ich bin erster!" "Stimmt ja gar nicht!" "Stimmt ja wohl!"
Was ein Glück, dass ein Aufrüsten vorerst nicht Not tut.. bei den Preisen wird mir immer wieder schwindelig. (Auch wenn die Ergebnisse teils doch sehr verlockend aussehen)
Also mit nem 4400er hab ich dann in Spielen die gleiche Leistung wie mit nem Athlon 1.1 Tbird? (ok die A64 Vorteile kommen noch dazu) Aber berauschend ist das nun echt noch nicht.
Immer schön dran denken das die Software auch zwei CPUs unterstützen muß. Bei Spielen wird es so gut wie keine Leistungssteigerung geben. In Zukunft werden die Spielehersteller aaber auch Dual Core CPUs unterstützen. Zur Zeit macht eine Dual Core CPU für den normalen Heimanwender kein grossen Sinn.
Ich finde echt genial (bin für alle neuen Technologien).
Freu mich schon, wenn in 1-2 Jahren alle neuen Spiele auf dualprozessoren und 64bit optimiert sind und dann noch SM3.0 *SabberSabber*
Naja, sobald der 4600+ 500€ kostet, hohl ich ihn mir
schön, wenn die schneller rendern,aber in Games kaum was bringen
Bloß, wenn beim Game die CPU zu lahm is -> ruckelt
de/-codieren tut ne lahme CPU halt langsamer, aber es ist meist immer noch rel. (naja, bei manchen Sachen wirds böse...) schmerzfrei möglich ,während das Game unspielbar wird
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
