News WhatsApp-Alternative Threema verzeichnet hohen Zulauf
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: WhatsApp-Alternative Threema verzeichnet hohen Zulauf
guillome
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.611
Es geht doch nicht ums Geld rofl
Es geht darum ob sich das als wirkliche Alternative zu WA verbreiten kann. Und 1,6€ von Anfang an ist halt ein KO-Kriterium. Sollen lieber 1 Jahr kostenlos machen und dann abkassieren
Lieber 400.000 x 1,6€ von Anfnag an und dann nix mehr?!
oder 4.000.000 1,6€ ein Jahr später wie Whatsapp?!
Es geht darum ob sich das als wirkliche Alternative zu WA verbreiten kann. Und 1,6€ von Anfang an ist halt ein KO-Kriterium. Sollen lieber 1 Jahr kostenlos machen und dann abkassieren
Lieber 400.000 x 1,6€ von Anfnag an und dann nix mehr?!
oder 4.000.000 1,6€ ein Jahr später wie Whatsapp?!
Zuletzt bearbeitet:
masterrob
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 409
Tja Computerbase, so kann man den "Boykott" auch pushen.
Der Artikel strahlt ja schon förmlich nach Werbung und der "Boykott"-Artikel nach Kritik.
Ich finde es bemerkenswert, wie sich die Leute jetzt irgendwelche NoName-Kopien kaufen welche nicht mal eine Verschlüsselung vorweisen können, um der angeblichen "Spionage" durch FB zu entkommen. Die Ironie im Verhalten mancher ist fantastisch - dies nennt man dann mediale Massenfernsteuerung.
WhatsApp ist etabliert und hat einen Namen. Aussterben wird es nicht, im Gegenteil, es wird weiter wachsen - vielleicht nicht so stark, aber es wird wachsen.
Mein letzter Satz, im vorherigen themenbezogenen Artikel, kann hier gerne wiederholt werden:
Der Artikel strahlt ja schon förmlich nach Werbung und der "Boykott"-Artikel nach Kritik.
Ich finde es bemerkenswert, wie sich die Leute jetzt irgendwelche NoName-Kopien kaufen welche nicht mal eine Verschlüsselung vorweisen können, um der angeblichen "Spionage" durch FB zu entkommen. Die Ironie im Verhalten mancher ist fantastisch - dies nennt man dann mediale Massenfernsteuerung.
WhatsApp ist etabliert und hat einen Namen. Aussterben wird es nicht, im Gegenteil, es wird weiter wachsen - vielleicht nicht so stark, aber es wird wachsen.
Mein letzter Satz, im vorherigen themenbezogenen Artikel, kann hier gerne wiederholt werden:
S
.Silberfuchs.
Gast
Frage: Angeblich stehen die Server von Telegram in Russland. Wie sieht es denn da datenschutzrechtlich aus? Weiß das einer?
Zur Diskussion selbst: Nix ist vor Aufkäufen geschützt, aber deswegen muss ich lange nicht WA treu bleiben. Finde ich schon gut so das in den Massenmedien auch mal Alternativen gezeigt werden. Ob es was nützt, wird sich zeigen. In meinem näheren Umkreis sind bereits einige Leute (und ich) zu Threema gewechselt, von denen ich nie gedacht hätte das die mal WA untreu werden. Und nein, es sind keine Nerds sondern Ottonormalnutzer.
Zur Diskussion selbst: Nix ist vor Aufkäufen geschützt, aber deswegen muss ich lange nicht WA treu bleiben. Finde ich schon gut so das in den Massenmedien auch mal Alternativen gezeigt werden. Ob es was nützt, wird sich zeigen. In meinem näheren Umkreis sind bereits einige Leute (und ich) zu Threema gewechselt, von denen ich nie gedacht hätte das die mal WA untreu werden. Und nein, es sind keine Nerds sondern Ottonormalnutzer.
S
SineNefas
Gast
Ich bleibe bei Blackberry Messenger 
Doom Squirrel
Banned
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 2.565
Euphoria
Admiral
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 9.080
Naja soweit ich das verstehe ist Ende zu Ende Verschlüsselung optional.mullmanu schrieb:
Wichtig ist, dass Vkontakte vom Herrn Durow russischer Ableger von Facebook ist und das Unternehmen was dahinter steckt hat auch Facebook Anteile. VKontakte verwendet teilweise auch FB Struktur, nicht umsonst sieht die Seite wie 1:1 Clon aus. Die haben glaube ich ein Abkommen, wodurch sich FB nicht so breit auf russischem Markt macht.
Verschlüsselung ist nicht gleich Verschlüsselung. Das ist auch ein wichtiger Punkt, nur weil es da steht, muss eine App nicht sicher sein. Dies gilt für alle "Alternativen" nicht nur Telegram.
Schaut euch mal das Video hier an:
http://www.youtube.com/watch?v=KxTh45_VhFk
Zuletzt bearbeitet:
HuDD3L
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 266
Bei Secure Chats hast du Ende-Ende-Verschlüsselung ohne dass was den Server passiert. Lediglich Gruppenchats und normale Chats gehen durch den Server.psychenic schrieb:
Was die allerdings mit den Kontaktdaten von einem machen ist ebenfalls fraglich...
Friccs
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 293
Gorby schrieb:WhatsApp hat 450 Mio.
Und First-to-market-Prinzip stimmt ja irgendwie auch nur halb. Is ja nicht so als wäre Facebook das erste Social-Network gewesen.
Aber man darf da auch nicht vergessen das die Deutschen da so ziemlich die starrsinnigsten sind die es gibt. So wie in unserer Politik, da bewegt sich auch erst einer auf die Straße wenn es Krieg gibt. In anderen Ländern liegt die Mentalität doch teils sehr viel anders.
Ich habe mich nur auf den deutschen Markt bezogen. Ist das erste Social Network gewesen das halbwegs durchdacht war. Myspace & Co waren Müll.
PS: Threema penn total. Jetzt haben die kostenlose PR. Die müssten das Ding jetzt extrem pushen solange sie in aller Munde sind. Kostenlos anbieten um möglichst viele User zu bekommen und danach kann man ein Abomodell einführen. Man muss die Umstiegskosten (-hürden) so gering wie möglich halten.
O
Oktanius
Gast
mullmanu schrieb:
Ehhh? Wie sollen dann die Daten zugestellt werden? oO
BTT: Ich habe schon lange Threema. Die Kontaktliste war bis gestern leer... nun kommen täglich mehrere dazu xD
Threema oder Telegram? Schweiz oder Russland? Eigentlich sollte das klar sein... Threema kommt sehr viel professioneller rüber als das Russending.
El_Sheepy schrieb:
Hab doch gar nix dagegen?! Hab nur gesagt, dass Ende-zu-Ende bei Closed-Source wenig Sinn macht, weil man nicht weiß, was die Software nach dem Entschlüsseln damit macht. Aber gut, alles ist besser als keine Verschlüsselung
Es geht nicht ums hacken, sondern ins Einbauen von Backdoors durch den Hersteller, um an Daten zu kommen. In diesem Fall sitzen die zwar in der Schweiz und sind damit erstmal geschützt vor dem Zwangszugriff durch die NSA, aber mit Open-Source wäre man auf der sichereren Seite.
Zu der Geldsache: Es geht nicht darum, dass ich mir das nicht leisten kann. Es geht darum, dass ich noch nie was beim Play-Store gekauft habe und es auch nicht tun werde, da ich keine Lust habe, dass ich auf meinem Handy sensible Daten wie meine Kreditkartennummer anzugeben.
Und warum sollte man zu einer Software greifen, mit der man am Ende das gleiche PRoblem hat, wie mit Whatsapp?
Killer1980
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.543
ich habs mir heute auch geholt. brauche nicht viele wichtigen kontakte dort drin und dann ist whaatsapp weg. die 1.60 € ist ja wohl nicht die welt und whaatsapp ist ja wohl auch nicht gratis - nur ein erstes jahr und dann wird man auch zu kasse gebeten, also flemt hier nicht rum. ein kölsch kostet schon mehr und ist innerhalb von sekunden weg.
bin aber selbst gespannt wie es sich entwickelt. abwarten
bin aber selbst gespannt wie es sich entwickelt. abwarten
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
Naja, irgendwie doch - es war halt das erste wirklich funktionierende. Hast du mal 2005 Myspace auf nem iBook G4 1,5 GHz benutzt? Ich schon! Mir ist absolut schleierhaft, wie sich so ein Portal wundern kann, dass seine Nutzer zu Facebook wegrennen, wenn man auf deren Seite mit aktuellen Rechnern nicht flüssig Scrollen kann. Und zum Zeitpunkt des Marktauftritts von Facebook (Feb. 2004) und auch später bei seiner Befreiung vom Studentseinzwang gabs eben als Alternativen nur Myspace, das HighEnd-Rechner brauchte, und LinkedIn, das sich ausdrücklich als Berufschancenportal (wie dessen deutsche Kopie Xing) versteht. Oder will mir jemand die reine Fotocommunity Flickr als echtes Soziales Netzwerk anpreisen?Gorby schrieb:
O
Oktanius
Gast
confuso schrieb:
Für Leute wie dich bietet Threema folgendes: https://shop.threema.ch/
Wenn du aber wirklich Interesse hättest, hättest du es selber gefunden
MajorApplePie
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 638
Warum nicht einfach "Hangouts" von Google? Hat doch dank Android eh jeder nen Google Account, ich kenne mich mit den anderen Alternativen nicht so aus, aber mir gefällt Hangouts und besonders der Desktop Client hat was.
Ich frage mich auch wieso Google Hangouts nicht stärker genutzt wird.
Klar, das größte Manko ist einfach, dass Hangouts nicht die Telefonnummern ausließt, wie zB Whatsapp oder Threema, aber mir wird von Google relativ oft jemand vorgeschlagen den ich kennen könnte und der ist ja dann automatisch im Hangouts drin.
Ich nutze es auf jeden Fall relativ gerne und kontaktiere auch teilweiße die Leute über Hangouts
Klar, das größte Manko ist einfach, dass Hangouts nicht die Telefonnummern ausließt, wie zB Whatsapp oder Threema, aber mir wird von Google relativ oft jemand vorgeschlagen den ich kennen könnte und der ist ja dann automatisch im Hangouts drin.
Ich nutze es auf jeden Fall relativ gerne und kontaktiere auch teilweiße die Leute über Hangouts
