News Intel SSD 730 Serie als neues Flaggschiff

Parwez

Admiral

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

7.472

• 27. Februar 2014

• #1

Die SSDs der 700er-Familie von Intel gehörten bislang ausschließlich zum Enterprise-Portfolio, mit der SSD 730 Serie, zu der es kürzlich erste Informationen gab, hat Intel heute aber ein Solid State Drive für Spieler und Enthusiasten vorgestellt, das eine hohe und stabile Leistung sowie eine lange Lebensdauer bieten soll.

Zur News: Intel SSD 730 Serie als neues Flaggschiff

 

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 27. Februar 2014

• #2

"In einer Konfiguration mit vier SSDs verspricht der Hersteller sogar sequenzielle Transferraten von über 1.600 MB/s." Für 4 SSDs im RAID 0 ist die Anbrindung der aktuellen Intel Chipsätze zu lahm, die schafft ja selbst nur diese 1600MB/s, denn das ist technisch ja nur PCIe 2 x4. Beim X79 kommt noch hinzu, dass der nur 2 SATA 6Gb/s Ports bietet. Vielleicht nimmt Intel das ja nun endlich mal zum Anlass die Bandbreite der Anbindung der Chipsätze zu verbessern, soll doch der X99 immerhin deutlich mehr SATA 6Gb/s Ports bieten.

 

HighTech-Freak

Commodore

Registriert

Juli 2005

Beiträge

5.118

• 27. Februar 2014

• #3

Dies ist zum einen die relativ hohe Leistungsaufnahme von bis zu 5,5 Watt bei Aktivität und selbst im Leerlauf noch 1,5 Watt, was einen Einsatz in Laptops in der Regel ausschließen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

5,5W Und was haben die geraucht, als sie den Schädel auf dem Case platziert haben? intel... WTF? o,O

 

L

lolololol

Lieutenant

Registriert

Okt. 2011

Beiträge

834

• 27. Februar 2014

• #4

Endlich eine SSD für meine Skulltrail Plattform.

 

r4yn3

Admiral

Registriert

Mai 2006

Beiträge

7.683

• 27. Februar 2014

• #5

Wollt auch grad schreiben, erinnert an Skulltrail
Naja bei dem Preis, und dem Flaggschiffgedöns sind die technischen Daten sehr bescheiden. Mal sehen wie gut der Controller in echten Szenarien arbeitet, die ersten Intel SSDs glänzten auf dem Datenblatt ja auch kaum, und waren in der Praxis dennoch verdammt schnell.

 

C4rp3di3m

Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

2.856

• 27. Februar 2014

• #6

36TB Schreiben beim Server und soll 5 Jahre halten, is klar. Man stelle sich die SSD im Cloudserver vor da hält die ja keinen Monat durch.

 

Volker

Ost 1

Teammitglied

Registriert

Juni 2001

Beiträge

18.362

• 27. Februar 2014

• #7

HighTech-Freak schrieb:

5,5W Und was haben die geraucht, als sie den Schädel auf dem Case platziert haben? intel... WTF? o,O

Zum Vergrößern anklicken....

Wuha das dacht ich auch. Damit schlägst du ja moderne Festplatten .. alter Schwede. Da soll mal noch einer mit dem Argument kommen SSDs verbrauchen immer wengier als HDDs^^

 

S

StefanBP

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2013

Beiträge

262

• 27. Februar 2014

• #8

Die Leistungsaufnahme halte ich für viel zu hoch, 5,5W verbrauchen ja normale HDDs. Das kann nicht stimmen!

 

V0rtex

Lt. Junior Grade

Registriert

März 2009

Beiträge

502

• 27. Februar 2014

• #9

Nichts gegen die SSD´s, aber seit wann interessiert sich Intel so sehr für kiddies?

 

Volker

Ost 1

Teammitglied

Registriert

Juni 2001

Beiträge

18.362

• 27. Februar 2014

• #10

StefanBP schrieb:

Die Leistungsaufnahme halte ich für viel zu hoch, 5,5W verbrauchen ja normale HDDs. Das kann nicht stimmen!

Zum Vergrößern anklicken....

Doch: http://techreport.com/r.x/intel-730series/power-iometer.gif
Die schreiben auch es ist quasi die schlechteste SSD in dem Bereich die sie je hatten. Nur so Uralt-Dinger liegen darüber, aber moderne nicht.

 

M

Margot Honecker

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2014

Beiträge

404

• 27. Februar 2014

• #11

warum ist da ein cranium aufgebracht?

 

Voyager10

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2006

Beiträge

11.336

• 27. Februar 2014

• #12

SSDs und Raid0 ist doch ziehmlich sinnfrei ! So hohe Datenverarbeitungsgeschwindigkeiten von 1TB/sec schafft keine Einzel-CPU , man sieht schon an der CPU-Auslastung beim Desktopstart das die auf 100% geht wenn die Daten von einer normalen SSD eingelesen und verarbeitet werden. Sprich mit einer der Intel 730 ist ein Haswell sicher schon beschäftigt genug wenn es darum geht schnell große Datenmengen zu verarbeiten, mit 2 SSDs dürfte das nicht schneller gehen.

Nichts gegen die SSD´s, aber seit wann interessiert sich Intel so sehr für kiddies?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke mal seit die anderen wie Samsung und Crucial deutlich billigere und gleichgute SSDs anbieten.

 

Madman1209

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

28.083

• 27. Februar 2014

• #13

Hi,

@C4rp3di3m

36TB Schreiben beim Server und soll 5 Jahre halten, is klar.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du irgendwas in dem Artikel gelesen? Vielleicht erstmal die richtige Spalte lesen, das ist die Angabe der 530... und den Satz

hat Intel heute aber ein Solid State Drive für Spieler und Enthusiasten vorgestellt

Zum Vergrößern anklicken....

ignorierst du auch wunderbar, oder wo liest du hier, dass die neuen 730 für Server gedacht sind? Das Wort "Server" kommt auf der ganzen Seite nicht einmal vor. Aber Hauptsache mal laut gewesen...


@Topic

Für mich lesen sich die Specs (Leistungsaufnahme, DevSleep, fehlende Verschlüsselung etc) ganz und gar nicht gut, eher Rückschritt als Revolution. Auch in einen "Gaming" Rechner würde ich da eher was anderes verbauen. Was hat denn Intel da geritten?

VG,
Mad

 

IngoKnito

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

1.045

• 27. Februar 2014

• #14

Madman1209 schrieb:

ignorierst du auch wunderbar, oder wo liest du hier, dass die neuen 730 für Server gedacht sind? Das Wort "Server" kommt auf der ganzen Seite nicht einmal vor. Aber Hauptsache mal laut gewesen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke er bezieht sich da auf den Satz : "als Grundlage für die an den entscheidenden Stellen modifizierte SSD 730 Serie dient die SSD DC S3500, die für den Einsatz in Rechenzentren konzipiert wurde"

 

Madman1209

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

28.083

• 27. Februar 2014

• #15

Hi,

die Grundlage sagt aber noch nichts über den geplanten Einsatzzweck dieses Produktes, der ganz klar nicht Server sind, wenn man dem Text Glauben schenkt.

VG,
Mad

 

Dr.Pawel

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

1.750

• 27. Februar 2014

• #16

Um ehrlich zu sein hört sich das Ganze für mich komplett sinnfrei an. Intel hat glaube ich einfach noch nicht kapiert das eine aktuelle SSD für dem mainstream vorallem über den Preis kommen muss oder schlicht verschlucktwird vom Markt. Dazu die nicht gerade spektakuläre Performance und die enorme leistungsaufnahme..... Sorry ich glaube so wird das nichts.

MfG
Pawel

 

pukem0n

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

1.860

• 27. Februar 2014

• #17

ob es so clever ist ienen Totenkopf auf ein Produkt zu kleben, welches ja möglichst nicht den Tod ereilen soll ist schon etwas bizarr ^^

 

IngoKnito

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

1.045

• 27. Februar 2014

• #18

Madman1209 schrieb:

Hi,

die Grundlage sagt aber noch nichts über den geplanten Einsatzzweck dieses Produktes, der ganz klar nicht Server sind, wenn man dem Text Glauben schenkt.

VG,
Mad

Zum Vergrößern anklicken....

Naja spielt keine Rolle da die 36 TB ja sowisos die Lebensdauer der 530 sind und nicht die der 730.

EDIT: Was ich eigentlich schreiben wollte war, dass sie mich von den Werten an eine ganz normale SSD erinnert. der Totenkopf auf dem Gehäuse rechtfertigt doch nicht diesen Preis.

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Februar 2014

M

macten

Gast

• 27. Februar 2014

• #19

Wenn ich schon diesen kindischen Totenschädel sehe denke ich sofort das soll "Gaming" Hardware sein. Peinlich, Intel, peinlich.

 

Nebula123

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

1.185

• 27. Februar 2014

• #20

jetzt fangen die auch schon wie OCZ an die SSDs zu übertakten...