GTX 770 vs R9 280X

Glatisant · 6. März 2014

Hallo,

Da auf meinen vorherigen Thread (https://www.computerbase.de/forum/threads/neue-graka.1323747/) keine weiteren Antworten mehr kamen noch einmal die Frage: Welche der beiden Karten ist zu empfehlen.

Ich benutze die Karte eher zum Zocken als zum editieren von Videos. Aktuelle Spiele sind bei mir Bioshock Infinite, Borderlands 2, und mein mit Grafikmods versehenes Skyrim. Hatte aber auch überlegt mir in nächster zeit Crysis 3 und AC Black Flag zuzulegen.
Die Auflösung von meinem Bildschirm ist 1920x1080.

Habe mich schon durch ein paar Beiträge gewühlt und diese Karten in die nähere Auswahl genommen:

Von AMD:
http://geizhals.at/de/powercolor-radeon-r9-280x-turboduo-oc-axr9-280x-3gbd5-t2dhe-oc-a1041437.html?v=l
http://geizhals.at/de/asus-r9280x-dc2-3gd5-directcu-ii-90yv0501-m0na00-a1012940.html?v=l

Von NVidia:
http://geizhals.de/msi-n770-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-052r-a953297.html
http://geizhals.de/eu/gainward-geforce-gtx-770-phantom-2951-a953279.html

Mein Budget liegt so um die 280€, 300 hab ich mir als Maximalgrenze gesetzt.

An Bundles habe ich nichts gefunden was von Interesse ist.

Mr.Smith · 6. März 2014

Dann würd ich sagen 280x .. grad bei MODS ist VRam wichtig und die 4GB 770 kostet einfach zu viel Aufpreis.

Ergänzung (6. März 2014)

asus 280x dc2 top oder his 280x iceq x^2
http://www.idealo.de/preisvergleich...rbo-boost-clock-3072mb-gddr5-his-digital.html

frimou · 6. März 2014

gerade wegen Skyrim ist eher eine AMD R9 280X sehr zu empfehlen.

HominiLupus · 6. März 2014

Und dann nicht diese Asus sondern die http://geizhals.at/de/asus-r9280x-dc2t-3gd5-directcu-ii-top-90yv0500-m0na00-a1012951.html?v=l
Kostet gleich viel und ist schneller (vor allem das RAM)

Mr.Smith · 6. März 2014

obwohl die beide mal günstiger zu haben waren... da lohnt ja fast der Aufpreis zu ner Sapphire 290 Tri-x …

Überleg dir mal ob du nicht doch noch bissl drauflegen kannst.
Sapphire 290 Tri X

HominiLupus · 6. März 2014

33% mehr ist kein Pappenstiel. Die 280X kosten maximal 300.

Glatisant · 6. März 2014

@ HominiLupus: Bei der Asus mit Top hatten viele gemeint dass sie da Probleme hatten. Deswegen hab ich ich die eigentlich nicht reingenommen.

@ Mr.Smith: Hatte eigentlich vor bei maximal 300 zu bleiben. Da ich Student bin sind die 100€ mehr doch noch mal ein ziemlicher Unterschied. Die HIS wäre dann doch noch mal ne Überlegung im Vergleich zur Asus.

Ich würde dann stark zur HIS tendieren da die ja doch nochmal besser ist als die asus und die powercolor

Palladio · 6. März 2014

Würde mich auch mal interessieren. Und ob Asus die Problem mit den Artefakten beheben konnte. Mich würde auch interessieren wer die Asus R9 280x besitzt und keine Problem hat bzw. Probleme hat oder Probleme hatte, weil mit Treiber beseitigt wurde.

nato44 · 7. März 2014

Ja, Asus hat noch Probleme wie man auch an den aktuellen Bewertungen bei Mindfactory sieht. Also die OC Variante (TOP). Hatte die auch hier...3 Tage leif alles gut, dann auf einmal Artefakte in BF4.
Aktuellster Treiber, sowie die Beta Variante probiert und aktuellstes BIOS drauf.
Wenn du eine 280X willst, nimm keine übertaktete. Lt. einem User im Tom's Hardware Forum liegt es wahrscheinlich an dem bis zum Maximum übertakten Memory von Hynix, der dann diese Probleme verursachen soll. Daher besser keine OC Variante wählen(?!).
Ich jedenfalls habe mich zur 770 GTX 2GB zurückentschieden.
Werde demnächst mal ein 1.3 GB HD Texture Pack für Skyrim "installieren". Hatte bis jetzt nur HD Flora & Fauna, sowie Boden-Texturen und komme nicht über 1,2GB VRAM hinaus..also sollten 2GB evtl. doch locker ausreichen, vor allem, weil sich ja eh nicht alles im VRAm befinden muss. Dann werden halt unnötige Texturen ausm VRAM geschmissen, um Platz zu schaffen. Denke mal nicht, dass hier ein großer Performanceinbruch geschieht.

Achja und 770GTX sowie 280X lagen bis auf 1 FPS in BF4 gleichauf. Habe mehrmals eine aufwändige Szene gebenchmarked (2. Level, "Baku?").

Glatisant · 7. März 2014

@ nato44: Ich habe es auch schon geschafftz meine alte hd 7950 mit skyrim an ihre Grenzen zun bringen. Wobei dass auch an der etwas schlechteren Rechenleistung liegen kann. Habe nicht ausgetestet wie stark der VRam augelastet war.

Palladio · 7. März 2014

@nato44 was sagst du zur MSI GTX 770 TF mit 4GB? Würdest du sagen die 4GB sind Marketing Strategien. Die 4GB bringen eh nichts, sind sogar langsamer als mit 2GB. Ich würde gerne deine Meinung dazu lesen. Natürlich auch von den anderen.

Was mich auch interessieren würde, warum sind die Karten mit der 4GB Variante von MSI nicht vorrätig vorhanden? Hat diese Karte was besonderes was die anderen 4GB Varianten nicht haben. Hat die MSI Variante einen Vorteil gegenüber den anderen Herstellern? Oder ist sie deswegen beliebt, weil sie sehr leise ist und trotzdem gute Leistung bringt? Auch hierzu würde ich die Meinung anderer gerne lesen.

Gruß
Palladio

max_1234 · 7. März 2014

@nato44 was sagst du zur MSI GTX 770 TF mit 4GB? Würdest du sagen die 4GB sind Marketing Strategien. Die 4GB bringen eh nichts, sind sogar langsamer als mit 2GB. Ich würde gerne deine Meinung dazu hören. Natürlich auch von den anderen.

3-4GB ist der neue High-End Standard.
Wird zwar nur sehr sehr selten benötigt, aber kommt vor.

Nein, sind nicht langsamer

Bei 270x, 280x, 290 und 290x gibt es derzeit nur einen Favoriten. Und der heißt SAPPHIRE.

Glatisant · 7. März 2014

@ max_1234 Bei Sapphire wären des von meiner Sicht aus aber nur die VaporX (http://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-280x-11221-02-20g-a1012430.html) und die Dual-X OC (http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-280x-dual-x-oc-11221-07-20g-a1057294.html) Wobei die Dual-X rein von den werten schlechter ist als die HIS. Die Toxic hat neben der erhöhten Lautstärke auch noch den Nachteil dass sie Strom frisst wie sau. Die Tri-X OC Liegt preißmäßig zu hoch.

Wo genau ist bei der Vapor X der Unterschied zwischen full retail und lite retail, außer dass die full retail nochmal billiger ist?
http://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-280x-11221-02-40g-a1012420.html
http://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-280x-11221-02-20g-a1012430.html

Ravenwest · 7. März 2014

Ich würde an deiner Stelle garkeine kaufen, der Sprung wäre einfach zu klein. Die R9 280x ist eine umbenannte 7970. Du hast genau die Karte ne Nummer kleiner.

Der einzige Ausweg wäre die R9 290, kostet halt nen Hunni mehr als die 280x.

Glatisant · 7. März 2014

@Ravenwest Meine Hd 7950 ist hinüber. Sonst würde ich die auch noch ohne Probleme weiter verwenden. Aber es geht halt mit der Zeit auf die Nerven auf der HD 4000 zocken zu müssen.

Lahatiel · 7. März 2014

Palladio schrieb:
Was mich auch interessieren würde, warum sind die Karten mit der 4GB Variante von MSI nicht vorrätig vorhanden? Hat diese Karte was besonderes was die anderen 4GB Varianten nicht haben. Hat die MSI Variante einen Vorteil gegenüber den anderen Herstellern? Oder ist sie deswegen beliebt, weil sie sehr leise ist und trotzdem gute Leistung bringt? Auch hierzu würde ich die Meinung anderer gerne lesen.

MSI hat/hatte lediglich Produktionsschwierigkeiten mit der 4GB-Version und scheint auch nicht sonderlich daran interessiert, die 4GB-Version nachträglich nochmal in größerer Menge auf den Markt zu werfen; verläuft doch der Verkauf der 4GB-Karten schleppend (wie eh und je bei Mittelklassekarten mit überdimensioniertem Speicher).
Zumal die 4GB mehr Verwaltungsaufwand für die GPU bedeuten und sie damit hier und da langsamer als die 2GB-Version agieren lässt.
Die 4GB haben nur einen Sinn, wenn man auch eine genaue Anwendung im Kopf hat, die man damit betreiben möchte.
Für die Zukunft sollte man sich lieber Sorgen um die Leistungsfähigkeit, denn den Speicher machen. Denn wem nützen 4GB, wenn die GPU nur "low" ruckelfrei darstellen kann.
Da kommt es auf die richtige Mischung an. Einer Maxwell-GPU werden vermutlich 3GB+ gut stehen. Einer 770 (und auch der 280x) reichen 2GB für ihr typisches Aufgabenfeld.

@Steve@ · 7. März 2014

Ich für meinen Teil hatte auch Probleme mit der 280x Asus Top-Variante und habe sie daher zurückgeschickt.

Momentan mach ich's nach dem Motto: "Abwarten und Tee trinken".

Mal schauen ob bis in 1-2 Monaten ne GTX790 oder GTX800 rauskommt. Dann dürfte sich das Preisgefüge bei den aktuellen Karten auch wieder ein wenig nach unten verschieben, oder nicht?

Dann bekommt man denke ich auch sowas wie die 770 mit 4gb günstiger.

Glatisant · 7. März 2014

Werde dann wahrscheinlich zur HIS greifen beziehungsweise wenn die nicht verfügbar ist zur Sapphire Vapor-X. Oder gibt es doch noch Karten in der Preisklasse die mehr zu empfehlen sind und beim Stromfressen nicht so übertreiben wie die Sapphire Toxic?

Edit: Bzw.: Ist der Stromverbrauch von der Toxic wirklich so viel höher? Sonst wäre die nämlich mein Favorit

Flatan · 7. März 2014

Nimm die HIS, Extrem guter Kühler!

http://www.guru3d.com/articles_pages/his_radeon_r9_280x_iceq_x2_turbo_review,10.html

@Steve@ · 7. März 2014

Einmal der Vergleich zwischen Asus Top-Variante und Sapphire Toxic-Variante: Im Idle zieht die Toxic 8W mehr, unter Volllast fette 30W mehr.

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...-r9-280x-directcu-ii-top-im-test.html?start=5

(Achtung: In dem Test wird die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems dargestellt!)

Hier nochmal ein Test von ht4u.net: Da wird die Leistungsaufnahme der Karte direkt überprüft. Unter Last zieht die Sapphire Toxic mal eben 50Watt mehr als die MSI OC.

http://ht4u.net/reviews/2013/sapphire_radeon_r9_280x_toxic_review/index14.php

Einen direkten Vergleich zwischen HIS IceQX² und Sapphire Toxic habe ich jetzt auf die Schnelle nicht gefunden.
Definitiv fest steht aber, dass die Sapphire wesentlich mehr zieht als die Konkurrenz.

Eine R9 290 würde aber auch custom gleich mal 20Watt mehr als die Toxic ziehen ;-) Aber unter den R9 280x ist die Toxic definitiv der Stromfresser im Custombereich.

GTX 770 vs R9 280X

Ensign

Banned

Lt. Commander

Banned

Banned

Banned

Ensign

Cadet 3rd Year

Lieutenant

Ensign

Cadet 3rd Year

Captain

Ensign

Lieutenant

Ensign

Lahatiel

Gast

Ensign

Ensign

Commander

Ensign

Ähnliche Themen