smooth el 4a
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 1.324
hi
ganz klar: jain! kommt drauf an, welches TN und welches IPS du miteinander vergleichst. die guten TN haben - richtig aufgestellt - ein bild, an welchem die vermutlich die meisten menschen nicht sofort den unterschied sehen würden zu einem IPS der daneben steht. mmn ist TN gut verwendbar, wenn man den monitor so aufstellt, dass man mit der den augen höher ist als die obere bildschirmkante. wenn man es dagegen mag, den monitor so aufzustellen, dass die augenhöhe unterhalb der oberen bildschirmkante ist, dann sieht man den bereich oberhalb der augenhöhe dunkel "verfärbt".
was IPS @ 60hz betrifft, spielt der eizo in der oberen klasse. mir fällt auf anhieb sogar kein besserer ein.
sinn macht da für jeden etwas anderes. ich würde die antwort auch davon abhängig machen, welche graka du hast, wie oft du dir neue kaufst und was du bereit bist dafür auszugeben. zudem muss sich jeder die frage stellen, wie weit er notfalls bereit wäre, die details u.ä. zu reduzieren.
kommt drauf an welches betriebssytem man nutzt und welche programme einem wichtig sind. linux soll ganz gut skalieren, in windows gibt es angeblich öfters mal programme mit problemen.
videos verlieren an schärfe, wie stark hängt von der bildschirmgröße ab.
übrigens profitieren videos auch von 144hz statt 60hz, sie laufen etwas flüssiger.
es gibt ja immer noch v-sync, damit bist du tearing los. dafür bezahlst du aber mit fps und details. denn u.u. musst du die details soweit reduzieren, dass du immer über 60hz hast, also vlt am besten in einem bereich von um die 70hz bist, obwohl nur 60 dargestell werden.
wie hast du das denn bisher mit deinem acer gemacht? und hat der TN oder IPS?
außerdem unterstützt deine grafikkarte leider kein freesync, da sie aus einer generation stammt, die keinen support für freesync enthält.
ganz klar: jain! kommt drauf an, welches TN und welches IPS du miteinander vergleichst. die guten TN haben - richtig aufgestellt - ein bild, an welchem die vermutlich die meisten menschen nicht sofort den unterschied sehen würden zu einem IPS der daneben steht. mmn ist TN gut verwendbar, wenn man den monitor so aufstellt, dass man mit der den augen höher ist als die obere bildschirmkante. wenn man es dagegen mag, den monitor so aufzustellen, dass die augenhöhe unterhalb der oberen bildschirmkante ist, dann sieht man den bereich oberhalb der augenhöhe dunkel "verfärbt".
was IPS @ 60hz betrifft, spielt der eizo in der oberen klasse. mir fällt auf anhieb sogar kein besserer ein.
sinn macht da für jeden etwas anderes. ich würde die antwort auch davon abhängig machen, welche graka du hast, wie oft du dir neue kaufst und was du bereit bist dafür auszugeben. zudem muss sich jeder die frage stellen, wie weit er notfalls bereit wäre, die details u.ä. zu reduzieren.
kommt drauf an welches betriebssytem man nutzt und welche programme einem wichtig sind. linux soll ganz gut skalieren, in windows gibt es angeblich öfters mal programme mit problemen.
videos verlieren an schärfe, wie stark hängt von der bildschirmgröße ab.
übrigens profitieren videos auch von 144hz statt 60hz, sie laufen etwas flüssiger.
es gibt ja immer noch v-sync, damit bist du tearing los. dafür bezahlst du aber mit fps und details. denn u.u. musst du die details soweit reduzieren, dass du immer über 60hz hast, also vlt am besten in einem bereich von um die 70hz bist, obwohl nur 60 dargestell werden.
wie hast du das denn bisher mit deinem acer gemacht? und hat der TN oder IPS?
außerdem unterstützt deine grafikkarte leider kein freesync, da sie aus einer generation stammt, die keinen support für freesync enthält.
