News Preisentwicklung bei Grafikkarten im März

Wolfgang · 24. März 2014

2013 hat es viel Bewegung im Markt der Grafikkarten gegeben und auch dieses Jahr gab es bereits die ein oder andere Neuvorstellung – zuletzt etwa die Nvidia GeForce GTX 750 Ti und GeForce GTX 750. Da die großen Neuerung jedoch noch ausbleiben, hat sich bei der Preisentwicklung in letzter Zeit nicht viel getan.

Zur News: Preisentwicklung bei Grafikkarten im März

floop · 24. März 2014

was sagt uns das? die r9 280X hat das beste Preis-Leistungsverhältnis... ist aber eig. auch nichts neues^^

Loro Husk · 24. März 2014

Nö, die 750 ist die Karte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis.

Fürs richtige Zocken in Full-HD ist die aber wohl eher nichts, da sollte man gleich zur 270X/270 greifen.

gerald130579 · 24. März 2014

was sagt uns das? die r9 280X hat das beste Preis-Leistungsverhältnis...

also lt. Tabelle hat es die GTX 750...

TrixXor · 24. März 2014

405,- EURO für eine GTX780... Wertverfall ist schon eine perverse Sache!

LukS · 24. März 2014

Eigentlich nicht. Das beste P/L-Verhältnis hat die GTX 750. Danach kommt die R9 270.
Wenn man sich nur das Rating bei 120% ansieht hast du recht. Da ist die R9 280X vor der GTX 770.

Smagjus · 24. März 2014

Nvidia hat also im Moment Preis-Leistung-Technisch AMD kaum was entgegenzusetzen. Mal schauen, ob sich das mit der nächsten Generation ändert.

#PITA · 24. März 2014

Ich habe vor 4 Monaten für meine MSI HD 7850 95€ bezahlt ... scheint ein wirklich gutes Schnäppchen gewesen zu sein

Herdware · 24. März 2014

Wie ist das eigentlich mit dieser P/L-Grafik?

Ist das das Leistungsrating der Referenzkarten (aus den entsprechenden Reviews) aber der Preis der jeweils billigsten Karte, die dann auch eine Custom-Karte mit mehr oder weniger OC sein kann?

Durch die Werksübertaktung oder auch einfach weniger Throttling durch besseren Custom-Kühler, könnten sich da ja bei einigen Modellen durchaus größere Verschiebungen zeigen.

estros · 24. März 2014

Smagjus schrieb:
Nvidia hat also im Moment Preis-Leistung-Technisch AMD kaum was entgegenzusetzen. Mal schauen, ob sich das mit der nächsten Generation ändert.

Hoffentlich nicht, ein krankes Schaf reicht am Markt. Bei aller Liebe, Wettbewerb ist gut, aber die Unternehmen sollen nicht ständig in den roten Zahlen hängen.

AMD würde für ihre Karten auch mehr bekommen wollen, bekommen sie aber nicht.

yama03061989 · 24. März 2014

ich sehe das genau so. wir sind uns aber einig das beide Lager zuviel verlangen für ihre Karten

*PC'leros melken*

für den Kunden hat das jedenfalls den Vorteil, dass er preiswerter an ne neue AMD Karte rankommt. Ich muss sagen ich hatte erst 'ne Powercolor 290 (Möglichkeit Unlock 290x Rev1) bestellt, aber dann nach Lieferproblemen doch zur 780 GTX Superjetstream (Titankiller) gegriffen alleine schon wegen der Lautstärke. Im Nachhinein war es die richtige Entscheidung für mich ohne Fangelaber. Würde aber auch ne AMD wie in der Vergangenheit wählen wenn die mehr Vorteile "mal wieder" hätte.

smilefaker · 24. März 2014

Das P/L Diagramm ist fehlerhaft. Ein Blick auf Geizhals offenbahrt das. Lieferbare R9 290 Karten gibt es, um ein Beispiel herauszunehmen bereits ab 346 Euro, statt 360 Euro.

http://geizhals.at/de/club-3d-radeon-r9-290-cgax-r9298-a1027057.html?v=l

Demnach ist der Preis nicht gestiegen.

Herdware · 24. März 2014

estros schrieb:
AMD würde für ihre Karten auch mehr bekommen wollen, bekommen sie aber nicht.

AMD bekommt jetzt für seine High-End-Karten doch immerhin 100€ mehr, als es vor der HD7970 üblich war. Die haben die Preise also schon kräftig erhöht. Fällt nur nicht so auf, weil Nvidia parallel genau den selben 100€-Sprung nach oben gemacht hat. (Absurditäten wie die Titan mal außen vor gelassen.)

Waelder · 24. März 2014

das muss an sich fast rot im Kalender anstreichen - die Grünen mal mit einem besseren P/L Verhältnis im Low Budget Bereich...

Zalpower · 24. März 2014

ich vermisse auf der tabelle, dieR7-250X bzw. 7770 die gibts ab 79euro

(oder steht dann die 750 nicht mehr so gut da, mit ihren 90euro?

)

StockholmSyndr. · 24. März 2014

So - und nicht anders - sollte ein Preis/Leistungsvergleich ausschauen:
http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Grafikkarten-Performance-Preis-Index-Maerz-2014.png

Lilz · 24. März 2014

StockholmSyndr. schrieb:
So - und nicht anders - sollte ein Preis/Leistungsvergleich ausschauen:
http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Grafikkarten-Performance-Preis-Index-Maerz-2014.png

Hoffentlich nicht. Daraus kann man die tatsaechliche Leistung ueberhaupt nicht ablesen Oo (was sagen die % auf dem Balkendiagram aus?)
Das ist schon richtig so, wies hier gemacht wird.

Die Tabelle auf der Website ist ganz nett, da sieht man schoen aufgelistet was in welcher Preisklasse angeboten wird, tut das Diagram hier auf CB aber auch.

Smagjus · 24. März 2014

Wäre mir zu unübersichtlich und enthält jede Menge Informationen die ich nicht brauche.

Nexialist. · 24. März 2014

sorry, aber die Liste scheint nicht ganz Up-to-date zu sein, eine R7-260X gibt es derzeit schon ab 90 EUR. Genauso kostet die R7 265 auch nur noch 130 EUR.

Don Kamillentee · 24. März 2014

floop schrieb:
was sagt uns das? die r9 280X hat das beste Preis-Leistungsverhältnis... ist aber eig. auch nichts neues^^

Naja, für eine neuaufgelegte 7970 GHz Edition ist es aber keine Preisschlacht die hier geboten wird

Ist halt der einzig gut verfügbare Chip in der Oberklasse, bzw. im Highend-Segement.

Ich habe mir im Oktober 2013 eine 2. 7950 OC für ~190€ gekauft, das war "günstig"

News Preisentwicklung bei Grafikkarten im März

Redakteur

Lt. Junior Grade

Lieutenant

gerald130579

Gast

Lieutenant

Commodore

Rear Admiral

#PITA

Gast

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Lt. Commander

Banned

Fleet Admiral

Commander

Zalpower

Gast

Lieutenant

Lt. Commander

Rear Admiral

Commander

Don Kamillentee

Gast

Ähnliche Themen