B
Barnburner
Gast
...und weniger Anschlüsse, keine WLAN, höherer Stromverbrauch.SaxnPaule schrieb:
Der Vergleich von Highwind hinkt doch sehr.
Test Zotac Zbox nano AQ02 Plus mit AMD A8-5545M im Test
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Artikel: Zotac Zbox nano AQ02 Plus mit AMD A8-5545M im Test
Der Vergleich von Highwind hinkt doch sehr.
SaxnPaule
Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 8.840
@kaji-kun/VsteckdoseV:
Sinn dieser Mini Dinger ist es, sie an der Vesa Halterung hinterm Monitor zu platzieren, oder wie bei mir einfach hinter den TV auf die Wandhalterung zu stellen. UNSICHTBAR!
Zeige mir bitte vergleichbare Leistung bei max 1 Liter Gehäuse Volumen für einen ähnlichen Preis!
Sinn dieser Mini Dinger ist es, sie an der Vesa Halterung hinterm Monitor zu platzieren, oder wie bei mir einfach hinter den TV auf die Wandhalterung zu stellen. UNSICHTBAR!
Zeige mir bitte vergleichbare Leistung bei max 1 Liter Gehäuse Volumen für einen ähnlichen Preis!
Zuletzt bearbeitet:
VsteckdoseV
Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 2.420
Für mich erschließt sich der Sinn dieser kleinst-Rechner einfach nicht.
Wer mobil sein möchte kauft sich ein Notebook. Wer einen festen Platz und einen Monitor hat der kauft sich einen PC (und fürs Wohnzimmer einen HTPC). Diese Dinger vereinen doch die Nachteile eines Notebooks (wenig Leistung) mit denen eines Desktop PCs (kaum Mobilität da auf externen Monitor angewiesen). Und wer aus designtechnischen Gründen weder noch haben möchte holt sich einen All-in-one PC.
Der einzige Einsatz den ich mir vorstellen kann ist wenn man an verschiedenen stellen Monitore hat und das Ding immer zur Arbeit und nach Hause mitnimmt
Wer mobil sein möchte kauft sich ein Notebook. Wer einen festen Platz und einen Monitor hat der kauft sich einen PC (und fürs Wohnzimmer einen HTPC). Diese Dinger vereinen doch die Nachteile eines Notebooks (wenig Leistung) mit denen eines Desktop PCs (kaum Mobilität da auf externen Monitor angewiesen). Und wer aus designtechnischen Gründen weder noch haben möchte holt sich einen All-in-one PC.
Der einzige Einsatz den ich mir vorstellen kann ist wenn man an verschiedenen stellen Monitore hat und das Ding immer zur Arbeit und nach Hause mitnimmt
Valeria
Admiral
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 7.477
Einen Anwendungszweck solcher PCs würde ich in "PC-Lernräumen" wie z.b. auf einer Universität sehen.
In manchen PC-Räumen stehn noch so alte liegende StandPCs mit Bildschirm oben drauf.
Bei den neueren schon so Slim-PCs. (aka große ZBOX)
Als nächstes werden wohl solche Kleinst-Rechner kommen würd ich vermuten.
Man braucht keine große Leistung, und platzsparend und günstig ist auch toll. PCIe Karten und anderen Schnickschnack braucht man hier auch nicht.
In manchen PC-Räumen stehn noch so alte liegende StandPCs mit Bildschirm oben drauf.
Bei den neueren schon so Slim-PCs. (aka große ZBOX)
Als nächstes werden wohl solche Kleinst-Rechner kommen würd ich vermuten.
Man braucht keine große Leistung, und platzsparend und günstig ist auch toll. PCIe Karten und anderen Schnickschnack braucht man hier auch nicht.
@VsteckdoseV:
Aus meiner Sicht wäre das der selbe Einsatzzweck wie bei einem All-in-one Rechner.
Leute die einen kleinen stationären Rechner wollen.
Für Office / Surfen / Youtube reicht ein Notebook i3 locker aus und wenns mehr sein soll müssen selbstgebaute Thin-Mini-ITX Rechner her halten.
Sind ähnlich groß aber nehmen bis zu 65W Intel So 1150 CPUs auf. Dazu 16 GB RAM, ne mSATA SSD und ne beliebige 2.5" Platte und du hast ne relativ gute Workstation für CPU-Intensive Tasks
Aus meiner Sicht wäre das der selbe Einsatzzweck wie bei einem All-in-one Rechner.
Leute die einen kleinen stationären Rechner wollen.
Für Office / Surfen / Youtube reicht ein Notebook i3 locker aus und wenns mehr sein soll müssen selbstgebaute Thin-Mini-ITX Rechner her halten.
Sind ähnlich groß aber nehmen bis zu 65W Intel So 1150 CPUs auf. Dazu 16 GB RAM, ne mSATA SSD und ne beliebige 2.5" Platte und du hast ne relativ gute Workstation für CPU-Intensive Tasks
HominiLupus
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 33.550
Die Designer haben eben immer japanische Apartments/Wohnungen im Sinn
Krethi & Plethi
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.105
solche fanboymärchen bringen niemandem etwas, leute wie du machen sich mit ihrem unwissen nur lächerlich!tm0975 schrieb:
keine software macht aus einem kaveri einen i5 killer, so arg muß man echt nicht übertreiben...
Ergänzung ()
sie haben einfach gespart, von der größe geht sich das locker aus.SchmuseTigger schrieb:
Ergänzung ()
geht aber bei so ziemlich allen GUTEN monitoren nicht.SaxnPaule schrieb:
wenn ich bei mir zb. diesen rechner an die VESA-bohrungen montiere müßte ich auf einen standfuß verzichten.
bei guten monitoren ist fast immer der standfuß an diesen bohrungen montiert, da gibt es keine andere möglichkeit einen standfuß zu montieren.
also rechner dran ODER standmuß, beides geht nicht!
Krethi & Plethi
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.105
nichtmal dann, alles kann man damit auch nicht beschleunigen.
10hmbAir13
Banned
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 1.519
Der Preis ist halt happig? zu den 400 Lappen kommt noch der Preis f. d. ssd + ram dazu.
Ab 500 gibt es einen macmini i5, ab 700 einen i7 macmini mit ordentlich Dampf.
Zotac Zbox EK 550 euro - nach 3 Jahren rd. 100 euro Restwert = 450 euro Miese ( mit wenig Power )
Macmini i7 EK 700 euro - nach 3 Jahren rd. 350 euro Restwert = 350 euro Miese ( mit fieiel Power )
Ab 500 gibt es einen macmini i5, ab 700 einen i7 macmini mit ordentlich Dampf.
Zotac Zbox EK 550 euro - nach 3 Jahren rd. 100 euro Restwert = 450 euro Miese ( mit wenig Power )
Macmini i7 EK 700 euro - nach 3 Jahren rd. 350 euro Restwert = 350 euro Miese ( mit fieiel Power )
Siegfriedphirit
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 508
Warum können die nie eine Sache rund machen? Die bremsen die eigene Hardware aus. Warum nur ein Ziel mit Intel gleich zu ziehem-warum nicht besser sein? Ein Zweikanal Speicher und Intel wäre üebrholt. So steht gleiche Leistung aber viel mehr Strom ...oder wäre es dann ein noch wesentlich höherer Verbrauch?!
Krethi & Plethi
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.105
hat dann halt auch weniger rechenleistung.
10hmbAir13
Banned
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 1.519
guggi4 schrieb:
würde da eher noch einen
Intel NUC Kit D54250WYK m. Intel Core i5-4250U nehmen? Kostet das gleiche Geld, bringt mehr Leistung und verbraucht die Hälfte ?
Och genau, jetzt ist das ganze mal wieder ne große Verschwörung gegen AMD.fanatiXalpha schrieb:
Ach, die Intel Zbox wurde auch auch beim Speicher kastriert? War bestimmt nur ein dummer Zufall.
Das ist sicher mehr als suboptimal was Zotach da macht, aber das hat sicher andere Gründe als irgendwelche Verschwörungen.
Nen weiterer DIMM-Slot hätte einfach mehr Platz benötigt und die ganze Platine verkompliziert. Finde ich zwar trotzdem fahrlässig so zu handeln, aber müssen sie ja selber wissen.
Wenn sie nur auf einen Slot setzen hätten sie wenigstens den Speicher schneller takten sollen. Spezifikationen hin oder her.
Ganz ehrlich? Ich wusste bei diesem Beitrag nicht ob ich lachen oder weinen soll.emeraldmine schrieb:
zu Cardreader: Genau, ich kauf mir so ein kleines Gehäuse und Bau dann alles extern dran. WLAN kann man dann auch gleich weglassen. Geht auch billig per USB.
zu IR: Ne Fernbedienung für nen Media-PC? Das ist natürlich ganz grober Unfug.
zu eSATA/USB 3.0: Oh ja, was kostet so eine eSATA oder USB Buchse? Alle zusammen vielleicht 50 Cent? Da hast du natürlich enorm gespart.
Weil 45W statt 19W vernachlässigbar sind? Bei dem Gehäuse mehr als fraglich.Plastikman schrieb:
Glaubst du doch nicht wirklich. Nur weil der nicht für mehr spezifiziert ist, heißt das ncxiht das er nicht mit mehr Takt läuft. Das ist nur ne Frage des BIOS. AMD kastriert die kleinen CPU ja nur aus Vermarktungs- und TDP-Gründen.HominiLupus schrieb:
Wenn Zotac da schnelleren Speicher verbaut und die Garantie dafür übernimmt ist das alles kein Problem.
E
emeraldmine
Gast
@bensen
pah, die Schnittstellen-Chips dazu sollten natürlich auch "gespart" werden, so wärs ja nur Blechwert.
Wobei die Frage bleibt was ist schon son SMD Chip schon "wert" !? Sind sicher wieder die Lizenzgebühren dran schuld, dass das Teil son Preis hat.
pah, die Schnittstellen-Chips dazu sollten natürlich auch "gespart" werden, so wärs ja nur Blechwert.
Wobei die Frage bleibt was ist schon son SMD Chip schon "wert" !? Sind sicher wieder die Lizenzgebühren dran schuld, dass das Teil son Preis hat.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Themen
